Gehorchen oder nicht gehorchen? Ein chinesisches Gericht erklärte geschickt, dass es im Fall Shenzhen Hongshang Leather Products Co. Ltd. (2017) keine nicht anerkannten ausländischen einstweiligen Verfügungen berücksichtigte.
Obwohl es in China noch keine klare Regelung gibt, hat ein chinesisches Gericht geschickt erklärt, dass es nicht anerkannte ausländische einstweilige Verfügungen nicht berücksichtigt Shenzhen Hongshang Leather Products Co. Ltd. gegen Alibaba Group, (2017) Zhejiang 0108 Min Chu Nr. 1791 ((2017)浙0108民初1791号).
In diesem Fall wurde Alibaba von einem US-Gericht eine einstweilige Verfügung erlassen, weil ein chinesischer Exporteur seiner International Station der Begehung von Rechtsverletzungen verdächtigt wurde. Alibaba kam der einstweiligen Verfügung nach und stellte die Erbringung von Dienstleistungen für den Exporteur ein.
Im September 2017 erließ das Volksgericht des Bezirks Binjiang, Provinz Zhejiang, das erstinstanzliche Urteil, in dem Alibaba aufgefordert wurde, die Dienstleistungen für den Exporteur wieder aufzunehmen.
I. Fallhintergrund
Shenzhen Hongshang Leather Products Co., Ltd. ("Hongshang Company") ist ein Unternehmen, das Lederprodukte in China verkauft. Alibaba ist eine bekannte Online-Handelsplattform, die über die Alibaba International Station grenzüberschreitende E-Commerce-Dienste anbietet.
Am 10. März 2016 unterzeichneten die Hongshang Company und Alibaba einen Lieferantenservicevertrag, der festlegte, dass die Hongshang Company Alibaba International Station nutzen wird, um E-Stores einzurichten, Informationen über das Unternehmen und Produkte für den Verkauf zu veröffentlichen und sich zur Einhaltung der Bestimmungen der Abkommen über den Schutz des geistigen Eigentums.
Danach wurde Hongshang Company von einem Markeninhaber in den USA wegen Markenrechtsverletzung verklagt. Das US-Gericht hat Alibaba eine einstweilige Verfügung erlassen, in der es heißt, dass die Hongshang Company aufgrund von mutmaßlichen Verstößen angewiesen wurde, alle Verstöße und gewerblichen Aktivitäten einzustellen und Alibaba aufzufordern, das internationale Alibaba-Senderkonto von Hongshang zu schließen und die Erbringung von Dienstleistungen für die Hongshang Company einzustellen.
Am 21. Februar 2017 hat Alibaba das internationale Alibaba-Senderkonto von Hongshang geschlossen und das internationale Alipay-Konto von Hongshang eingefroren.
Am 29. März 2017 reichte die Hongshang Company beim Volksgericht des Bezirks Binjiang, Provinz Zhejiang („Gericht Binjiang“) eine Klage gegen Alibaba ein und forderte die Wiederherstellung der Verbindung zu ihrem internationalen Alibaba-Senderkonto.
Am 25. September 2017 erließ das Binjiang Gericht das (2017) Urteil Zhejiang 0108 Min Chu Nr. 1791, das die Forderung der Hongshang Company unterstützte.
II. Gerichtsansichten
Das Gericht entschied, dass Alibaba die Zusammenarbeit mit der Hongshang Company vertragsgemäß abwickeln sollte.
Laut Vertrag, wenn Hongshang Company von einem Dritten beanstandet wurde, geistige Eigentumsrechte verletzt zu haben und nicht innerhalb einer von Alibaba geforderten angemessenen Frist Beweise vorgelegt hat oder wenn sie innerhalb der oben genannten Frist Beweise vorgelegt, ihren Anspruch jedoch nicht vollständig nachgewiesen hat , hat Alibaba das Recht, den Vertrag im Voraus mit sofortiger Wirkung zu kündigen.
Alibaba konnte jedoch keine Beweise dafür vorlegen, dass die Hongshang Company von einem Dritten wegen Verletzung von Rechten an geistigem Eigentum beschwert wurde, sodass es die Konsequenzen tragen sollte, wenn keine ausreichenden Beweise vorgelegt werden.
Daher unterstützte das Gericht in Binjiang Hongshangs Antrag an Alibaba, den Store-Link wiederherzustellen.
III. Unsere Kommentare
In diesem Fall umging das Gericht in Binjiang sowohl die Frage, ob Alibaba einer einstweiligen Verfügung eines ausländischen Gerichts nachkommen sollte, als auch die Frage, ob die Hongshang Company geistige Eigentumsrechte verletzt habe.
Tatsächlich unterstützte das Gericht in Binjiang die Forderung des Klägers auf Wiederherstellung des Shop-Links nicht, weil Alibaba kein Recht zur vorzeitigen Kündigung des Vertrags hat. Stattdessen lag es an unzureichenden Beweisen, dass Alibaba für seine vorzeitige Vertragsauflösung gesorgt hatte.
Die folgenden Punkte verdienen jedoch weiterhin Aufmerksamkeit.
Frage 1: Können einstweilige Verfügungen ausländischer Gerichte in China vollstreckt werden?
Sollte Alibaba, ein Unternehmen mit Hauptsitz in China, die einstweilige Verfügung eines US-Gerichts zur Kündigung seiner Vereinbarung mit einem in China unterzeichneten chinesischen Unternehmen durchsetzen?
Gemäß dem Zivilprozessgesetz der VR China sollten ausländische Urteile vollstreckt werden, nachdem sie in China anerkannt wurden. Bisher wurden in China mehrere US-Urteile anerkannt und vollstreckt, aber es dauert mehrere Monate oder sogar ein Jahr oder länger, bis das Verfahren abgeschlossen ist. Ausländische Gerichte zögern möglicherweise, einen so langen Zeitraum zu verwenden, um die Anerkennung ihrer einstweiligen Verfügung zu beantragen.
Die einstweilige Verfügung ist in China erst nach Anerkennung bindend. Wenn multinationale Unternehmen wie Alibaba initiativ beantragen, die von ausländischen Gerichten in China erlassenen einstweiligen Verfügungen durchzusetzen, um die Legitimität ihrer Auslandsgeschäfte zu gewährleisten, werden die chinesischen Gerichte die Praxis dann als Verletzung der Gerichtshoheit Chinas betrachten?
In diesem Fall hat das Gericht in Binjiang dieses Problem eindeutig vermieden. Das Urteil, in dem Alibaba aufgefordert wurde, den Link wiederherzustellen, zeigte jedoch, dass es die Durchsetzung ausländischer gerichtlicher Verfügungen in China durch chinesische Unternehmen nicht unterstützte.
Für chinesische multinationale Unternehmen besteht die Strategie möglicherweise in Zukunft darin, Risiken durch die Festlegung von Ausnahmeklauseln in Verträgen mit Kunden zu vermeiden.
Beispielsweise können sie im Vertrag klar festlegen, dass das chinesische Unternehmen im Falle einer einstweiligen Verfügung durch ein ausländisches Gericht das Recht hat, den Vertrag zu kündigen. Auf diese Weise müssen die chinesischen Gerichte die Kündigung des Vertrages durch chinesische Unternehmen auf Grundlage dieser Klausel unterstützen.
Frage 2: Können einstweilige Verfügungen ausländischer Gerichte in China als Beweismittel verwendet werden?
In diesem Fall hat Alibaba dem Gericht in Binjiang eine einstweilige Verfügung des US-Gerichts als Beweis für die Rechtmäßigkeit seiner Handlungen vorgelegt.
Das Gericht in Binjiang hat die Beweise mit der Begründung nicht angenommen, dass die einstweilige Verfügung eine Fotokopie sei und ihre Echtheit nicht beweisen könne.
Wie wird das Gericht in Binjiang jedoch mit den Beweisen umgehen, wenn es sich um die Originalversion handelt?
Gemäß den Bestimmungen des Zivilbeweises der VR China sollten Beweise, die außerhalb Chinas erstellt wurden, vom Notar des Landes, in dem sie gegründet wurden, notariell beglaubigt werden oder die in den einschlägigen internationalen Verträgen festgelegten Beglaubigungsverfahren durchlaufen.
Wenn Alibaba die Zertifizierungsverfahren nicht durchführt, können die chinesischen Gerichte daher die Zulässigkeit der einstweiligen Verfügung als Beweismittel verweigern.
Anbieter: Guodong Du , Liu Qiang
