Im Dezember 2019 verkündete der Oberste Volksgerichtshof (SPC) die Überarbeitung Zivilrechtliche Beweisregeln (《最高人民法院 关于 民事诉讼 证据 的 若干 规定》, im Folgenden „die Regeln“), die die meisten Beweisregeln im chinesischen Zivilverfahren abdeckt.
Nach der Formulierung der ersten Fassung der Geschäftsordnung im Jahr 2001 wurde das chinesische Zivilprozessgesetz (CPL) dreimal geändert, und in Zivilprozessen tauchen immer wieder viele evidenzbezogene Probleme auf. Daher hat die SPC die Regeln 2019 überarbeitet und veröffentlicht.
Die Geschäftsordnung enthält 100 Artikel, von denen nur 11 aus der Fassung von 2001 stammen, während die anderen 89 Artikel überarbeitet oder Bestimmungen neu hinzugefügt wurden. Somit ist ersichtlich, dass wesentliche Änderungen an den Regeln vorgenommen wurden.
Die Regeln können in sechs Teile unterteilt werden: Beweislast, Untersuchung, Sammlung und Aufbewahrung von Beweismitteln, Frist für die Vorlage und Entdeckung von Beweismitteln, Prüfung von Beweismitteln, Feststellung von Beweismitteln und ergänzende Bestimmungen. Laut Richter Jiang Bixin (江 必 新), dem Vizepräsidenten der SPC, spiegeln die ersten fünf Teile den „dynamischen Prozess“ von Beweismitteln vom Beginn bis zum Ende von Zivilprozessen wider. [1]
1. Die Beweislast
A. Grundprinzip
Wenn eine Partei in Zivilprozessen eine Tatsache zu ihren Gunsten geltend macht, sollte sie Beweise vorlegen, um dies zu beweisen. Dies ist das grundlegendste Prinzip der zivilrechtlichen Beweisregeln in China, dh „die Beweislast liegt bei der Partei, die einen Vorschlag macht“. Auf dieser Basis gibt es jedoch einige Ausnahmen.
B. Selbsteintritt
Die Tatsache, dass die Partei Ansprüche gegen sich selbst geltend macht, stellt eine Selbsteinschätzung dar, und die andere Partei muss keine Beweise vorlegen, um diese Tatsache zu beweisen. (Artikel 3)
C. Selbstverständliche Tatsachen
Die Parteien müssen nicht die Beweislast für bestimmte Tatsachen tragen, wie: (1) die Tatsachen, die durch wirksame Schiedssprüche, Gerichtsurteile und notariell beglaubigte Dokumente nachgewiesen wurden; (2) die Naturgesetze und die bekannten Tatsachen; (3) die Tatsachen, die aus dem Gesetz oder der Lebenserfahrung abgeleitet werden können. (Artikel 3)
D. Extraterritoriale Beweise
Die Parteien müssen die extraterritorialen Beweise in der Regel nicht notariell beglaubigen und beglaubigen, wenn sie sie dem Gericht vorlegen.
Wenn es sich bei den extraterritorialen Beweismitteln jedoch um dokumentarische Beweismittel handelt, müssen sie vom Notar des Landes, in dem die Beweismittel vorgelegt werden, notariell beglaubigt werden. Wenn sich die extraterritorialen Beweise auf die persönliche Identität beziehen, müssen sie vom Notar des Landes notariell beglaubigt werden, in dem die Beweise von der chinesischen Botschaft oder dem chinesischen Konsulat in diesem Land vorgelegt und beglaubigt werden. (Artikel 10)
E. Elektronische Daten
Elektronische Daten können als Beweismittel verwendet werden, die betroffene Partei muss jedoch die Originalkopie vorlegen. Die vom Hersteller erstellte Kopie elektronischer Daten, die mit dem Original übereinstimmt, oder der direkt aus den elektronischen Daten abgeleitete Ausdruck oder andere Ausgabemedien, die angezeigt und identifiziert werden können, gelten als elektronische Originaldaten. (Artikel 15)
2. Untersuchung, Sammlung und Aufbewahrung von Beweismitteln
A. Antrag auf gerichtliche Untersuchung
Die Parteien und ihre Vertreter können beim Gericht die Untersuchung und Sammlung von Beweismitteln beantragen. (Artikel 20)
B. Sachkenntnis der Justiz
Die Parteien können von sich aus beim Gericht die Ernennung eines Sachverständigen zur Abgabe von Sachverständigengutachten beantragen. (Artikel 31)
Wenn das Gericht der Ansicht ist, dass die zu beweisenden Tatsachen während des Verfahrens durch Sachverständigengutachten nachgewiesen werden müssen, teilt es den Parteien mit, zu entscheiden, ob innerhalb eines bestimmten Zeitraums Rechtsgutachten beantragt werden sollen. (Artikel 30)
C. Anordnung zur Vorlage von Beweismitteln
Die betroffene Partei kann das Gericht auffordern, die andere Partei zur Vorlage von Beweismitteln zu verurteilen. (Artikel 45)
Das Gericht kann entscheiden, ob die andere Partei die Vorlage von Beweismitteln entsprechend der Rolle der Beweismittel im vorliegenden Fall verlangen soll. (Artikel 46)
Wenn die andere Partei ihre Kontrolle über die Beweismittel verweigert, sollte das Gericht die Echtheit dieser Behauptung gemäß den Gesetzen, den Gepflogenheiten und dem Sachverhalt feststellen. (Artikel 45)
Wenn sich die Partei, die die Beweismittel kontrolliert, weigert, die Beweismittel ohne berechtigten Grund vorzulegen, kann das Gericht feststellen, dass die von der anderen Partei geltend gemachten Beweismittel tatsächlich vorliegen. (Artikel 48)
3. Frist für die Vorlage von Beweismitteln und die Entdeckung von Beweismitteln
A. Frist für die Vorlage von Beweismitteln
Die Frist für die Vorlage von Beweismitteln kann von den Parteien ausgehandelt und vom Gericht genehmigt werden.
Das Gericht kann auch die Frist für die Vorlage von Beweismitteln festlegen, wobei die Frist für die Vorlage von Beweismitteln im ordentlichen Verfahren der ersten Instanz mindestens 15 Tage und die Frist für das summarische Verfahren 15 Tage und die Frist für geringfügige Verfahren nicht überschreiten darf Schadensfälle dürfen 7 Tage nicht überschreiten; die der zweiten Instanz darf nicht weniger als 10 Tage betragen. (Artikel 51)
B. Beweisentdeckung
Das Gericht kann die Parteien organisieren, um vor Gericht Beweise zu ermitteln und die wichtigsten Streitfragen zwischen den beiden Parteien weiter zu bestimmen. (Artikel 56, 57)
4. Beweisprüfung
A. Präsentation des Originals
Bei der Prüfung von Beweismitteln, physischen Beweismitteln oder audiovisuellen Materialien muss die betroffene Partei das Original vorlegen. (Artikel 61)
B. Erklärung der Parteien
Die Parteien geben eine zutreffende und vollständige Darstellung des Sachverhalts ab. Die Parteien unterzeichnen eine eidesstattliche Erklärung und lesen deren Inhalt vor, bevor sie eine Erklärung abgeben. Wenn die Parteien absichtlich eine falsche Aussage machen und das Verfahren behindern, wird sie vom Gericht bestraft. (Artikel 63, 65)
C. Zeugnis
Der Zeuge muss vor Gericht aussagen, sofern nicht von beiden Parteien etwas anderes vereinbart wurde. Der Zeuge muss eine eidesstattliche Erklärung unterzeichnen und deren Inhalt vor Gericht vorlesen, bevor er aussagt. (Artikel 68, 71)
Wenn ein Zeuge absichtlich eine falsche Aussage macht, ein Teilnehmer des Verfahrens oder eine andere Person den Zeugen an der Aussage hindert oder die betroffene Partei nach der Aussage gegen den Zeugen Vergeltungsmaßnahmen ergreift, bestraft das Gericht die betreffende Person. (Artikel 78)
5. Feststellung von Beweisen
A. Die Bestimmungspflicht des Richters
Der Richter sollte die Beweise umfassend und objektiv bestimmen, die Beweiskraft der Beweise unabhängig bewerten und die Gründe und Ergebnisse des Urteils offenlegen. (Artikel 85)
B. Bestimmung eines einzelnen Beweisstücks
Der Richter kann ein einzelnes Beweisstück unter folgenden Gesichtspunkten bestimmen:
ein. Ob der Beweis das Original ist und ob die Kopie mit dem Original übereinstimmt;
b. Ob die Beweise für den Sachverhalt relevant sind;
c. Ob Form und Quelle des Beweises dem Gesetz entsprechen;
d. Ob der Inhalt der Beweise authentisch ist;
e. Ob der Zeuge oder die Person, die Beweise vorlegt, an der betreffenden Partei beteiligt ist.
C. Einzelbeweise (unbestätigte Beweise)
Der Richter kann die folgenden Einzelbeweise nicht als Grundlage für die Feststellung von Tatsachen heranziehen:
ein. Die Erklärung der Parteien;
b. Das Zeugnis einer Person ohne oder mit begrenzter Fähigkeit zu zivilrechtlichem Verhalten, das nicht ihrem Alter, ihrer Intelligenz oder ihrer psychischen Gesundheit entspricht;
c. Das Zeugnis eines Zeugen, der an der betreffenden Partei oder ihrem Vertreter beteiligt ist;
d. Audiovisuelles Material und elektronische Daten mit Zweifeln;
e. Kopien und Reproduktionen, die nicht mit dem Original überprüft werden können.
Referenz:
[1]江必新.关于理解和适用新民事证据规定的若干问题[J].法律适用,2020(13):38-42.
Anbieter: Guodong Du
