Um an Chinas Gerichtsverfahren teilnehmen zu können, ist es wichtig, das Zeitlimitsystem für die Vorlage von Beweismitteln zu verstehen. Die Frist für die Vorlage von Beweismitteln wird in der Regel vom Gericht festgelegt und kann unter bestimmten Umständen geändert werden. Obwohl es sehr wahrscheinlich ist, dass die Beweise vom Gericht zugelassen werden, selbst wenn sich ihre Vorlage verzögert und eine gerichtliche Bestrafung erforderlich ist, sollten die Parteien das Beste versuchen, um Beweise rechtzeitig vorzulegen. Auch überraschende Beweise sind in Chinas Gerichtsverfahren nicht selten, und die Parteien benötigen häufig die Hilfe ihrer Anwälte, um damit fertig zu werden.
I. Was ist die Frist für die Vorlage von Beweismitteln?
Wie der Name schon sagt, ist die Frist für die Vorlage von Beweismitteln die Frist für die Vorlage von Beweismitteln durch die Parteien beim Gericht. Darüber hinaus müssen die Anträge beim Gericht auf Untersuchung und Sammlung von Beweismitteln, Bewahrung von Beweismitteln, Authentifizierung und dergleichen vor Ablauf der Frist für die Vorlage von Beweismitteln gestellt werden.
II. So bestimmen Sie die Frist für die Vorlage von Beweismitteln
Die Frist für die Vorlage von Beweismitteln wird in der Regel vom Gericht festgelegt oder manchmal von den Parteien vereinbart. In der Praxis wird es jedoch in den meisten Fällen vom Gericht benannt, und letztere Situation ist sehr selten.
Die vom Gericht festgelegte Frist für die Vorlage von Beweismitteln beginnt mit Ablauf der Verteidigungsfrist und muss folgende Anforderungen erfüllen:
(1) Mindestens 15 Tage in der erstinstanzlichen Verhandlung, in der das ordentliche Verfahren angewendet wird.
(2) Nicht mehr als 15 Tage in der erstinstanzlichen Prüfung, in der das Zusammenfassungsverfahren angewendet wird.
(3) Mindestens 10 Tage in der zweitinstanzlichen Verhandlung, in der die Parteien neue Beweise vorlegen.
Die Frist für die Vorlage von Beweismitteln ist nicht unveränderlich. Wenn die Parteien begründete Gründe haben, können sie vor Ablauf der Frist eine Fristverlängerung beim Gericht beantragen. Wenn nach Ablauf der Frist für die Vorlage von Beweismitteln eine Partei Gegenbeweise gegen die andere Partei vorlegen oder die Quelle / Form ihrer eigenen Beweismittel ergänzen / korrigieren muss, kann dies auch beim Gericht zur erneuten Feststellung beantragt werden die Frist für die Vorlage von Beweismitteln.
In der Praxis legen einige Richter nicht die Frist für die Vorlage von Beweismitteln vor dem Verfahren fest, sondern legen während des Verfahrens eine bestimmte Anzahl von Tagen nach dem Verfahren als Frist für die Vorlage von Beweismitteln fest.
III. Rechtliche Konsequenzen einer verspäteten Beweisaufnahme
Vor der Überarbeitung des Zivilprozessgesetzes (CPL) im Jahr 2012 hatten chinesische Gerichte strenge Anforderungen an die Frist für die Vorlage von Beweismitteln und würden eine verspätete Vorlage von Beweismitteln grundsätzlich nicht akzeptieren. Die überarbeitete CPL hat die Anforderung an eine solche Grenze gelockert. Wenn die Parteien Beweise verspätet vorlegen, kann das Gericht je nach Sachverhalt und subjektivem Verschulden der Parteien entscheiden, die verspätet vorgelegten Beweise nicht zuzulassen oder die Beweise nach Ermahnung und Verhängung von Geldbußen zuzulassen [weniger als 100,000 CNY (ca. USD 14,278) für natürliche Personen; 50,000 CNY (ca. 7,139 USD) - 1,000,000 CNY (ca. 142,783 USD) für Organisationen] auf den Parteien.
Aus der Sicht der Justiz legt Chinas Justizsystem großen Wert auf die Feststellung von Fakten. Solange die verspätet vorgelegten Beweise zur Feststellung von Tatsachen beitragen, werden solche Beweise im Allgemeinen zugelassen. Trotzdem empfehlen wir unseren Kunden, Beweise wie geplant vorzulegen, um die oben genannten nachteiligen Folgen zu vermeiden.
IV. Wie man mit überraschenden Beweisen umgeht
Da einige Richter die Frist für die Vorlage von Beweismitteln nicht genau definieren, versuchen einige Parteien möglicherweise, die Strategie eines Überraschungsangriffs anzuwenden, dh Beweismittel ohne vorherige Offenlegung während des Gerichtsverfahrens vorzulegen. Selbst wenn der Richter die Frist für die Vorlage von Beweismitteln wie vor der Gerichtssitzung festlegt, können einige Parteien aufgrund der fehlenden schwerwiegenden Folgen einer verspäteten Vorlage dennoch überraschende Beweismittel verwenden. Unter solchen Umständen ist es für die Gegenpartei oft schwierig, wirksame Prüfungsurteile abzugeben, um die Beweise vor Ort anzufechten, während dies beim Richter einen negativen Eindruck hinterlassen kann, wenn die betroffene Partei dies vollständig ablehnt.
Angesichts überraschender Beweise würden wir folgenden Rat geben:
1. Für allgemeine Beweise können die Parteien vor Ort eine vorläufige Prüfung durchführen und dem Richter klar machen, dass sie sich das Recht vorbehalten, die Prüfungsurteile künftig zu ergänzen und zu ändern. Wenn die Partei vor Ort erhebliche Mängel an den Beweismitteln der anderen Partei feststellt, weist sie sie unverzüglich darauf hin, um die Gunst des Richters in höchstem Maße zu gewinnen.
2. Für kritische oder komplexe Beweise empfehlen wir unseren Kunden, keine Prüfung vor Ort durchzuführen, sondern beim Gericht eine zusätzliche Zeit für die Beweisprüfung zu beantragen. Nach unserer Erfahrung hätten die erstmaligen Prüfungsgutachten einen großen Einfluss auf die Richter. Eine rücksichtslose Prüfung würde wahrscheinlich zu einem negativen Eindruck des Richters auf uns führen, der schwer rückgängig zu machen ist, selbst wenn später formelle Stellungnahmen abgegeben werden.
3. Wenn nach chinesischem Recht eine Partei keine Einwände gegen die verspätete Beweisaufnahme der anderen Partei erhebt, gilt eine solche verspätete Beweisaufnahme nicht als verspätet. Daher können die Parteien Einwände gegen die Überraschungsbeweise erheben und den Richter auffordern, die Ermahnung und Geldstrafe gegen die andere Partei zu prüfen.
Es ist zu beachten, dass wir unseren Kunden nicht empfehlen, überraschende Beweise ohne sorgfältige Prüfung vorzulegen. Dies ist nicht nur nicht förderlich für das gründliche Verständnis des Richters für unsere Beweise vor dem Prozess, sondern es wird auch eine zusätzliche Belastung für den Richter darstellen, den Prozess zu leiten, und sogar die Antipathie des Richters verursachen. Es wird die Kerze nicht wert sein, die Überraschungsbeweise absichtlich zu verwenden, sondern die Folge einer Nichtzulassung oder sogar einer Ermahnung und Geldstrafe durch den Richter zu haben. Daher ist es für die Parteien erforderlich, den Richtern angemessene Erklärungen und Entschuldigungen für den Fall einer verspäteten Beweisaufnahme vorzulegen, entweder weil die Beweise verspätet eingeholt wurden oder absichtlich absichtlich ein Beweisüberraschungsangriff durchgeführt wurde.
Foto von 光 曦 刘 (https://unsplash.com/@liuguangxi) auf Unsplash
Anbieter: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Xuan Zhao 赵 暄
