Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Der Aufstieg der elektronischen Online-Datenerhaltung in China

Do, 11. Juli 2019
Kategorien: Blog

 

Im ersten Fall, der vom Pekinger Internetgericht nach seiner Gründung im September 2018 verhandelt wurde, d. h der Online-Videoverletzungsstreit zwischen Toutiao und BaiduAls Beweismittel legten die Parteien dem Gericht die vom Dritten aufbewahrten elektronischen Daten vor.

Tatsächlich ist dieser Fall keineswegs eine Ausnahme. In den letzten Jahren sind in China zahlreiche Unternehmen entstanden, die sich mit der elektronischen Online-Datenspeicherung befassen. Ziel ihres Geschäfts ist es, Unternehmen und Privatpersonen dabei zu helfen, elektronische Daten aus dem Internet in Stapeln zu extrahieren und zu bewahren, die als Beweismittel dienen sollen, damit sie anschließend die Beweise für den Rechtsstreit vorlegen können. Warum wird dieses aufstrebende Unternehmen zu einem der beliebtesten Bereiche auf dem chinesischen Legal-Tech-Markt?

Laut China erreichte die Zahl der Internetnutzer im Land im Juni 253 etwa 2008 MillionenDamit ist es vor den Vereinigten Staaten der größte Internetmarkt der Welt. Mit Stand März 2017 sind es ca 700 Millionen chinesische Internetnutzer, und viele von ihnen verfügen über eine Hochgeschwindigkeits-Internetverbindung, was in China zu immer mehr Streitigkeiten im Zusammenhang mit dem Internet geführt hat.

Beispielsweise gibt es Vertragsstreitigkeiten, die sich aus E-Commerce-Aktivitäten ergeben; Streitigkeiten über geistiges Eigentum, die durch die Veröffentlichung verletzter Bilder, Videos oder literarischer Werke im Internet entstehen; Datenschutzstreitigkeiten, die sich aus der Offenlegung der Privatsphäre ergeben, oder Streitigkeiten über Reputationsrechte, die sich aus der Veröffentlichung erniedrigender und diffamierender Informationen in Online-Communities, sozialen Medien usw. ergeben.

Wenn die Parteien in diesen Streitigkeiten die Vertragsverletzung oder Vertragsverletzung nachweisen wollen, müssen sie elektronische Daten als Beweismittel in Form von E-Mails, digitalen Bildern, Website-Inhalten, veröffentlichten Informationen usw. bereitstellen. Die elektronischen Daten können jedoch leicht geändert werden können, und wenn die Parteien sie nicht rechtzeitig aufbewahren, kann es in Zukunft schwierig sein, Daten oder Daten in ihrer Gesamtheit zu erhalten. Gemäß dem Zivilprozessrecht (CPL) der VR China und den einschlägigen Beweisregeln dürfen Fotokopien oder Reproduktionen, die nicht anhand des Originaldokuments oder -gegenstands überprüft werden können, nicht unabhängig als Grundlage für die Sachverhaltsermittlung verwendet werden. Im Allgemeinen ist es für eine Partei schwierig, ein „Original“ elektronischer Beweismittel aus dem Internet zu erhalten, und es ist schwierig zu beweisen, dass die dem Gericht vorgelegten Beweise authentisch und vollständig sind.

Konkret können die Parteien in China auf vier Arten elektronische Beweise vor Gericht beschaffen und aufbewahren.

1. Die Parteien beschaffen sich die elektronischen Daten selbst

Die von den Parteien selbst erlangten elektronischen Daten können vom Gericht nur schwer zugelassen werden.

Chinesische Richter gehen im Allgemeinen davon aus, dass elektronische Daten leicht geändert werden können und nach der Änderung nicht leicht zurückverfolgbar sind. Auch in China ist der Meineid seitens der Parteien weit verbreitet. Um den Prozesszweck zum Vorteil der Parteien selbst zu erreichen, verfügen sie über die Motivation und Fähigkeit, die elektronischen Daten zu ändern.

Wenn daher die elektronischen Daten von den Parteien extrahiert und dem Gericht vorgelegt werden, wird der Richter es im Allgemeinen vorziehen, solche Beweise nicht zuzulassen, sobald die andere Partei die Originalität der elektronischen Daten in Frage stellt.

2. Notarielle Beweissicherung

Chinesische Richter bevorzugen die Verwendung notariell beglaubigter elektronischer Daten, die Kosten für die Bewahrung elektronischer Daten durch Beglaubigung sind jedoch relativ hoch.

Unter notariell beglaubigter elektronischer Beweissicherung versteht man den Prozess, bei dem ein Notariat die Datenerfassung von einem bestimmten Server bezeugt und die erhaltenen Daten sichert, wodurch die Originalität der Daten und die Authentizität des Datenerfassungsprozesses überprüft werden.

Fast alle chinesischen Richter glauben, dass notariell beglaubigte elektronische Online-Daten die Beweisform sind, die sie am liebsten übernehmen würden.

Da die Beurkundung unparteiisch ist, muss sich der Richter einerseits keine Sorgen über das Risiko machen, dass der Notar die elektronischen Daten manipuliert. Darüber hinaus hat die China Notary Association im Jahr 2012 auch die „Guiding Opinion on the Notarized Preservation of Online Electronic Evidence“ (办理保全互联网电子证据公证的指导意见) herausgegeben, die die Einzelheiten der Aufbewahrung der elektronischen Online-Daten durch das Notariat klar regelt .

Andererseits erlaubt das Gesetz Richtern, notariell beglaubigte elektronische Daten zu übernehmen, so dass Richter nicht zu viel Zeit mit der Prüfung solcher Beweise verbringen müssen und nicht haftbar gemacht werden, selbst wenn Fehler auftreten. Denn nach den Bestimmungen des CPL und den einschlägigen gerichtlichen Auslegungen müssen die Parteien keine Beweise zur Bestätigung der notariell beurkundeten Tatsachen vorlegen. Allerdings verwendet das Notariat derzeit die Methode, Screenshots vom Computer zu erstellen und Papierkopien zur elektronischen Datensicherung auszudrucken, und die Beglaubigungsgebühr richtet sich nach der Seitenzahl des Dokuments. Unabhängig davon, ob es sich um eine E-Mail oder eine Webseite handelt, beträgt die Notargebühr für den Screenshot und den Ausdruck einer A4-Seite normalerweise 100 RMB (ca. 14.5 USD).

Bei einigen großen Internetunternehmen kann die Anzahl der E-Mails und Webseiten, die pro Jahr zertifiziert werden müssen, Zehntausende oder sogar Hunderttausende Seiten erreichen. Wenn alle notariell beglaubigt werden, belaufen sich die Kosten auf mehrere Millionen oder sogar mehrere zehn Millionen RMB Yuan, was sehr kostspielig ist.

3. Forensische Untersuchungsinstitute zur Sicherung elektronischer Beweise

Die Parteien oder das Gericht können eine forensische Untersuchungsinstitution mit der Sicherung der elektronischen Online-Daten beauftragen, diese Methode ist jedoch schwierig, die Aktualität aufrechtzuerhalten.

Laut CPL kann das von einer forensischen Untersuchungsinstitution erstellte Sachverständigengutachten erst dann zum zulässigen Beweismittel werden, das den rechtlichen Anforderungen entspricht, nachdem der Fall registriert wurde, die Parteien einen Antrag beim Richter eingereicht haben und das forensische Untersuchungsverfahren später durch den Richter eingeleitet wurde Anforderungen.

Bevor der Fall jedoch registriert wird, akzeptiert der Richter das Gutachten des von einer Partei beauftragten forensischen Untersuchungsinstituts nicht, es sei denn, es wird von der anderen Partei genehmigt.

Allerdings sind elektronische Online-Daten eine Art Beweismittel, das anfällig für Verluste und Schäden ist. Wenn der Dateninhaber (z. B. der am Verstoß beteiligte Website-Betreiber) weiß, dass ihn jemand verklagen wird, wird er die entsprechenden Inhalte schnellstmöglich löschen und sogar die gesamte Website schließen. Derzeit ist es für den forensischen Prüfer nahezu unmöglich, Beweise im Zusammenhang mit dem mutmaßlichen Verstoß zu erhalten.

4. Plattformen zur elektronischen Datenaufbewahrung zur Sicherung elektronischer Beweise

Angesichts der oben genannten Schwierigkeiten beginnen einige Unternehmen, die einen großen Bedarf an Online-Beweissicherung haben, insbesondere Internetunternehmen und E-Commerce-Unternehmen, nach einer effizienteren, kostengünstigeren und rechtlich wirksamen Möglichkeit zur Beweissicherung zu suchen. Daher entstanden in diesem Zusammenhang Unternehmen für die elektronische Datenaufbewahrung.

Diese elektronischen Aufbewahrungsplattformen erhalten die Beweise von den Parteien, uninteressierten Drittdateninhabern oder Drittdateninhabern, die Dienstleistungen für die Parteien erbringen (z. B. Online-Shopping-Websites), und Drittanbietern von Datendiensten (z. B. elektronischen Vertragsplattformen). ). Wenn die Partei die elektronischen Beweismittel beim Gericht einreicht, vergleicht die Plattform automatisch die von der Partei übermittelten elektronischen Daten mit den von ihr gespeicherten elektronischen Daten und stellt fest, ob die Partei die Daten geändert hat, und hilft so bei der Überprüfung der Authentizität der elektronischen Beweismittel .

Auch das Gericht reagiert aktiv auf diesen Trend. Am 28. Juni 2018 Das Internetgericht Hangzhou bestätigte die rechtliche Wirkung der elektronischen Daten, die die Parteien erhalten haben, indem sie die Blockchain-Technologie zum ersten Mal in einem Streit über die Verletzung des Rechts auf Kommunikation über das Informationsnetz nutzen. Im September 2018 erließ der Oberste Gerichtshof Chinas (SPC) „die Bestimmungen zu mehreren Fragen im Zusammenhang mit der Verhandlung durch Internetgerichte“ (关于互联网法院审理案件若干问题的规定, im Folgenden als die Bestimmungen bezeichnet) und Artikel 11 Darin ist festgelegt, dass das Internetgericht eine Bestätigung vornimmt, wenn die von den Parteien vorgelegten Beweise von der elektronischen Beweissicherungsplattform beglaubigt und ihre Echtheit nachgewiesen werden können. Im Dezember 2018 arbeitete das Pekinger Internetgericht auch mit einem Drittunternehmen zusammen Einführung einer Blockchain-basierten elektronischen Beweisplattform, nämlich Scale Chain („Tianping Lian“ auf Chinesisch).

Der am Anfang dieses Artikels beschriebene Fall ist genau die erste Anwendung der SPC-Bestimmungen durch das örtliche Gericht.

 

Wenn Sie mit uns über den Beitrag diskutieren oder Ihre Ansichten und Vorschläge mitteilen möchten, wenden Sie sich bitte an Dr. Xiaokai LI (lixiaokai@cupl.edu.cn). 

Anbieter: Xiaokai Li 李小 恺

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Was ist neu an Chinas Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit? (B) – Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (3)

Mit der fünften Änderung (2023) des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China wurde ein neues Kapitel zu den Regeln der internationalen Zivilgerichtsbarkeit in China aufgeschlagen, das vier Arten von Zuständigkeitsgründen abdeckt: Parallelverfahren, lis alibi pendens und Forum non conveniens. Dieser Beitrag konzentriert sich darauf, wie Zuständigkeitskonflikte durch Mechanismen wie die Rechtshängigkeit des Alibi und das Forum non conveniens gelöst werden.

Was ist neu an Chinas Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit? (A) – Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (2)

Mit der fünften Änderung (2023) des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China wurde ein neues Kapitel der internationalen Zivilgerichtsbarkeitsregeln in China aufgeschlagen, das vier Arten von Zuständigkeitsgründen abdeckt: Parallelverfahren, lis alibi pendens und Forum non conveniens. Dieser Beitrag konzentriert sich auf die vier Arten von Zuständigkeitsgründen, nämlich besondere Zuständigkeit, Zuständigkeit durch Vereinbarung, Zuständigkeit durch Vorlage und ausschließliche Zuständigkeit.

Grenzüberschreitende Streitbeilegung im E-Commerce aus Sicht chinesischer Gerichte

Der boomende grenzüberschreitende E-Commerce in China hat zu einem gleichzeitigen Anstieg grenzüberschreitender Streitigkeiten zwischen chinesischen Exporteuren, chinesischen E-Commerce-Plattformen, ausländischen Verbrauchern und ausländischen E-Commerce-Plattformen geführt. Richter des Internetgerichtshofs von Hangzhou teilten ihre Überlegungen zum Gerichtsverfahren in grenzüberschreitenden E-Commerce-Fällen mit.