Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Die Auswirkungen von Online-Streitigkeiten auf den Rechtsdienstleistungsmarkt in China

So, 08. Januar 2023
Kategorien: Blog
Anbieter: Guodong Du
Editor: Lin Haibin

Benutzerbild


Die zentralen Thesen:

  • China führt ein einheitliches Rechtsqualifikationssystem ein, was bedeutet, dass ein qualifizierter chinesischer Anwalt landesweit als Rechtsanwalt praktizieren kann. Die meisten chinesischen Anwälte, insbesondere Prozessanwälte, praktizieren jedoch traditionell nur lokal und kooperieren mit ihren Kollegen in den Städten.
  • Mit der Entwicklung von Online-Streitigkeiten vor chinesischen Gerichten in den letzten fünf Jahren hat die Lokalisierung von Rechtsdienstleistungen einen Schlag erlitten. Jetzt kann ein Anwalt in einer Stadt alle Verfahren, einschließlich Gerichtsverhandlungen, eines Gerichts in einer anderen Stadt über das Internet abwickeln.
  • Während einige besorgt sind, dass Chinas Rechtsdienstleistungsmarkt nicht mehr durch Lokalisierung gekennzeichnet sein wird, glauben andere, dass die Zusammenarbeit zwischen Anwälten aus verschiedenen Städten notwendig bleiben würde, da Mandanten in den meisten Szenarien immer noch auf lokale Büros und persönliche Kommunikation angewiesen sind, um sie aufzubauen Vertrauen in Anwälte.

China führt ein einheitliches Rechtsqualifikationssystem ein, was bedeutet, dass ein qualifizierter chinesischer Anwalt landesweit als Rechtsanwalt praktizieren kann. Die meisten chinesischen Anwälte, insbesondere Prozessanwälte, praktizieren jedoch traditionell nur lokal. Online-Streitigkeiten, die sich in China in den letzten fünf Jahren rasant entwickelt haben, bieten Anwälten die Möglichkeit, zu geringeren Kosten aus der Ferne zu praktizieren.

China ist ein riesiges Land mit vielen Großstädten, die Tausende Kilometer voneinander entfernt sind. Beispielsweise ist die geografische Entfernung von Peking nach Shenzhen, die beide den am weitesten entwickelten Rechtsdienstleistungsmarkt in China haben, ähnlich wie die von London nach Istanbul.

Wenn ein Anwalt in einer Stadt in eine andere Stadt reisen muss, um vor Gericht zu erscheinen, kostet dies zusätzliche Zeit und Reisekosten, was die wirtschaftliche Belastung des Mandanten erhöht. Daher würden sich viele chinesische Anwälte traditionell eher für die Zusammenarbeit mit ihren Amtskollegen aus anderen Städten entscheiden.

Üblicherweise kann diese Zusammenarbeit auf drei Arten erfolgen:

ich. Niederlassungen großer Anwaltskanzleien in verschiedenen Städten. Zum Beispiel hat Dentons-China 48 Niederlassungen in China; Jingsh Law Firm hat 52 Niederlassungen in China; und die Anwaltskanzlei Yingke hat 100 Niederlassungen in China.

ii. Anwaltskanzlei-Allianz auf Basis des chinesischen Inlandsmarktes. Beispielsweise vereint die Winteam500 Law Group 206 Anwaltskanzleien aus mehr als 200 Städten.

iii. Fallkooperation zwischen Anwaltskanzleien aus verschiedenen Regionen. Viele Anwaltskanzleien gehen Partnerschaften ein und teilen Kundenressourcen mit anderen Kanzleien durch Seminare, Salons und Internetmarketing.

Mit der Entwicklung von Online-Streitigkeiten vor chinesischen Gerichten in den letzten fünf Jahren hat die Lokalisierung von Rechtsdienstleistungen jedoch einen Schlag erlitten. Jetzt kann ein Anwalt in einer Stadt alle Verfahren, einschließlich Gerichtsverhandlungen, eines Gerichts in einer anderen Stadt über das Internet abwickeln.

Seit 2020 haben die strengen Maßnahmen zur Bekämpfung der Pandemie, die wiederholt in verschiedenen Teilen Chinas ergriffen wurden, die Reisen von Anwälten über die Region hinweg behindert, was Gerichte und nicht-lokale Anwälte weiter ermutigt hat, das Online-Streitbeilegungssystem anzunehmen.

Infolgedessen befürchten chinesische Anwälte nun, dass der chinesische Rechtsdienstleistungsmarkt nicht mehr durch Lokalisierung gekennzeichnet sein wird.

Erstens kann die Zusammenarbeit zwischen Anwälten verschiedener Orte geschwächt werden.

Ein Anwalt in einer Stadt benötigt bis zu einem gewissen Grad nicht mehr die Unterstützung eines Anwalts in einer anderen Stadt, um alle Verfahren eines Falls zu durchlaufen, da das Gericht in einer anderen Stadt Anwälten im ganzen Land ein voll funktionsfähiges Online-Prozesssystem zur Verfügung stellt . Alle Verfahren eines Amtsgerichts, von der Akteneinreichung über die Gerichtsverhandlung bis hin zur Zustellung des Urteils, können auf dem Computer eines auswärtigen Anwalts durchgeführt werden.

Zweitens ermöglicht Internet-Marketing Anwälten auch, Kunden außerhalb der Stadt zu erreichen.

Die chinesischen Gesetze und berufsrechtlichen Normen haben noch keine ausdrücklichen Beschränkungen für die Internetwerbung von Rechtsanwälten vorgesehen. Daher sind chinesische Anwälte nicht nur an Marketing gewöhnt, indem sie Artikel auf Websites veröffentlichen oder Online-Werbung kaufen, sondern viele chinesische Anwälte vermarkten bereits über Kurzvideos und Live-Streaming-Apps wie Tik Tok.

Auf diesen Plattformen haben einige Anwälte Millionen von Anhängern aus verschiedenen Regionen Chinas, und einige Anwälte sind sogar zu Internet-Berühmtheiten geworden.

Dies bedeutet, dass Anwälte Zugang zu Mandanten von außerhalb der Stadt haben, Vertrauen zu ihnen aufbauen und Rechtsdienstleistungsvereinbarungen mit ihnen eingehen sowie Mandanten außerhalb der Stadt vertreten können, um durch Online-Rechtsstreitigkeiten vor Gericht zu erscheinen.

Dadurch wird die Zusammenarbeit zwischen Anwälten aus verschiedenen Städten weniger notwendig.

Und natürlich gibt es immer noch viele lokale Anwälte, die glauben, dass die Dinge nicht so „schlecht“ sind, und nicht lokale Anwälte werden nicht in der Lage sein, ein allzu großes Stück vom „lokalen Kuchen“ wegzunehmen.

Denn in den meisten Szenarien verlassen sich Mandanten immer noch auf lokale Büros und persönliche Kommunikation, um Vertrauen in Anwälte aufzubauen.

Ihrer Meinung nach:

Einerseits kann es zu einer geringeren Zusammenarbeit zwischen Anwälten aus verschiedenen Orten kommen, da, wenn die meisten Fälle online verhandelt werden können, ortsfremde Anwälte es in der Regel vorziehen, alle Verfahren selbst durchzugehen, um den Gewinn zu behalten.

Andererseits kann es auch zu einer stärkeren Zusammenarbeit zwischen Anwälten verschiedener Orte kommen, da das Internet die Zusammenarbeit zwischen Anwälten effizienter macht. Ein Mandant kann sich dafür entscheiden, mehr als einen Anwalt zu beauftragen, zum Beispiel einen Anwalt vor Ort, dem er vertraut, plus einen Anwalt aus dem Ausland, der mit dem Fallgebiet besser vertraut ist.

Wir werden die praktischen Auswirkungen von Online-Rechtsstreitigkeiten auf Chinas Rechtsdienstleistungsmarkt weiter beobachten.

 

Photo by Lukas Bravo on Unsplash

 

Anbieter: Guodong Du

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Wendepunkt: China erkennt erstmals japanische Insolvenzentscheidung an

In einer historischen Entwicklung erkannte das Shanghaier Gericht im Jahr 2023 eine japanische Insolvenzentscheidung an, was eine mögliche Verschiebung in der traditionell angespannten Landschaft der gegenseitigen Anerkennung zwischen China und Japan signalisiert ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren Nr. 1).

Chinas Gericht in Wenzhou erkennt ein Geldurteil aus Singapur an

Im Jahr 2022 entschied ein örtliches chinesisches Gericht in Wenzhou, Provinz Zhejiang, ein Geldurteil der Staatsgerichte Singapurs anzuerkennen und durchzusetzen, wie in einem der typischen Fälle im Zusammenhang mit der Belt and Road Initiative (BRI) deutlich wurde, die kürzlich von China veröffentlicht wurden Oberster Volksgerichtshof (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. gegen Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren Nr.4).

Die Expansion chinesischer Anwaltskanzleien im Ausland nimmt zu, berichtet das MOJ

Im November 2023 meldete das chinesische Justizministerium (MOJ) einen erheblichen Anstieg der Präsenz chinesischer Anwaltskanzleien im Ausland um 47.5 % seit 2018, was die Konzentration auf Rechtsdienstleistungen in Schlüsselsektoren und die Förderung internationaler Rechtskompetenz chinesischer Anwälte unterstreicht Förderung der Zusammenarbeit mit globalen Schiedsinstitutionen.

Rechtlicher Scheideweg: Kanadisches Gericht verweigert summarisches Urteil zur Anerkennung chinesischer Urteile angesichts paralleler Verfahren

Im Jahr 2022 lehnte der Ontario Superior Court of Justice von Kanada den Erlass eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Geldurteils im Zusammenhang mit zwei parallelen Verfahren in Kanada ab und wies darauf hin, dass die beiden Verfahren gemeinsam fortgeführt werden sollten, da es sachliche und rechtliche Überschneidungen gebe und diese verhandelbar seien Dabei ging es um die Verteidigung der natürlichen Gerechtigkeit und der öffentlichen Ordnung (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. gegen Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Chinesische zivilrechtliche Vergleichserklärungen: In Singapur durchsetzbar?

Im Jahr 2016 weigerte sich der Oberste Gerichtshof von Singapur, ein zusammenfassendes Urteil zur Durchsetzung einer chinesischen zivilrechtlichen Vergleichserklärung zu erlassen, und verwies auf die Unsicherheit über die Art solcher Vergleichserklärungen, die auch als „(zivile) Mediationsurteile“ bekannt sind (Shi Wen Yue gegen Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Was ist neu an Chinas Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit? (B) – Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (3)

Mit der fünften Änderung (2023) des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China wurde ein neues Kapitel zu den Regeln der internationalen Zivilgerichtsbarkeit in China aufgeschlagen, das vier Arten von Zuständigkeitsgründen abdeckt: Parallelverfahren, lis alibi pendens und Forum non conveniens. Dieser Beitrag konzentriert sich darauf, wie Zuständigkeitskonflikte durch Mechanismen wie die Rechtshängigkeit des Alibi und das Forum non conveniens gelöst werden.

Was ist neu an Chinas Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit? (A) – Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (2)

Mit der fünften Änderung (2023) des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China wurde ein neues Kapitel der internationalen Zivilgerichtsbarkeitsregeln in China aufgeschlagen, das vier Arten von Zuständigkeitsgründen abdeckt: Parallelverfahren, lis alibi pendens und Forum non conveniens. Dieser Beitrag konzentriert sich auf die vier Arten von Zuständigkeitsgründen, nämlich besondere Zuständigkeit, Zuständigkeit durch Vereinbarung, Zuständigkeit durch Vorlage und ausschließliche Zuständigkeit.