Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischMalay

System des technischen Prüfungsbeauftragten in China - Leitfaden zu Chinas Regeln für Zivilbeweise (9)

Benutzerbild

 

Der technische Prüfungsbeauftragte ist ein Prozessassistent, der den Richter bei der Ermittlung der technischen Fakten des Falls unterstützt. Wie der Experte für Authentifizierung ist der technische Prüfungsbeauftragte ein neutraler Dritter, hat jedoch eine engere Kommunikation mit den Richtern, wodurch auch die Abhängigkeit der Richter von der Authentifizierung verringert wird. Obwohl das System der technischen Prüfungsbeauftragten noch jung ist, glauben wir, dass es in Zukunft eine größere Rolle spielen wird.

I. Was ist der technische Prüfungsbeauftragte?

Der Kern der technologiebezogenen Fallstudie zum geistigen Eigentum besteht darin, die technischen Fakten herauszufinden und zu ermitteln. Da es den Richtern häufig an einschlägigem Fachwissen mangelt, verlassen sie sich stark auf die Authentifizierung (für die Authentifizierung und die Expertenmeinungen siehe unsere früheren Post ). Die technische Authentifizierung ist jedoch häufig zeitaufwändig und kostspielig und führt zu dem Problem, dass die Testversion durch die Authentifizierung ersetzt wird (以 鉴 代 审).

Um die oben genannten Probleme zu lösen, hat China am 31. Dezember 2014 das System der technischen Prüfungsbeauftragten in drei Gerichten für geistiges Eigentum in Peking, Shanghai und Guangzhou pilotiert. Aufgrund ihrer eigenen Situation haben die drei Gerichte nacheinander eine Reihe von Durchführungsbestimmungen für das System der technischen Prüfungsbeauftragten erlassen. [1] Ausgehend von den Erfahrungen der drei Gerichte erließ der Oberste Volksgerichtshof (SPC) im Mai 2019 mehrere Bestimmungen über die Teilnahme von technischen Prüfungsbeamten an Rechtsstreitigkeiten in Bezug auf geistiges Eigentum (关于 技术 调查 官 参与 知识产权 案件 诉讼 活动 的 规定) ( im Folgenden als „TEO-Bestimmungen“ bezeichnet), wodurch der Anwendungsbereich des Systems auf alle Zivil-, Verwaltungs- und Strafsachen im Zusammenhang mit geistigem Eigentum ausgedehnt wird, die von Gerichten im ganzen Land verhandelt werden.

Gemäß den TEO-Bestimmungen ist der technische Prüfungsbeauftragte ein Prozessassistent, der dem Richter technische Prüfungsratschläge gibt, jedoch kein Recht hat, über das Ergebnis des Urteils zu entscheiden. Der technische Prüfungsbeauftragte kann an Aktivitäten wie Beweiserhebung, Untersuchung, Aufbewahrung, Sitzung vor dem Gerichtsverfahren, Gerichtsverfahren und Beratung nach dem Gerichtsverfahren teilnehmen und hat mit Zustimmung des Richters das Recht, das Verfahren in Frage zu stellen Parteien, Sachverständige, Zeugen und andere Rechtsstreitigkeiten zu den technischen Fragen des Falles. Der technische Prüfungsbeauftragte kann den Richtern auch technische Beratung erteilen, ohne an den oben genannten Aktivitäten teilzunehmen.

Es hängt vom Richter ab, ob der technische Prüfungsbeauftragte an einem Fall teilnehmen soll. Ein Richter kann bei seinem Gericht oder dem Gericht auf höherer Ebene die Beauftragung eines technischen Prüfungsbeauftragten beantragen. Abgesehen von der Beantragung der Ablehnung des technischen Prüfungsbeauftragten gibt das Gesetz den Parteien nicht das Recht, andere Meinungen zu äußern.

II. Wer kann der technische Prüfungsbeauftragte sein?

Es liegt auf der Hand, dass ein vom Gericht ernannter technischer Prüfungsbeauftragter über Fachkenntnisse in einem bestimmten Bereich verfügen muss. Gegenwärtig sind die Quellen der technischen Prüfungsbeauftragten relativ unterschiedlich, was grob in die folgenden Kategorien unterteilt werden kann:

1. Lehrer von Universitäten und anderen Fachleuten in Teilzeit.

2. Fachkräfte, die auf Vollzeitbasis von den Büros für geistiges Eigentum und anderen Regierungsbehörden abgeordnet werden, kehren nach Ablauf der Abordnungsfrist zu ihrer ursprünglichen Arbeitseinheit zurück.

3. Vom Gericht beauftragte hauptberufliche technische Prüfungsbeamte.

Im Allgemeinen bereiten die örtlichen Gerichte ihre Dienstpläne für technische Prüfungsbeamte vor. Im November 2019 richtete das Gericht für geistiges Eigentum der SPC den „National Technical Examination Officer Pool“ und den „National Technical Examination Officer Sharing Mechanism“ ein. Dies ermöglicht es den Gerichten im ganzen Land, technische Prüfungsbeauftragte zu teilen, was die Unterbesetzung und das unzureichende Fachwissen der technischen Prüfungsbeauftragten in einigen örtlichen Gerichten ausgleicht.

III. Wirksamkeit der Stellungnahme des technischen Prüfungsbeauftragten

Das Gutachten des technischen Prüfungsbeauftragten zu den in den Fall involvierten technischen Tatsachen ist eine Referenz für den Richter zur Feststellung der technischen Tatsachen, und die Befugnis zur Feststellung der Tatsachen liegt weiterhin beim Richter. Als interne Stellungnahme zur Bezugnahme des Richters ist diese beratende Stellungnahme weder gesetzlich vorgeschrieben noch für die Parteien offen, weshalb die Parteien kein Recht haben, diese zu prüfen.

Wenn jedoch ein technischer Prüfungsbeauftragter an der Fallstudie teilnimmt, haben die Parteien das Recht, ihre eigene Meinung zu seinen Handlungen und Meinungen in der Studie zu äußern.

IV. Wie funktioniert das System des technischen Prüfungsbeauftragten?

Wie die Experten für Authentifizierung stehen die technischen Prüfungsbeauftragten neutral. Da die Authentifizierung zeitaufwändig und kostspielig ist, hat die Einrichtung des Systems der technischen Prüfungsbeauftragten die Abhängigkeit des Richters von ersteren weitgehend verringert. Einige Gerichte haben einen Fall zum Vergleich des Quellcodes von Computersoftware als Beispiel herangezogen, um Folgendes zu veranschaulichen: Die Authentifizierungsgebühr richtet sich nach der Anzahl der Codes, und die allgemeine Software verfügt über Tausende von Codezeilen, sodass sie mehrere Hunderttausend kostet Yuan und auch ein Zeitraum von einigen Monaten bis zu vielen Jahren. Um Zeit und Geld zu sparen, ernennt das Gericht nach Einholung der Stellungnahmen beider Parteien einen technischen Prüfungsbeauftragten, der professionelle Software verwendet, um einen Vergleich mit der Teilnahme beider Parteien durchzuführen, und das Endergebnis ist für alle akzeptabel. Diese Praxis hat die Effizienz des Versuchs erheblich verbessert.

Wenn die Authentifizierung für den Fall erforderlich ist, kann der technische Prüfungsbeauftragte den Richter bei der Bestimmung von Authentifizierungsfragen und deren Umfang unterstützen. Während des Gerichtsverfahrens kann der technische Prüfungsbeauftragte den Richtern auch helfen, das Gutachten und die Gutachten der Sachverständigen beider Parteien zu überprüfen, um den Richtern den Umgang mit widersprüchlichen Gutachten zu erleichtern. [2]

Neben dem technischen Prüfungsbeauftragten stellen einige Gerichte auch Fachjuroren vor oder konsultieren Sachverständige, um technische Fakten herauszufinden. Diese Praktiken wurden jedoch aufgrund fehlender Mechanismen und Ineffizienz nicht vollständig gefördert. Obwohl das System der technischen Prüfungsbeauftragten noch jung ist, hat es im Gegensatz dazu einen großen Erfahrungsschatz gesammelt. Wir glauben, dass das System der technischen Prüfungsbeauftragten in Fällen von geistigem Eigentum eine größere Rolle spielen wird.

 


[1] (北京 《官 官 规范》 和 《技术 调查 调查》》 北京 (北京 知识产权 法院);选任 和 管理 办法》 和 《广州 知识产权 法院 技术 试行 (试行) 广州 (广州 知识产权); (上海 知识产权 法院)。

[2] J 超. 我国 技术 调查 官 制度 的 逻辑 生成 及 J J [J]. 2017 河南 河南 学报 ((科学 版), 4 (74) : XNUMX

 

Foto von Science in HD (https://unsplash.com/@scienceinhd) auf Unsplash

Anbieter: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Ran Ren 任 冉

Speichern als PDF

Verwandte Gesetze auf dem China Laws Portal

Mehr interessante Produkte:

Was sagen Chinas neue Zivilbeweisregeln?

Im Dezember 2019 verkündete der Oberste Gerichtshof Chinas die überarbeiteten Zivilbeweisregeln, die die meisten Beweisregeln im chinesischen Zivilverfahren abdecken.