Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Die Obersten Gerichte von China und Singapur unterzeichnen ein Abkommen über die Anerkennung und Vollstreckung von Geldurteilen in Handelsfällen

Tue, 11 September 2018
Kategorien: Blog
Editor: CJ Beobachter

 

Chinesische Gerichte gehen bei der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile in Zivil- und Handelssachen noch einen Schritt weiter. Am 31. August 2018 unterzeichneten Oberster Richter Zhou Qiang (周强), Präsident des Obersten Volksgerichtshofs Chinas (SPC), und sein singapurischer Amtskollege Sundaresh Menon dieMemorandum of Guidance zwischen dem Obersten Volksgericht der Volksrepublik China und dem Obersten Gerichtshof von Singapur über die Anerkennung und Vollstreckung von Geldurteilen in Handelsfällen”(中华人民共和国 最高人民法院 和 新加坡 共和国 最高法院 关于 承认 与 执行 商 事 案件 金钱 判决 的 指导 备忘录). 

Das Memorandum wurde während des zweiten rechtlichen und gerichtlichen Runden Tisches zwischen Singapur und China in Singapur unterzeichnet.

1. Die Bemühungen von SPC

Wir haben unsere Aufmerksamkeit kontinuierlich auf konzentriert kürzliche Entwicklungen chinesischer Gerichte bei der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile. Die SPC bemüht sich, chinesische Gerichte dazu zu bringen, ausländische Urteile so weit wie möglich anzuerkennen und durchzusetzen. Wie in ihrer „Agenda für gerichtliche Auslegungen im Jahr 2018“ (最高人民法院 2018 年度 司法 解释 立项 indicated) angegeben, plant die SPC, bis zum ersten Halbjahr 2019 eine diesbezügliche gerichtliche Auslegung zu erlassen, die anschließend auf dieser rechtsverbindlichen Grundlage beruht Das Instrument verlangt von den örtlichen Gerichten auf allen Ebenen im ganzen Land, die Kriterien für die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile zu lockern. 

Tatsächlich hat die SPC im Jahr 2017 mit der Ausarbeitung der oben genannten juristischen Auslegung begonnen und einige Seminare für Diskussionsentwürfe organisiert. Soweit wir wissen, wurde diese juristische Auslegung jedoch noch nicht wie erwartet verkündet, da der Ständige Ausschuss des Nationalen Volkskongresses (NPC) zu diesem Thema konservativ ist. Der Grund dafür ist, dass gemäß den „Regeln der SPC für die Arbeit der gerichtlichen Auslegungen“ (《关于 司法 解释 工作 的 规定,) die gerichtlichen Auslegungen der SPC innerhalb von 30 Tagen nach dem Datum des Daher ist es für die SPC besser, die Unterstützung des Ständigen NPC-Ausschusses im Voraus zu erhalten. 

Dank des Spielraums, den das chinesische Zivilprozessgesetz den chinesischen Gerichten zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile einräumt, könnte die SPC trotz des Fehlens der oben genannten gerichtlichen Auslegung auf eigene Faust vorankommen.

Zum Beispiel mit der Unterstützung der SPC, Mittleres Volksgericht von Nanjing und Wuhan Intermediate People's Court anerkannt und vollstreckt jeweils ein Urteil in Singapur und ein Urteil in den USA auf der Grundlage des Grundsatzes der Gegenseitigkeit. Zusätzlich "Nanning-Erklärung"(南宁 声明), das 2 vom 2017. China-ASEAN-Justizforum genehmigt wurde, war ein weiterer Durchbruch, der von der SPC gefördert wurde, dh die Kriterien für das Prinzip der Gegenseitigkeit durch die Einrichtung des"vermutliche Gegenseitigkeit".

Diesmal ist das Memorandum zwischen den Obersten Gerichten Chinas und Singapur ein weiterer Versuch der SPC. Aus diesem Memorandum können wir, auch wenn es nicht bindend ist, die künftigen Trends vorhersehen, wie chinesische Gerichte ausländische Urteile anerkennen und vollstrecken würden. 

Bild

2. Der Inhalt des Memorandums

Für den vollständigen Text des Memorandums klicken Sie bitte hier.

Ein Urteil der Gerichte von Singapur, das in der Volksrepublik China anerkannt und vollstreckt werden soll, muss alle folgenden Anforderungen erfüllen:

(a) das Urteil wird von einem singapurischen Gericht, einschließlich des Singapore International Commercial Court, gefällt;

(b) das Urteil muss gemäß chinesischem Recht endgültig und endgültig sein;

(c) Die Gerichte von Singapur müssen zuständig gewesen sein, um den Streitgegenstand nach chinesischem Recht zu bestimmen.

(d) Chinesische Gerichte werden Urteile der Gerichte von Singapur, die der direkten oder indirekten Vollstreckung ausländischer Straf-, Einnahmen- oder öffentlicher Gesetze gleichkommen würden, nicht anerkennen und vollstrecken. Sie werden nicht anerkannt und vollstreckt.

(e) Chinesische Gerichte werden bestimmte Arten von Urteilen der Gerichte von Singapur nicht anerkennen und vollstrecken, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Urteile in Bezug auf Fälle von Rechten des geistigen Eigentums, Fälle von unlauterem Wettbewerb und Monopolfälle.

Wenn die oben genannten Anforderungen zur Zufriedenheit des chinesischen Gerichts festgelegt sind, kann ein Urteil der Gerichte von Singapur nur aus begrenzten Gründen angefochten werden. Diese Gründe umfassen, sind aber nicht beschränkt auf:

(a) das Urteil verstößt gegen die Grundprinzipien des Gesetzes der Volksrepublik China oder beeinträchtigt deren Souveränität, Sicherheit oder öffentliche Interessen;

(b) das Urteil wurde durch Betrug erlangt;

(c) dem Rechtsstreitigen war das Gerichtsverfahren nicht ordnungsgemäß mitgeteilt worden oder er hatte keine angemessene Gelegenheit erhalten, den Fall zu verteidigen;

(d) die Justiz besteht aus Personen mit persönlichen Interessen am Ausgang des Falles;

(e) der Rechtsstreitige ohne Handlungsfähigkeit wurde nicht ordnungsgemäß vertreten;

(f) Der Rechtsstreit zwischen denselben Rechtsstreitigen und zu demselben Thema ist bei den chinesischen Gerichten anhängig, oder die chinesischen Gerichte haben ein endgültiges und endgültiges Urteil gefällt oder gefällt oder ein endgültiges und endgültiges Urteil eines Drittstaats oder eines Drittstaats anerkannt oder vollstreckt ein Schiedsspruch.

Die chinesischen Gerichte werden die Begründetheit eines Urteils der Gerichte von Singapur nicht prüfen. Das Urteil kann nicht mit der Begründung angefochten werden, dass es einen Tatsachen- oder Rechtsfehler enthält.

Um ein Urteil der Gerichte von Singapur vor den chinesischen Gerichten anzuerkennen und durchzusetzen, muss der Antragsteller das Verfahren einleiten, indem er einen Antrag beim zwischengeschalteten Volksgericht an dem Ort einreicht, an dem der Vollstreckungskläger seinen Wohnsitz hat oder wo sein Eigentum ist gelegen.

Um ein Urteil der Gerichte von Singapur vor den chinesischen Gerichten anzuerkennen und durchzusetzen, muss der Antragsteller einen Antrag sowie die folgenden Dokumente einreichen, die von einem Notar in Singapur beglaubigt und von der in Singapur stationierten chinesischen Botschaft oder dem in Singapur stationierten Konsulat bestätigt wurden:

(a) eine beglaubigte Kopie des Urteils;

(b) Unterlagen, aus denen hervorgeht, dass das Urteil nicht Gegenstand oder Berufung ist, die Berufungsfrist für das Urteil abgelaufen ist und kein Antrag auf Verlängerung der Berufungsfrist anhängig ist, es sei denn, dies ist im Urteil selbst festgelegt;

(c) im Falle eines Versäumnisurteils Unterlagen, aus denen hervorgeht, dass der säumige Rechtsstreitige rechtlich vorgeladen wurde, sofern dies nicht im Urteil selbst festgelegt ist;

(d) Dokumente, aus denen hervorgeht, dass der Rechtsstreitige ohne Handlungsfähigkeit ordnungsgemäß vertreten wurde, sofern dies nicht im Urteil selbst festgelegt ist.

Dem oben genannten Antrag, Urteil und den Unterlagen ist eine beglaubigte Übersetzung ins Chinesische beizufügen, sofern sie nicht auf Chinesisch erfolgt.

Die chinesischen Gerichte entscheiden über den Fall eines Antrags auf Anerkennung und Vollstreckung eines Gerichtsurteils in Singapur gemäß seinem innerstaatlichen Recht.

Nachdem das Urteil eines Gerichts von Singapur vor einem chinesischen Gericht anerkannt wurde, ist der Rechtsstreitige berechtigt, die Vollstreckungspflicht zu beantragen. Das Vollstreckungsverfahren und die ergriffenen Maßnahmen unterliegen dem Zivilprozessrecht der Volksrepublik China und den damit verbundenen gerichtlichen Auslegungen.

 

Für weitere Informationen zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile in China können Sie unsere herunterladen CJO Newsletter Vol.1 Nr. 1.

 

 

Wenn Sie mit uns über den Beitrag diskutieren oder Ihre Ansichten und Vorschläge teilen möchten, wenden Sie sich bitte an Frau Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

Wenn Sie juristische Dienstleistungen für die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile und Schiedssprüche in China benötigen, wenden Sie sich bitte an Herrn Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com). Du und sein erfahrenes Anwaltsteam können Ihnen weiterhelfen.

Wenn Sie Nachrichten erhalten und tiefe Einblicke in das chinesische Justizsystem erhalten möchten, abonnieren Sie bitte unseren Newsletter (subscribe.chinajusticeobserver.com).

 

Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Die überarbeiteten Regeln der SPC erweitern die Reichweite internationaler Handelsgerichte

Im Dezember 2023 erweiterte der Oberste Volksgerichtshof Chinas mit seinen neu geänderten Bestimmungen die Reichweite seiner Internationalen Handelsgerichte (CICC). Um eine gültige Gerichtsstandsvereinbarung zu begründen, müssen drei Voraussetzungen erfüllt sein – der internationale Charakter, die schriftliche Vereinbarung und der Streitwert –, während der „tatsächliche Zusammenhang“ nicht mehr erforderlich ist.

Das sprachen chinesische Richter zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile: Einblicke von Richtern des Obersten Gerichtshofs Chinas zur Änderung des Zivilprozessgesetzes 2023 (4)

Das Zivilprozessgesetz 2023 führt systematische Regelungen ein, um die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile zu verbessern, Transparenz, Standardisierung und Verfahrensgerechtigkeit zu fördern, während es gleichzeitig einen hybriden Ansatz zur Bestimmung der indirekten Zuständigkeit verfolgt und ein Überprüfungsverfahren als Rechtsbehelf einführt.

Das sprachen chinesische Richter zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit: Einblicke von Richtern des Obersten Gerichtshofs Chinas zur Änderung des Zivilprozessrechts 2023 (1)

Die Erkenntnisse der Richter des Obersten Gerichtshofs Chinas zur Änderung des Zivilprozessgesetzes 2023 verdeutlichen bedeutende Änderungen der internationalen Zivilprozessregeln, darunter eine erweiterte Zuständigkeit chinesischer Gerichte, Verbesserungen bei der einvernehmlichen Zuständigkeit und die Koordinierung internationaler Zuständigkeitskonflikte.

Wendepunkt: China erkennt erstmals japanische Insolvenzentscheidung an

In einer historischen Entwicklung erkannte das Shanghaier Gericht im Jahr 2023 eine japanische Insolvenzentscheidung an, was eine mögliche Verschiebung in der traditionell angespannten Landschaft der gegenseitigen Anerkennung zwischen China und Japan signalisiert ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren Nr. 1).

Chinas Gericht in Wenzhou erkennt ein Geldurteil aus Singapur an

Im Jahr 2022 entschied ein örtliches chinesisches Gericht in Wenzhou, Provinz Zhejiang, ein Geldurteil der Staatsgerichte Singapurs anzuerkennen und durchzusetzen, wie in einem der typischen Fälle im Zusammenhang mit der Belt and Road Initiative (BRI) deutlich wurde, die kürzlich von China veröffentlicht wurden Oberster Volksgerichtshof (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. gegen Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren Nr.4).

Rechtlicher Scheideweg: Kanadisches Gericht verweigert summarisches Urteil zur Anerkennung chinesischer Urteile angesichts paralleler Verfahren

Im Jahr 2022 lehnte der Ontario Superior Court of Justice von Kanada den Erlass eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Geldurteils im Zusammenhang mit zwei parallelen Verfahren in Kanada ab und wies darauf hin, dass die beiden Verfahren gemeinsam fortgeführt werden sollten, da es sachliche und rechtliche Überschneidungen gebe und diese verhandelbar seien Dabei ging es um die Verteidigung der natürlichen Gerechtigkeit und der öffentlichen Ordnung (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. gegen Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).