Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischMalay

Antwort des Obersten Gerichtshofs auf die COVID-19-Pandemie im Jahr 2020

So, 24. Januar 2021
Kategorien: Blog
Anbieter: Guodong Du

Benutzerbild

 

Richter Shen Hongyu (沈 红雨) des Obersten Volksgerichtshofs Chinas (SPC) sprach auf einer Konferenz am 19. November 7 über die Reaktion der SPC auf die COVID-2020-Pandemie und stellte die Online-Mechanismus zur grenzüberschreitenden Streitbeilegung in der Zeit nach der Pandemie

Richter Shen ist der stellvertretende Direktor der Vierten Zivilabteilung der SPC und der Richter des China International Commercial Court (CICC) der SPC. Dieser Beitrag ist eine Einführung in ihre Rede auf dem 5. Qianhai Fazhi Forum (前 海法 智 论坛) in Shenzhen, dessen Thema „Chinas juristische Erfahrung im Umgang mit der COVID-19-Pandemie und die Aussicht auf den internationalen Handelsstreit“ war Auflösungsmechanismus in der Zeit nach der Pandemie “.

Dieser Beitrag wird die Reaktion der SPC während der Pandemie in der Rede von Richter Shen hervorheben.

[VORLÄUFIGE VOLLAUTOMATISCHE TEXTÜBERSETZUNG - muss noch überarbeitet werden. Wir bitten um Ihr Verständnis.] Für eine detailliertere Anleitung gehen Sie bitte auf: ein früherer Beitrag, für eine detaillierte Einführung darüber, wie die SPC die grenzüberschreitende ODR in der Zeit nach der Pandemie fördert.

1. Verkündung von Regeln, um die Gerichte im ganzen Land unverzüglich anzuleiten, um Fälle im Zusammenhang mit COVID-19 zu entscheiden 

Die SPC hat rechtzeitig Leitmeinungen zu Fragen im Zusammenhang mit der Pandemie bei der Entscheidung von Zivil- und Handelssachen, insbesondere von Handels- und Seeverkehrsfällen im Ausland, veröffentlicht, um die Standards für die Anwendung des Rechts in COVID-19-Fällen zu vereinheitlichen im ganzen Land.

Die SPC gab drei Leitmeinungen zu verschiedenen Fragen im Zusammenhang mit der rechtmäßigen und ordnungsgemäßen Beurteilung von Fällen im Zusammenhang mit der Coronavirus-Epidemie ab („Leitmeinungen (I) (II) (III)“指导 意见》 (一) (二) (三)) nacheinander.

In den drei Beiträgen einer Reihe finden Sie eine ausführliche Erörterung der Stellungnahmen (I) (II) und (III) der SPC zur Reaktion auf die COVID-19-Pandemie:

Insbesondere enthalten die Leitmeinungen (III) Leitlinien zu Fragen der Anwendung des Rechts auf Streitigkeiten über Transportverträge und ausländische Handels- und Seestreitigkeiten, die stark von der Coronavirus-Epidemie betroffen sind. Beispielsweise:

 (1) Die von der Pandemie betroffenen Parteien können die Einreichung ihrer Unterlagen über Identität und Vollmacht verschieben, eine Verlängerung der Frist für die Vorlage von Beweismitteln beantragen, eine Verlängerung der Verteidigungs- und Beschwerdefrist beantragen und die Aussetzung der Beschränkung während des Antrags auf Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile oder ausländischer Schiedssprüche beantragen; und

 (2) In Bezug auf die Anwendung ausländischer Gesetze fordert die SPC die Volksgerichte auf, die Regeln für höhere Gewalt der einschlägigen ausländischen Gesetze genau zu verstehen und anzuwenden. Es kann nicht gefolgert werden, dass es in ausländischen Gesetzen ähnliche Bestimmungen gibt, die den Regeln höherer Gewalt in chinesischen Gesetzen entsprechen.

2. Förderung von Online-Rechtsstreitigkeiten umgehend, um den Zugang zur Justiz während COVID-19 zu verbessern

Am 14. Februar 2020 veröffentlichte die SPC die Bekanntmachung über die Stärkung und Standardisierung der Online-Rechtsstreitigkeiten während des Zeitraums der Prävention und Kontrolle von Coronavirus-Epidemien (die Bekanntmachung) Klare Richtlinien für Online-Gerichtsverhandlungen, Zustellung, Identitätsprüfung, Einreichung von Material und Nachverfolgung von Rechtsstreitigkeiten. Die Bekanntmachung zielt darauf ab, auf der Grundlage eines ordnungsgemäßen Verfahrens den Zugang zur Justiz so weit wie möglich zu fördern.

3. Optimierung des Durchsetzungsverfahrens zur Verbesserung der Effizienz

Am 13. Mai 2020 gab die SPC die Leitmeinungen zu verschiedenen Fragen im Zusammenhang mit der rechtmäßigen und ordnungsgemäßen Durchsetzung von Fällen im Zusammenhang mit der Coronavirus-Epidemie heraus, um die Online-Auktion und Online-Durchsetzung zu fördern und andere Praktiken, um die Auswirkungen der Pandemie auf die Vollstreckung von Urteilen zu mildern.

4. Freigabe typischer Fälle, um die örtlichen Gerichte anzuleiten und die sozialen Erwartungen zu erfüllen

Die SPC veröffentlichte typische Fälle, um Richtlinien für Gerichte im ganzen Land bei der Vollstreckung von Urteilen und bei der Entscheidung von Fällen im Zusammenhang mit Vertrags-, Versand- und Versicherungsstreitigkeiten, die sich aus der Pandemie ergeben, bereitzustellen und um die Internationalisierung, Legalisierung und Erleichterung Chinas zu demonstrieren Handels- und Seerecht im Ausland. Die Einzelheiten sind wie folgt:

(1) drei Chargen typischer Zivil- und Handelsfälle zur Wiederaufnahme von Arbeit und Produktion während des Zeitraums der Prävention und Bekämpfung von Epidemien; 

(2) typische Fälle zur Wahrung der legitimen Rechte und Interessen von Seeleuten; und 

(3) typische maritime Fälle im Jahr 2019.

5. Durchführung von Untersuchungen und Untersuchungen zu rechtlichen Fragen im Zusammenhang mit COVID-19 und rechtzeitiger Austausch von Forschungsergebnissen

Die SPC hat die Agenturen mit der Unterscheidung des ausländischen Rechts und den Sachverständigenausschuss der SPC beauftragt, die Regeln und Fälle zu ermitteln, die mit der Frustration von Ereignissen in Bezug auf Leistung und höhere Gewalt in mehr als 60 Ländern und Regionen zusammenhängen. Bis jetzt, sieben Berichte Ereignisse über höhere Gewalt wurden auf der CICC-Website zur öffentlichen Bezugnahme veröffentlicht.

 

Anbieter: Guodong Du

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

China vollstreckt zum dritten Mal ein französisches Urteil

Im Jahr 2020 entschied ein örtliches Gericht in Peking, ein Geldurteil (Verordnung) des Handelsgerichts Paris, Frankreich, anzuerkennen und zu vollstrecken. Dies war das dritte Mal, dass chinesische Gerichte französische Urteile vollstreckten.