Der Beweisstandard bezieht sich auf den Beweisgrad, der erforderlich ist, um den Beweis in einem Gerichtsverfahren zu erbringen. Gemäß den Artikeln 108 und 109 der Auslegung des Obersten Volksgerichtshofs zur Anwendung des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China (最高人民法院 关于 适用 〈中华人民共和国 民事诉讼 法〉 的,) gelten die Beweisstandards in Chinas Zivilprozess kann in zwei Gruppen eingeteilt werden: Die meisten zu beweisenden Tatsachen unterliegen dem Standard des „Überwiegens der Beweise“ (高度 可能性) und einige spezielle zu beweisende Tatsachen unterliegen dem Standard von "Ohne jeden Zweifel" (排除 合理 怀疑).
I. Der Standard „Überwiegen der Beweise“
Wie der Name schon sagt, bezieht sich „Übergewicht“ auf die Tatsache, dass die vorhandenen Beweise gezeigt haben, dass die zu beweisende Tatsache wahrscheinlicher ist als nicht. "Übergewicht" erfordert nicht, dass die Beweise zweifelsfrei das Ausmaß erreichen, und einige Richter beschreiben es als das Erreichen der Möglichkeit von 75%. [1]
In Anbetracht der jeweils unterschiedlichen Umstände sowie der unterschiedlichen persönlichen Erfahrung und Kenntnisse jedes Richters sieht das chinesische Gesetz nicht ausdrücklich ein „Übergewicht“ vor, sondern gibt dem Richter das Ermessen, ein Urteil darüber zu fällen. In der Praxis denken einige Richter, dass das „Übergewicht“ weiter in drei Ebenen unterteilt werden kann: höchste Wahrscheinlichkeit, höhere Möglichkeit und hohe Wahrscheinlichkeit. [2] Es ist ersichtlich, dass „Übergewicht“ ein ziemlich flexibler Standard ist, und die Richter müssen auf der Grundlage des Gesetzes und ihrer persönlichen Erfahrung feststellen, ob die Beweise dem Beweisstandard entsprechen. [3]
II. Der Standard „zweifelsfrei“
Einige besondere Tatsachen, die nachgewiesen werden müssen, müssen den Standard „zweifelsfrei“ erfüllen, der nur in Strafsachen gilt. [4] "Ohne jeden Zweifel", offensichtlich anspruchsvoller als "Übergewicht", gilt hauptsächlich für die folgenden zu beweisenden Tatsachen:
1. Betrug, Zwang und böswillige Absprachen: Dies sind die gesetzlichen Gründe für die Parteien, den Rücktritt oder die Ungültigmachung des Vertrages zu fordern. Chinesische Gesetze erhöhen die Beweisstandards für diese Angelegenheiten aus zwei Gründen: Der subjektive psychologische Zustand muss durch ausreichende Beweise bewiesen werden; um zu vermeiden, dass die Vertragseffektivität leicht erschüttert wird, und um die Stabilität und Sicherheit der Transaktion so weit wie möglich zu verbessern.
2. Mündlicher Wille: Ein mündlicher Wille wird vom Erblasser in einer kritischen Situation mündlich abgegeben. Sobald es eine Klage über die Echtheit eines mündlichen Testaments gibt, geht es häufig um viele unbekannte Probleme, wie den mentalen Zustand des Erblassers, die Integrität des Zeugen und ob der Zeuge einen Anteil am Erben hat. Daher ist der gesetzliche Beweisstandard relativ hoch.
3. Geschenk: Ein Geschenk (insbesondere ein Geschenk mit hohem Wert) kann komplexe Gründe haben, z. B. die Rückzahlung von Spielschulden, ein Geschenk aufgrund außerehelicher Angelegenheiten oder andere bedingte Geschenke. Durch die Erhöhung des Beweisstandards kann vermieden werden, dass die verborgenen Zweifel vernachlässigt werden, und die Möglichkeit von Fehleinschätzungen wird verringert.
[1] 阎巍.对我国民事诉讼证明标准的再审视[J].人民司法(应用),2016(31):90-96.
[2] 童建荣,阳桂凤.盖然性原则在事实真伪不明案件中的运用[J].人民司法,2015(10):95-97.
[3] 刘国如.民事审判论辩语境下经验法则运用的本质与机制[J].人民司法(应用),2017(10):64-69.
[4] ; (均 经 法定 程序 查证 (; (三) 综合 全 案 证据, 对 所 认定 事实 已 排除 合理 怀疑。
Foto von cheng feng (https://unsplash.com/@chengfengrecord) auf Unsplash
Anbieter: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Ran Ren 任 冉
