Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

SPC legt Regeln für den kollegialen Panel-Betrieb fest

Am 26. Oktober 2022 verkündete Chinas Oberster Volksgerichtshof (SPC) die „Stellungnahmen zur Regulierung des Betriebsmechanismus von Kollegialkammern“ (im Folgenden die „Stellungnahmen“, 关于规范合议庭运行机制的意见).

Das Kollegialgericht ist die grundlegende juristische Organisation der chinesischen Gerichte. In chinesischen Gerichtsverfahren wird ein Fall von einem Einzelrichter oder einem kollegialen Gremium verhandelt. Bedeutende Fälle werden jedoch alle von einem kollegialen Gremium verhandelt.

Die vom SPC herausgegebenen Stellungnahmen fassen die bisherigen Regelungen zu kollegialen Gremien zusammen und formulieren neue umfassende Regelungen.

Die Stellungnahmen bestehen aus insgesamt 11 Artikeln, von denen die folgenden bemerkenswerten Bestimmungen sind:

  1. Alle Mitglieder eines kollegialen Gremiums nehmen gleichermaßen an Fallverfahren teil.
  2. Alle Mitglieder eines Kollegiums äußern sich zur Beweiszulässigkeit, zur Tatsachenfeststellung, zur Rechtsanwendung, zum Prozessverfahren und zu den Urteilsergebnissen eigenständig und nehmen die entsprechenden Aufgaben wahr.
  3. Ein kollegiales Gremium kann aus bestimmten oder nach dem Zufallsprinzip ausgewählten Mitgliedern bestehen. In komplizierten Fällen kann der Gerichtspräsident oder der Gerichtsdirektor Mitglieder des Kollegiums entsprechend ihren Befugnissen und Funktionen ernennen.
  4. Der kollegiale Senat hat einen seiner Richter als verantwortlichen Richter, der die folgenden Aufgaben zur Organisation und Koordinierung des Verfahrens wahrnimmt:
    1. Führen oder Anweisen von gerichtlichem Hilfspersonal in Prozessnebentätigkeiten;
    2. Antrag auf Beratung des kollegialen Gremiums über von den Parteien eingereichte Verfahrensanträge wie Zuständigkeitsanfechtung, Erscheinen von Zeugen vor Gericht und Ausschluss rechtswidrig erlangter Beweise;
    3. Stellungnahmen zur Überprüfung der Beweise und Erstellung des Versuchsplans;
    4. Vorbereitung oder Beauftragung von Justizhilfskräften zur Erstellung von Prozessberichten und Abrufberichten ähnlicher Fälle;
    5. Erstellung von Urteilsdokumenten gemäß den Beratungsgutachten des Kollegiums oder den Entscheidungen des Rechtsausschusses.
  5. Bei der Beratung durch ein Kollegialgremium entscheidet bei Meinungsverschiedenheiten das Kollegialgremium nach der Mehrheitsmeinung, wobei jedoch auch die Minderheitsmeinung in die Niederschrift aufzunehmen ist.

 

 

Titelbild von WacholderPhoton auf Unsplash

 

 

Anbieter: CJO-Mitarbeiterteam

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Das Internationale Handelsgericht von Peking erlässt Richtlinien für die Anwendung des HCCH-Apostille-Übereinkommens von 1961

Der Internationale Handelsgerichtshof von Peking hat Richtlinien herausgegeben, die die Anwendung des HCCH-Apostille-Übereinkommens von 1961 in China erläutern. Ziel ist es, die Verfahren für Parteien zu klären, die mit dem Übereinkommen nicht vertraut sind, und einen schnelleren, kostengünstigeren und bequemeren grenzüberschreitenden Dokumentenverkehr zu ermöglichen.

China führt ab 2023 neue Standards für Verurteilungen wegen Trunkenheit am Steuer ein

Im Dezember 2023 kündigte China aktualisierte Standards für Verurteilungen wegen Trunkenheit am Steuer an und besagte, dass Personen, die bei einem Alkoholtest einen Blutalkoholgehalt (BAC) von 80 mg/100 ml oder mehr haben, strafrechtlich verfolgt werden können, heißt es in der jüngsten gemeinsamen Ankündigung der chinesischen Regierung Oberstes Volksgericht, Oberste Volksstaatsanwaltschaft, Ministerium für öffentliche Sicherheit und Justizministerium.

Die überarbeiteten Regeln der SPC erweitern die Reichweite internationaler Handelsgerichte

Im Dezember 2023 erweiterte der Oberste Volksgerichtshof Chinas mit seinen neu geänderten Bestimmungen die Reichweite seiner Internationalen Handelsgerichte (CICC). Um eine gültige Gerichtsstandsvereinbarung zu begründen, müssen drei Voraussetzungen erfüllt sein – der internationale Charakter, die schriftliche Vereinbarung und der Streitwert –, während der „tatsächliche Zusammenhang“ nicht mehr erforderlich ist.