Am 15. März wurde der Oberste Volksgerichtshof (SPC) freigelassen Sechs typische Fälle zur Anwendung von Strafschadenersatz aus Ansprüchen wegen Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums.
Diese typischen Fälle werden dadurch freigegeben, um allen Gerichten im ganzen Land eine Anleitung zum genauen Verständnis und zur Anwendung zu geben die Auslegung des Obersten Volksgerichtshofs zur Anwendung von Strafschadenersatz bei der Prüfung von Zivilverfahren wegen Verletzung des geistigen Eigentums (Ensure 关于 审理 侵害 知识产权 民事案件 适用 惩罚 性 赔偿 解释 解释), um die Umsetzung des Strafschadensersatzsystems zu gewährleisten.
Zu den typischen Fällen gehört der Fall der technischen geheimen Verletzung von Guangzhou Tinci Materials Technology Co., Ltd. et al. v. Anhui Newman Fine Chemicals Co., Ltd. et al. [(2019) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong Nr. 562], der Markenverletzungsfall von Innere Mongolei Erdos Resources Co., Ltd. gegen Beijing Miqi Trading Co., Ltd. [(2015) Jing Zhi Min Chu Nr. 1677], der Fall von Markenverletzung und unlauterem Wettbewerb von Xiaomi Technology Co., Ltd. et al. v. Zhongshan Povos Appliances Co., Ltd. et al. [(2019) Su Min Zhong Nr. 1316], der Markenverletzungsfall von Wuliangye Yibin Co., Ltd. gegen Xu Zhonghua et al. [(2019) Zhe 8601 MIn Chu Nr. 1364; (2020) Zhe 01 Min Zhong Nr. 5872], der Markenverletzungsfall von Adidas Corporation gegen Ruan Guoqiang et al. [(2020) Zhe 03 Min Zhong Nr. 161] und der Fall der Markenverletzung von Opple Lighting Co., Ltd. gegen Hunan Huasheng Group Co. Ltd. [(2019) Yue Min Zai Nr. 147].
Der Fall der technischen Geheimverletzung von Guangzhou Tinci Materials Technology Co., Ltd. et al. v. Anhui Newman Fine Chemicals Co., Ltd. et al. ist der erste von der SPC verhandelte Fall, in dem Strafschadenersatz gewährt wird. In diesem Fall berücksichtigte die SPC bei der Anwendung von Strafschadenersatz die Faktoren, einschließlich des bösen Willens des beschuldigten Rechtsverletzers, der Begehung eines Verstoßes als Hauptgeschäft, der Enteignung von Beweismitteln, der Dauer des mutmaßlichen Verstoßes und des Ausmaßes der Verletzung und schließlich entschlossen, das maximale Vielfache des gesetzlichen Strafschadens (fünffach) zu übernehmen, was ein wichtiges Signal an die Öffentlichkeit zur Stärkung des gerichtlichen Schutzes der Rechte des geistigen Eigentums sendet.
In den meisten Fällen unterstützt Chinas Zivilschadensersatzsystem keinen Strafschadenersatz, sondern nur eine Entschädigung für die Verluste. Es ist jedoch klar, dass China derzeit schrittweise Strafschadenersatz im Bereich der Rechte an geistigem Eigentum akzeptiert.
Anbieter: CJO-Mitarbeiterteam
