Chinas zehn typische Fälle von technologischem geistigem Eigentum (2020) deckten sowohl traditionelle als auch aufstrebende Technologiefelder ab und erließen die erste „einstweilige Verfügung gegen Klagen“.
Am 26. Februar 2021 wurde der Oberste Volksgerichtshof (SPC) 10 typische Fälle veröffentlicht in Bezug auf technologische Rechte an geistigem Eigentum im Jahr 2020 auf der Pressekonferenz zum zweiten Jahrestag der Einrichtung seines Tribunals für geistiges Eigentum.
Die zehn typischen Fälle betreffen Streitigkeiten über Patente, Computersoftware, Know-how und Entwurf integrierter Schaltkreise usw., die sowohl traditionelle Technologiefelder wie Maschinen- und Chemieindustrie als auch aufstrebende Technologiefelder wie Hightech-Materialien und Chiptechnologie abdecken und drahtlose Kommunikation.
In den drei Fällen, in denen es um standardmäßige Patente (SEP) für die drahtlose Kommunikation ging ((2019) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong Nr. 732, 733 und 734), hat das Tribunal für geistiges Eigentum der SPC das erste „ Anti-Suit-einstweilige Verfügung “, eine Art Verhaltenserhaltung unter chinesischen Gerichten im Bereich des geistigen Eigentums, und Pionierarbeit bei der Einführung von„ täglichen Bußgeldern “, um die ordnungsgemäße Durchsetzung einer solchen einstweiligen Verfügung sicherzustellen.
Die drei Fälle der Anti-Suit-einstweiligen Verfügung von SEPs für die drahtlose Kommunikation betreffen Patentverletzungsstreitigkeiten zwischen Huawei und Conversant.
Im Januar 2018 reichte die Huawei Corporation („Huawei“) beim Nanjing Intermediate People's Court eine Klage ein, um zu bestätigen, dass sie nicht gegen drei chinesische Patente der Conversant Wireless Licensing Company („Conversant“) verstoßen hat, und um die Lizenzgebührensätze für SEPs in zu bestätigen China.
Im April 2018 erhob Conversant eine Gegenklage gegen Huawei, indem er beim deutschen Gericht in Düsseldorf eine Patentverletzungsklage einreichte und das Gericht aufforderte, Huawei anzuweisen, die Zuwiderhandlung einzustellen und seine Verluste zu kompensieren.
Am 16. September 2019 erließ das Intermediate People's Court in Nanjing in diesem Fall ein erstinstanzliches Urteil. Conversant lehnte es ab, das erstinstanzliche Urteil anzunehmen, und legte beim SPC Berufung ein.
Während die Berufung bei der SPC anhängig war, erließ das deutsche Gericht ein erstinstanzliches Urteil, in dem festgestellt wurde, dass Huawei und seine deutschen Tochterunternehmen die europäischen Patente von Conversant verletzt haben. Am selben Tag reichte Huawei bei der SPC einen Antrag auf Erhaltung des Verhaltens ein und forderte Conversant auf, die Vollstreckung des Urteils des deutschen Gerichts bis zur endgültigen Entscheidung der SPC zu untersagen.
Das Intellectual Property Tribunal der SPC berücksichtigte mehrere Faktoren, einschließlich der Notwendigkeit, des Gleichgewichts von Gewinn und Verlust sowie des internationalen Comity-Prinzips, und entschied innerhalb von 48 Stunden, dass Conversant die Vollstreckung des vorgenannten deutschen Urteils nicht beantragen darf Das endgültige Urteil der SPC wird gefällt. Bei Verstößen gegen diese Entscheidung wird zum Zeitpunkt des Verstoßes eine tägliche Geldstrafe von 1 Million CNY verhängt, und die Geldbußen werden täglich erhoben.
Anbieter: CJO-Mitarbeiterteam
