Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

SPC-Richter spricht über Chinas Ansatz bei der Beilegung internationaler Handelsstreitigkeiten

Di, 12. Mai 2020
Kategorien: Blog
Anbieter: Guodong Du
Editor: Lin Haibin

Benutzerbild

 

Am 9. November 2019 hielt Richter Gao Xiaoli (高晓 力) vom Obersten Volksgerichtshof Chinas (SPC) eine Rede mit dem Titel "Erforschung und Innovation des One-Stop-Diversified-Settlement-Mechanismus internationaler Handelsstreitigkeiten des Obersten Volksgerichtshofs" (最高人民法院) "一站式" Shen 纠纷 多元化 解决 机制 的 探索 探索 创新) in Shenzhen, China. 

Richter Gao ist der stellvertretende Direktor der 4. Zivilabteilung der SPC und auch Richter am China International Commercial Court (CICC).

Die Rede wurde auf dem neunten South China Enterprises Law Forum gehalten, das vom Shenzhen Court of International Arbitration (SCIA) veranstaltet wurde. Wir sind auf die Rede am gestoßen WeChat (eine Social Media) Homepage von SCIA, die später auf der veröffentlicht wurde CICC-Website.

Richter Gao überprüfte zunächst die Entwicklung der SPC-Fallstudie in internationalen Handelsstreitigkeiten.

Seit der Reform und Öffnung in den 1980er Jahren hat die SPC eine Abteilung für Wirtschaftsversuche für ausländische Handelsstreitigkeiten zuständig sein. 

Nach dem Beitritt Chinas zur WTO im Jahr 2001 richtete die SPC zur Erfüllung ihrer Anforderungen die 4. Zivilabteilung ein, die sich mit zivilen, kommerziellen und maritimen Streitigkeiten befasst, an denen das Ausland, die Sonderverwaltungszone Hongkong, die Sonderverwaltungsregion Macau und die Region Taiwan beteiligt sind.

Gleichzeitig verlangt die SPC von den örtlichen Gerichten, ähnliche Prozessabteilungen einzurichten oder, wenn die Anzahl der Fälle nicht so hoch ist, mehrere Kollegialgremien zu ernennen, die solche Fälle anhören, oder ein bestimmtes Tribunal zu haben, um zentral mit dem Ausland zu verhandeln Zivil- und Handelsstreitigkeiten, die ursprünglich von mehreren örtlichen Gerichten in einer Region verhandelt wurden. Ein gutes Beispiel ist in zu sehen Hainans neu eingerichtete erste und zweite ausländische Zivil- und Handelsgerichteein Pilotprogramm für ein zentraleres Verwaltungssystem für internationale Fälle.

Als China begann, die Belt and Road Initiative (BRI) zu fördern, gab die Zentralregierung die „Stellungnahmen zur Einrichtung des internationalen Mechanismus und der Institutionen zur Beilegung von Handelsstreitigkeiten der Belt and Road Initiative“ (关于 建立 „一带 一路“ 国际商事 争端) ab Dementsprechend richtete die SPC das CICC, das International Commercial Expert Committee (ICEC) und den One-Stop-Mechanismus für die Beilegung internationaler Handelsstreitigkeiten aus einer Hand ein, der Rechtsstreitigkeiten, Mediation und Schiedsverfahren integriert.

Die Rede von Richter Gao konzentrierte sich auf die Erreichung der oben genannten Arbeit durch die SPC nach 2018.

Nach Angaben von Richter Gao hatte das CICC bis November 2019 13 Fälle internationaler Handelsstreitigkeiten akzeptiert, von denen 5 abgeschlossen wurden, wobei 3 Entscheidungen erlassen wurden und 2 weitere in Kürze vorliegen. Bei diesen drei veröffentlichten Entscheidungen geht es darum, die Gültigkeit von Schiedsvereinbarungen zu bestätigen. (Weitere Informationen zu diesen CICC-Fällen finden Sie unter rbegeisterte Beiträge zur CICC-Fallverfolgung.)

Richter Gao wies darauf hin, dass das CICC eher eine alternative Option als ein Ersatz für andere internationale Methoden zur Beilegung von Handelsstreitigkeiten sei.

Das CICC hat 14 Richter ausgewählt, die sich mit internationalen Verträgen, internationalen Bräuchen, internationalem Handel und Investitionspraktiken auskennen und Englisch als Arbeitssprache verwenden können. Gegenwärtig sind diese Richter gleichzeitig in der 1. Division und der 2. Division des CICC tätig.

Im Vergleich zum traditionellen Prozessmodus chinesischer Gerichte weist das CICC die folgenden drei Merkmale auf:

(1) Die erste Instanz ist endgültig. In China sind die von den örtlichen Gerichten verhandelten Fälle in zweiter Instanz endgültig, mit Ausnahme der von der SPC verhandelten Fälle, da keine Berufung vorliegt. Als Mitglied der SPC sind die vom CICC verhandelten Fälle ebenfalls in erster Linie endgültig.

(2) Die Minderheitenmeinungen des Kollegialgremiums können im Urteil angegeben werden. Im Vergleich dazu müssen in den von anderen Gerichten verhandelten Fällen nur die Mehrheitsmeinungen des Kollegialgremiums angegeben werden (derzeit versuchen die örtlichen Gerichte jedoch auch, die Minderheitsmeinungen des Kollegialgremiums im Urteil anzugeben).

(3) Die Parteien dürfen Dokumente nur in englischer Sprache einreichen, ohne ihre chinesischen Übersetzungen vorzulegen. In anderen Fällen müssen die Parteien vergleichsweise chinesische Übersetzungen der englischen Dokumente einreichen.

Das CICC hat große Anstrengungen unternommen, um ausländische Gesetze zu ermitteln und anzuwenden (ein gutes Beispiel ist a One-Stop-Plattform von der SPC gestartet im Jahr 2019), während es in anderen Gerichten für die Richter im Allgemeinen schwierig ist, ausländische Gesetze zu ermitteln, und sie zögern daher, diese anzuwenden.

Die Urteile des CICC können in 34 Ländern vollstreckt werden, die bilaterale Verträge mit China über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile unterzeichnet haben. Auf der Grundlage des Grundsatzes der Gegenseitigkeit hat China auch die Urteile mehrerer Länder anerkannt, die solche Verträge nicht unterzeichnet haben. Darüber hinaus bereitet die SPC Gerichtsdokumente vor, um die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Zivil- und Handelsurteile in China zu erleichtern. China hofft, die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile, einschließlich der Urteile des CICC, mit einer offeneren Haltung zu fördern.

Das CICC unterstützt die internationale Handelsvermittlung und Schiedsgerichtsbarkeit durch den One-Stop-Diversified-Settlement-Mechanismus für internationale Handelsstreitigkeiten.

In Bezug auf die Mediation können die Richter des CICC die Mediation leiten, und die Parteien können wählen, ob die Experten der ICEC die Mediation leiten sollen, oder sie können die One-Stop-Plattform der internationalen kommerziellen Mediationsinstitution für die Mediation wählen. Nach Einreichung des Falls können die Parteien eine Mediation wählen, bevor sie die Gerichtskosten bezahlen. Sie können sich auch jederzeit während des Rechtsstreits auf eine Mediation beziehen.

In Bezug auf die Schiedsgerichtsbarkeit haben fünf internationale kommerzielle Schiedsgerichtsinstitutionen mit der One-Stop-Plattform zusammengearbeitet. Wenn der Fall in den Akzeptanzbereich des CICC fällt, können die Parteien bei der Schiedsstelle, die mit dem CICC zusammenarbeitet, ein Schiedsverfahren beantragen.

Am Ende stellte Richter Gao die ersten Entscheidungen des CICC vor. (Wir haben dies ausführlich in unserem behandelt Frühere Beiträge.)

 

 

Anbieter: Guodong Du

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Das Internationale Handelsgericht von Peking erlässt Richtlinien für die Anwendung des HCCH-Apostille-Übereinkommens von 1961

Der Internationale Handelsgerichtshof von Peking hat Richtlinien herausgegeben, die die Anwendung des HCCH-Apostille-Übereinkommens von 1961 in China erläutern. Ziel ist es, die Verfahren für Parteien zu klären, die mit dem Übereinkommen nicht vertraut sind, und einen schnelleren, kostengünstigeren und bequemeren grenzüberschreitenden Dokumentenverkehr zu ermöglichen.

Die überarbeiteten Regeln der SPC erweitern die Reichweite internationaler Handelsgerichte

Im Dezember 2023 erweiterte der Oberste Volksgerichtshof Chinas mit seinen neu geänderten Bestimmungen die Reichweite seiner Internationalen Handelsgerichte (CICC). Um eine gültige Gerichtsstandsvereinbarung zu begründen, müssen drei Voraussetzungen erfüllt sein – der internationale Charakter, die schriftliche Vereinbarung und der Streitwert –, während der „tatsächliche Zusammenhang“ nicht mehr erforderlich ist.

Das sprachen chinesische Richter zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile: Einblicke von Richtern des Obersten Gerichtshofs Chinas zur Änderung des Zivilprozessgesetzes 2023 (4)

Das Zivilprozessgesetz 2023 führt systematische Regelungen ein, um die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile zu verbessern, Transparenz, Standardisierung und Verfahrensgerechtigkeit zu fördern, während es gleichzeitig einen hybriden Ansatz zur Bestimmung der indirekten Zuständigkeit verfolgt und ein Überprüfungsverfahren als Rechtsbehelf einführt.

Das sprachen chinesische Richter zur grenzüberschreitenden Zustellung von Prozessen: Einblicke von Richtern des Obersten Gerichtshofs Chinas zur Änderung des Zivilprozessgesetzes 2023 (2)

Das Zivilprozessgesetz 2023 verfolgt einen problemorientierten Ansatz und geht Schwierigkeiten bei der Zustellung von Prozessen für Fälle mit Auslandsbezug an, indem es die Kanäle erweitert und die Zustellungsfrist für nicht ansässige Parteien auf 60 Tage verkürzt, was eine umfassendere Initiative zur Effizienzsteigerung widerspiegelt und rechtliche Verfahren an die Komplexität internationaler Rechtsstreitigkeiten anzupassen.

Das sprachen chinesische Richter zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit: Einblicke von Richtern des Obersten Gerichtshofs Chinas zur Änderung des Zivilprozessrechts 2023 (1)

Die Erkenntnisse der Richter des Obersten Gerichtshofs Chinas zur Änderung des Zivilprozessgesetzes 2023 verdeutlichen bedeutende Änderungen der internationalen Zivilprozessregeln, darunter eine erweiterte Zuständigkeit chinesischer Gerichte, Verbesserungen bei der einvernehmlichen Zuständigkeit und die Koordinierung internationaler Zuständigkeitskonflikte.

SPC gibt gerichtliche Auslegung zur Feststellung ausländischen Rechts heraus

Im Dezember 2023 veröffentlichte der Oberste Volksgerichtshof Chinas eine richterliche Auslegung zur Feststellung ausländischen Rechts, die umfassende Regeln und Verfahren für chinesische Gerichte bereitstellte, mit dem Ziel, Schwierigkeiten bei Gerichtsverfahren mit Auslandsbezug anzugehen und die Effizienz zu verbessern.

Was ist neu an Chinas Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit? (B) – Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (3)

Mit der fünften Änderung (2023) des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China wurde ein neues Kapitel zu den Regeln der internationalen Zivilgerichtsbarkeit in China aufgeschlagen, das vier Arten von Zuständigkeitsgründen abdeckt: Parallelverfahren, lis alibi pendens und Forum non conveniens. Dieser Beitrag konzentriert sich darauf, wie Zuständigkeitskonflikte durch Mechanismen wie die Rechtshängigkeit des Alibi und das Forum non conveniens gelöst werden.

Was ist neu an Chinas Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit? (A) – Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (2)

Mit der fünften Änderung (2023) des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China wurde ein neues Kapitel der internationalen Zivilgerichtsbarkeitsregeln in China aufgeschlagen, das vier Arten von Zuständigkeitsgründen abdeckt: Parallelverfahren, lis alibi pendens und Forum non conveniens. Dieser Beitrag konzentriert sich auf die vier Arten von Zuständigkeitsgründen, nämlich besondere Zuständigkeit, Zuständigkeit durch Vereinbarung, Zuständigkeit durch Vorlage und ausschließliche Zuständigkeit.