Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

SPC veröffentlicht erste typische Fälle von IPR-Schutz in der Saatgutindustrie

Am 7. September 2021 wurde Chinas Oberster Volksgerichtshof (SPC) freigelassen die erste Charge von 10 typischen Fällen des Rechtsschutzes des geistigen Eigentums durch das Gericht in der Saatgutindustrie, einschließlich Streitigkeiten über die Verletzung des Rechts auf neue Pflanzensorten, Verwaltungsstreitigkeiten über die Prüfung abgelehnter Anträge auf neue Pflanzensorten und andere.

Unter ihnen der Fall Wow'an Jindi Seeds Industry Technology Co., Ltd. gegen Jiangsu Qingengtian Agricultural Industry Development Co., Ltd. wegen Verletzung des Rechts auf neue Pflanzensorten (江苏省金地种业科技有限公司诉江苏亲耕田农业产业发展有限公司侵害植物新品种权纠纷案)(Nanjing Intermediate People's Court, Jiangsu, (2020) So 01 Min Chu Nr. 773, (2020)苏01民初773号), und der SPC, (2021) Zui Gao Fa Zhi Min Zhong Nr. 816, (2021)最高法知民终816号) bestimmt die Art des Angeklagten Verletzung unter dem Deckmantel von Wirtschaftssubjekten wie "Landwirten" und "großen landwirtschaftlichen Haushalten", um die Verkaufs- und Käuferparteien über das Informationsnetz zu kontaktieren. Der SPC hielt das fest Jiangsu Qingengtian Entwicklung der Agrarindustrie Co., Ltd. (im Folgenden „Qingengtian“) war kein Landwirt, und die Zahl der Samen, die an den von ihr veröffentlichten und für Transaktionen organisierten Saatgutverkaufsinformationen beteiligt waren, erreichte Zehntausende von Jins und übertraf damit die Zahl und das Ausmaß der Selbstvermehrung und des Eigenverbrauchs bei weitem Landwirte. Da Qingengtian die spezifischen Verkaufsinformationen des rechtsverletzenden Saatguts veröffentlicht und mit dem Käufer über die Verpackungsmethode, den Preis, die Anzahl und den Ausführungszeitraum für die Transaktionen verhandelt hat, wird festgestellt, dass der Kaufvertrag in Übereinstimmung mit dem Gesetz abgeschlossen wurde. Daher habe Qingengtian als Handelsorganisator und Entscheidungsträger für den Verkauf des verletzenden Saatguts eine Rechtsverletzung dargestellt.

 

 

Titelbild von Limbo Hoo (https://unsplash.com/@limbolize) auf Unsplash

Anbieter: CJO-Mitarbeiterteam

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Das Internationale Handelsgericht von Peking erlässt Richtlinien für die Anwendung des HCCH-Apostille-Übereinkommens von 1961

Der Internationale Handelsgerichtshof von Peking hat Richtlinien herausgegeben, die die Anwendung des HCCH-Apostille-Übereinkommens von 1961 in China erläutern. Ziel ist es, die Verfahren für Parteien zu klären, die mit dem Übereinkommen nicht vertraut sind, und einen schnelleren, kostengünstigeren und bequemeren grenzüberschreitenden Dokumentenverkehr zu ermöglichen.

China führt ab 2023 neue Standards für Verurteilungen wegen Trunkenheit am Steuer ein

Im Dezember 2023 kündigte China aktualisierte Standards für Verurteilungen wegen Trunkenheit am Steuer an und besagte, dass Personen, die bei einem Alkoholtest einen Blutalkoholgehalt (BAC) von 80 mg/100 ml oder mehr haben, strafrechtlich verfolgt werden können, heißt es in der jüngsten gemeinsamen Ankündigung der chinesischen Regierung Oberstes Volksgericht, Oberste Volksstaatsanwaltschaft, Ministerium für öffentliche Sicherheit und Justizministerium.

Die überarbeiteten Regeln der SPC erweitern die Reichweite internationaler Handelsgerichte

Im Dezember 2023 erweiterte der Oberste Volksgerichtshof Chinas mit seinen neu geänderten Bestimmungen die Reichweite seiner Internationalen Handelsgerichte (CICC). Um eine gültige Gerichtsstandsvereinbarung zu begründen, müssen drei Voraussetzungen erfüllt sein – der internationale Charakter, die schriftliche Vereinbarung und der Streitwert –, während der „tatsächliche Zusammenhang“ nicht mehr erforderlich ist.

SPC veröffentlicht typische Fälle von Strafschadenersatz für die Lebensmittelsicherheit

Im November 2023 veröffentlichte Chinas Oberster Volksgerichtshof (SPC) typische Fälle von Strafschadenersatz für Lebensmittelsicherheit, wobei der Schwerpunkt auf dem Schutz der Verbraucherrechte lag und Fälle hervorgehoben wurden, in denen Verbrauchern für Verstöße gegen die Lebensmittelsicherheit eine zehnfache Entschädigung zugesprochen wurde.