Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschesHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

SPC interpretiert internationale Verträge und Praktiken vor chinesischen Gerichten

Do, 09. Mai 2024
Kategorien: Blog

Benutzerbild

 

Am 28. Dezember 2023 erließ der Oberste Volksgerichtshof (SPC) Chinas die „Interpretation zu verschiedenen Fragen der Anwendung internationaler Verträge und internationaler Praktiken bei der Verhandlung ausländischer Zivil- und Handelssachen” (im Folgenden die „Interpretation“, 关于审理涉外民商事案件适用国际条约和国际惯例若干问题的解释) und Typische Fälle zur Anwendung internationaler Verträge und internationaler Praktiken in auslandsbezogenen Zivil- und Handelssachen.

Derzeit deckt die Anwendung internationaler Verträge und internationaler Praktiken in Chinas auslandsbezogenen Zivil- und Handelssachen verschiedene Bereiche ab, darunter internationalen Handel, maritime Angelegenheiten und Seehandel, Lufttransport, geistige Eigentumsrechte, Umweltschutz und mehr. 

Zu den wichtigsten internationalen Verträgen gehören das Übereinkommen der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf, das Übereinkommen zur Vereinheitlichung bestimmter Regeln für die internationale Beförderung im Luftverkehr (Warschauer Abkommen von 1929) und das Übereinkommen zur Vereinheitlichung bestimmter Regeln für die internationale Beförderung im internationalen Luftverkehr Luft (Montrealer Übereinkommen von 1999), das Internationale Übereinkommen über die zivilrechtliche Haftung für Bunkerölverschmutzungsschäden (2001), das Internationale Übereinkommen über die zivilrechtliche Haftung für Ölverschmutzungsschäden (1969), das Internationale Übereinkommen über die zivilrechtliche Haftung für Ölverschmutzungsschäden (1992), das Athener Übereinkommen über die Beförderung von Passagieren und ihrem Gepäck auf See (1974) und die Internationalen Vorschriften zur Verhütung von Kollisionen auf See (1972), das Internationale Bergungsübereinkommen (1989) usw.

Zu den gängigen internationalen Praktiken, die von chinesischen Gerichten angewendet werden, gehören die Internationalen Regeln für die Auslegung von Handelsklauseln, die Einheitlichen Bräuche und Praktiken für Dokumentenakkreditive, die Einheitlichen Regeln für Nachfragegarantien, die York-Antwerpen-Regeln und der Code of Safe Practice für feste Massengutladungen , usw.

Zu den Höhepunkten der Interpretation gehören:

1. Wenn internationale Verträge und chinesische Gesetze unterschiedliche Bestimmungen enthalten, gelten die Bestimmungen internationaler Verträge, mit Ausnahme der Klauseln, zu denen China Vorbehalte gemacht hat.

2. Wenn ein internationaler Vertrag vorsieht, dass die betroffenen Parteien ihre Anwendung durch Vereinbarung ausschließen oder teilweise ausschließen können, muss das chinesische Gericht diesem Anspruch stattgeben, wenn die betroffenen Parteien behaupten, die Anwendung des internationalen Vertrags aufgrund ihrer Vereinbarung auszuschließen oder teilweise auszuschließen.

3. Wenn sich die Parteien in ihrem Vertrag auf einen internationalen Vertrag beziehen, der für China nicht bindend ist, kann das Volksgericht die Rechte und Pflichten zwischen den Parteien gemäß dem Inhalt dieses internationalen Vertrags bestimmen, es sei denn, der internationale Vertrag verstößt gegen die zwingenden Bestimmungen des Gesetze und Verwaltungsvorschriften Chinas verletzen oder Chinas Souveränität, Sicherheit und öffentliche Interessen beeinträchtigen.

4. Wenn sich die Parteien eines zivil- oder handelsbezogenen Vertrags mit Auslandsbezug ausdrücklich für die Anwendung internationaler Praktiken entscheiden und die Parteien behaupten, die Rechte und Pflichten zwischen den Vertragsparteien im Einklang mit internationalen Praktiken festzulegen, müssen chinesische Gerichte diesem Anspruch stattgeben.

5. Wenn das chinesische Recht oder die von China geschlossenen oder beigetretenen internationalen Verträge keine Bestimmungen enthalten, können die chinesischen Gerichte internationale Praxis anwenden. Wenn eine Partei behauptet, die Anwendung internationaler Praxis nur mit der Begründung auszuschließen, dass sie nicht ausdrücklich gewählt wurde, wird das chinesische Gericht diesem Anspruch nicht stattgeben.

 

 

 

Photo by hiurich oma on Unsplash

Anbieter: CJO-Mitarbeiterteam

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Den Wendepunkt entschlüsseln: Ein genauerer Blick auf Chinas Anerkennung der japanischen Insolvenz

Dieser Folgeartikel konzentriert sich auf die detaillierte Überprüfung des Falles Shanghai International Corporation durch das chinesische Gericht im Jahr 2023, hebt die Bedeutung der Gegenseitigkeit in grenzüberschreitenden Insolvenzverfahren hervor und unterstreicht Chinas sich weiterentwickelnden Ansatz zur Anerkennung ausländischer Urteile (siehe In re Shanghai International Corporation (2021). ) Hu 03 Xie Wai Ren Nr.1).

SPC interpretiert internationale Verträge und Praktiken vor chinesischen Gerichten

Im Dezember 2023 bekräftigte Chinas Oberster Volksgerichtshof (SPC) mit seiner „Auslegung zu mehreren Fragen der Anwendung internationaler Verträge und internationaler Praktiken“ (关于审理涉外民) die Vorrangstellung internationaler Verträge über inländisches Recht in Zivil- und Handelssachen mit Auslandsbezug商事案件适用国际条约和国际惯例若干问题的解释).

Die überarbeiteten Regeln der SPC erweitern die Reichweite internationaler Handelsgerichte

Im Dezember 2023 erweiterte der Oberste Volksgerichtshof Chinas mit seinen neu geänderten Bestimmungen die Reichweite seiner Internationalen Handelsgerichte (CICC). Um eine gültige Gerichtsstandsvereinbarung zu begründen, müssen drei Voraussetzungen erfüllt sein – der internationale Charakter, die schriftliche Vereinbarung und der Streitwert –, während der „tatsächliche Zusammenhang“ nicht mehr erforderlich ist.

Das sprachen chinesische Richter zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile: Einblicke von Richtern des Obersten Gerichtshofs Chinas zur Änderung des Zivilprozessgesetzes 2023 (4)

Das Zivilprozessgesetz 2023 führt systematische Regelungen ein, um die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile zu verbessern, Transparenz, Standardisierung und Verfahrensgerechtigkeit zu fördern, während es gleichzeitig einen hybriden Ansatz zur Bestimmung der indirekten Zuständigkeit verfolgt und ein Überprüfungsverfahren als Rechtsbehelf einführt.

Das sprachen chinesische Richter zur grenzüberschreitenden Zustellung von Prozessen: Einblicke von Richtern des Obersten Gerichtshofs Chinas zur Änderung des Zivilprozessgesetzes 2023 (2)

Das Zivilprozessgesetz 2023 verfolgt einen problemorientierten Ansatz und geht Schwierigkeiten bei der Zustellung von Prozessen für Fälle mit Auslandsbezug an, indem es die Kanäle erweitert und die Zustellungsfrist für nicht ansässige Parteien auf 60 Tage verkürzt, was eine umfassendere Initiative zur Effizienzsteigerung widerspiegelt und rechtliche Verfahren an die Komplexität internationaler Rechtsstreitigkeiten anzupassen.

Das sprachen chinesische Richter zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit: Einblicke von Richtern des Obersten Gerichtshofs Chinas zur Änderung des Zivilprozessrechts 2023 (1)

Die Erkenntnisse der Richter des Obersten Gerichtshofs Chinas zur Änderung des Zivilprozessgesetzes 2023 verdeutlichen bedeutende Änderungen der internationalen Zivilprozessregeln, darunter eine erweiterte Zuständigkeit chinesischer Gerichte, Verbesserungen bei der einvernehmlichen Zuständigkeit und die Koordinierung internationaler Zuständigkeitskonflikte.