Am 13. September 2022 hielt das Oberste Volksgericht von Shanghai eine Pressekonferenz ab, um die zweisprachige chinesisch-englische Version herauszugeben „White Paper on Proof of Foreign Law in Foreign-related Commercial Trials in Shanghai (2015-2021)“ (im Folgenden „das White Paper“, 上海涉外商事审判域外法查明白皮书（2015-2021）) und typische relevante Fälle zum ersten Mal.
In einem auslandsbezogenen Zivil- oder Handelsverfahren,[1] Wenn die Parteien vereinbaren, bestimmtes ausländisches Recht anzuwenden, oder das anwendbare Recht gemäß den Kollisionsnormen bestimmt wird, muss das Gericht den Inhalt des ausländischen Rechts über bestimmte Kanäle oder Mittel herausfinden.
Ob das ausländische Recht bestimmt und richtig angewendet werden kann, beeinflusst die Bejahung der materiellen Rechte und Pflichten der Parteien und das Ergebnis.
Das Weißbuch fasst die Merkmale zusammen, die seit 2015 in den auslandsbezogenen Handelsverfahren vor Gerichten in Shanghai vorbehaltlich des Nachweises ausländischen Rechts festgestellt wurden.
1. Beweismittel
Dem Weißbuch zufolge umfassen die seit 2015 vor Gerichten in Shanghai verhandelten Wege für den Nachweis ausländischen Rechts in Handelssachen mit Auslandsbezug den Nachweis durch die Parteien direkt, den Nachweis durch von Prozessparteien beauftragte Sachverständige, den Nachweis durch von Gerichten beauftragte Sachverständige und den direkten Nachweis durch Richter .
In der Praxis kann der Richter das ausländische Recht durch Recherche im Internet während einer Gerichtssitzung ermitteln, und die Prozessparteien können auch ausländisches Recht auf der Grundlage von wissenschaftlichen Veröffentlichungen oder rechtskräftig gewordenen ausländischen Urteilen liefern.
2. Nachweis verlangen
Die Forderungen der Prozessparteien nach dem Nachweis des ausländischen Rechts können vielfältig sein. Laut einer Stichprobenanalyse im Weißbuch entfallen 68.10 % auf den Beweis des Gesetzesrechts, 25.23 % auf Präzedenzfälle, 4.7 % auf die Belastung durch Prozesskosten, Schiedsverfahren und andere Verfahrensangelegenheiten und 1.97 % auf internationale Verträge und Gepflogenheiten.
3. Rolle von Experten und Institutionen
Bei Unstimmigkeiten im Verständnis des ausländischen Rechts zwischen den Prozessparteien sind die Rechtsgutachten der vom Gericht beauftragten Sachverständigen für ausländisches Recht ein zusätzliches Mittel zum Nachweis des ausländischen Rechts.
Bis 2021 hatte das Center of Proof of Foreign Law an der East China University of Political Science and Law über 20 Anträge auf Nachweis ausländischen Rechts von Gerichten in Shanghai angenommen.
Auf der Pressekonferenz veröffentlichte das Hohe Volksgericht von Shanghai auch neun typische Fälle zum Beweis und zur Anwendung ausländischer Gesetze, an denen in den letzten Jahren die Vereinigten Staaten, Singapur, die Schweiz, Japan und die Sonderverwaltungszone Hongkong in auslandsbezogenen Handelsverfahren beteiligt waren.
[1] Sofern nicht anders angegeben, umfasst der Begriff „auslandsbezogene Fälle/Streitigkeiten“ auch Fälle in Bezug auf Hongkong, Macau und Taiwan.
Titelbild von Bide Cui auf Unsplash
Anbieter: China Laws Portal-Team
