Im April 2021 erließ das Shanghai High People's Court das "Bestimmungen zum beispielhaften Mechanismus der Behandlung von Finanzstreitigkeiten der Gruppe “ (im Folgenden als "Bestimmungen" bezeichnet, 关于 群体 性 金融 纠纷 示范 判决 机制 机制 规定). Der beispielhafte Mechanismus für die Behandlung von Finanzstreitigkeiten in Gruppen bezieht sich auf einen Streitbeilegungsmechanismus, bei dem Gerichte in Shanghai typische Fälle mit gemeinsamen Tatsachen und rechtlichen Fragen auswählen, um zunächst zu versuchen, bei der Behandlung von Finanzstreitigkeiten in Gruppen Teilurteile zu fällen, und parallele Fälle zu lösen, indem sie spielen die führende Rolle von Modellfällen (Testfällen). Ein paralleler Fall bezieht sich auf einen Fall, in dem gemeinsame Fakten und rechtliche Fragen mit dem Musterfall in finanziellen Streitigkeiten der Gruppe geteilt werden.
Gemäß den Bestimmungen bezieht sich „Common Facts and Legal Issues“ auf die tatsächlichen und rechtlichen Fragen, die bei Gruppenstreitigkeiten auf jeden Fall angewendet werden können, wie z. B. die Bestimmung des Umsetzungsdatums, des Offenlegungsdatums für falsche Angaben und der Methode zur Verlustberechnung bei Wertpapieren Streitigkeiten über falsche Darstellung und die Bestimmung der Vertragsgültigkeit und des Haftungsverhältnisses im illegalen Futures-Handel. Nach der Feststellung gemeinsamer Tatsachen und Rechtsstreitigkeiten im Modellfall werden die Beweisbestätigung und die spezifische Berechnung usw. in parallelen Fällen behandelt.
Um die einheitliche Anwendung von Gesetzen bei der Beilegung von Gruppenfinanzstreitigkeiten zu fördern, schreiben die Bestimmungen Folgendes vor: Erstens gilt sie für Gruppenstreitigkeiten, die von den Gerichten in Shanghai aufgrund desselben Finanzinstituts oder Finanzprodukts akzeptiert werden, sofern es sich um dasselbe handelt Art des Gegenstands, und jede Partei umfasst mehr als zehn Personen. Die akzeptierten Fälle sind nicht auf Fälle mit demselben spezifischen Klagegrund beschränkt. Zweitens müssen die Parteien nach Inkrafttreten des beispielhaften Urteils in parallelen Fällen keine Beweise für die gemeinsamen Tatsachen vorlegen, die bereits durch den Musterfall festgestellt wurden. Drittens können, wenn parallele Fälle von anderen Gerichten akzeptiert werden, die keine vorbildlichen Urteile fällen, die Gerichte, die parallele Fälle prüfen, auf die im vorbildlichen Urteil festgelegten Entscheidungsstandards verweisen und Streitigkeiten gemäß den Bestimmungen beilegen.
Die Gerichte in Shanghai übernehmen die Führung bei der Untersuchung der Beilegung von Finanzstreitigkeiten im ganzen Land. Im Mai 2019 wurde das Finanzgericht Shanghai öffentlich bekannt gegeben schloss den Fall über die Haftung von Wertpapieren falsche Darstellung der Founder Technology Group Corporationund stellte fest, dass die Founder Technology Group Corporation eine falsche Darstellung begangen hat und zivilrechtliche Verpflichtungen tragen sollte. Kläger, Pan und andere Investoren erhielten eine maximale Entschädigung von mehr als 180,000 CNY. Dies ist auch der erste Musterfall von Gruppenstreitigkeiten über Wertpapiere im Land. Nach Inkrafttreten des Urteils war es ein hervorragendes Beispiel für die rasche Lösung der Parallelfälle für Tausende von Investoren, die an dieser Reihe von Fällen beteiligt waren.
Titelbild von steven_yu (https://pixabay.com/users/steven_yu-2625920/) auf Pixabay
Anbieter: CJO-Mitarbeiterteam
