Als Anwalt bin ich seit vielen Jahren vor Gericht und habe Erfahrungen und Lektionen gesammelt. Mit immer mehr Erfahrung und immer weniger Lektionen denke ich, dass ich etwas schreiben kann, das als "Erfolgreiche Erfahrung" und nicht als "Erfolgreiche Lektionen" bezeichnet werden kann.
Ich erinnere mich, dass ich das erste Mal vor Gericht in einem Zwischengericht in Peking war, wo ich alleine vor Gericht erschien. Es handelte sich um eine Urheberrechtsverletzung, bei der der Kläger Maler und der Angeklagte Verlag war. Der Kläger verklagte den Angeklagten wegen unbefugter Verwendung eines seiner Gemälde und forderte den Angeklagten auf, sich zu entschuldigen und Schadensersatz zu leisten. Ich war der Anwalt des Angeklagten.
Da ich zu diesem Zeitpunkt noch keine Erfahrung mit Rechtsstreitigkeiten hatte, nahm ich dies nicht als Herausforderung an, da ich über eine Reihe eigener Methoden zur Behandlung neuer Probleme verfügte. Wenn ich vor neuen Problemen stehe, würde ich zuerst zwei Dinge herausfinden: Das erste war, wer das letzte Wort hatte, und das zweite war, wie er das letzte Wort hatte, dh die Beurteilungskriterien. Ich hatte vorher keine Erfahrung vor Gericht, aber es war leicht zu wissen, dass es der Richter war, der das letzte Wort hatte. Auch die zweite Frage war nicht schwierig. Als ich einige Jahre Jura studierte, erinnerte ich mich am deutlichsten daran, dass "Menschen Nachteile vermeiden", deren Prinzip fast das Sprichwort "Selbsterhaltung ist das erste Naturgesetz" war. Der Richter würde sicherlich seine eigenen Interessen berücksichtigen, wenn er entscheidet, wer einen Fall gewinnen würde. Mit diesen beiden klaren Dingen und meinem einfachen Verständnis des Verfahrens war ich im Grunde in der Lage, eine Actionszene zu skizzieren: Zwei Menschen gerieten in einen Kampf und jeder bestand darauf, dass er Recht hatte. Schließlich kamen sie vor den Richter, um ihren Streit beizulegen. Das Kernproblem war, dass Sie dem Richter das Gefühl geben mussten, dass es im Einklang mit seinen Interessen stand, zu entscheiden, dass Sie gewinnen sollten.
Was sind dann die Interessen des Richters? Es gibt die positiven und negativen Aspekte der Interessen eines Menschen, ebenso wie die derzeitige sogenannte positive und negative Energie. Er möchte positive Interessen gewinnen und negative Interessen vermeiden. Die Interessen einer Person werden im Wesentlichen von der Umgebung bestimmt, in der sie sich befindet. Deshalb habe ich meine Kollegen, insbesondere diejenigen, die zuvor Richter waren, nach den Arbeits- und Lebensbedingungen des Richters gefragt.
I. SICHERHEIT
Der Richter der ersten Instanz möchte nicht, dass sein Fall vom Richter der zweiten Instanz umgewandelt wird, und er zögert eher, wenn sein Fall zurückverwiesen wird. Ein Fall wird einfach hauptsächlich wegen unsachgemäßer Anwendung von Gesetzen oder wegen unsachgemäßer Feststellung von Tatsachen umgewandelt, obwohl die Tatsachen klar sind. Eine Untersuchungshaft entsteht, weil die Tatsachen nicht klar sind, das heißt, der erstinstanzliche Richter hat seine grundlegende Verantwortung für die Feststellung der Tatsachen nicht erfüllt.
Für den erstinstanzlichen Richter erfolgt die Untersuchungshaft aufgrund schwerwiegenderer Fehler in der Arbeit. Zuvor hatten Richter einiger Vorinstanzen in Peking, deren Fälle umgewandelt wurden, ihren Bonus um 200 CNY abgezogen, und diejenigen, deren Fälle zurückverwiesen wurden, verloren 400 CNY. Wenn ein Richter innerhalb eines Jahres drei Fälle umwandeln oder in Untersuchungshaft nehmen würde, würde er für dieses Jahr als nicht qualifiziert eingestuft, was sich auf seine Beförderung auswirken würde. Daher fasse ich das erste Interesse des Richters zusammen, die Sicherheit, das heißt, er wollte nicht, dass seine Fälle umgewandelt und insbesondere in Untersuchungshaft genommen werden. Unter diesem Gesichtspunkt würden Anwälte in Fällen erster Instanz mit guter Leistung dem Richter das Gefühl geben, sicherer zu sein. Er würde das Gefühl haben, dass das ursprüngliche Urteil in zweiter Instanz bestätigt würde, wenn er beschließen würde, dass Sie gewinnen sollten. Natürlich unterscheiden sich die derzeitigen Richter stark von denen zuvor, aber sie möchten auch nicht, dass ihre Fälle umgewandelt oder in Untersuchungshaft genommen werden. Sie stehen vor einer ähnlichen Einschätzung.
An dieser Stelle erinnere ich mich an eine Sache am Dritten Zwischenvolksgericht von Peking. Das Gericht wurde 2013 gegründet und viele seiner Richter kommen aus niedrigeren Gerichten. Sie überprüften mehr Fälle als Urteile in erster Instanz, als würden sie in erster Instanz Fälle anhören. Infolgedessen wurden mehr Fälle umgewandelt oder zurückverwiesen, und Gerichte auf niedrigeren Ebenen unter seiner Zuständigkeit hatten mehr Druck. Ich habe von dieser Situation profitiert. In einem Kunsthandelsfall ging der Angeklagte selbst vor Gericht und scheiterte. Ich habe den Fall in der zweiten Instanz übernommen und der Fall wurde zurückverwiesen. Der Angeklagte gewann das Vertrauen zurück und beschloss, sich erneut zu vertreten, und scheiterte erneut. Er fühlte, dass seine Methode richtig und der Richter falsch war. Tatsächlich hätte er gewonnen, wenn er aus einem anderen Blickwinkel gestritten hätte.
In der Regel ist Untersuchungshaft eine Rehabilitationsmöglichkeit für die unterlegene Partei, nicht jedoch für den erstinstanzlichen Richter. In diesem Fall sollte die Partei ihre Strategie ändern. Wenn er es zum ersten Mal erneut tut, würde der erstinstanzliche Richter eine Änderung der Form vornehmen, jedoch nicht des Inhalts.
II. EFFIZIENZ
Pekings Richter sind sehr beschäftigt, insbesondere vor Gerichten im Chaoyang-Distrikt und im Haidian-Distrikt. Ich habe gehört, dass in geschäftigen Zeiten Richter, die Immobilienfälle hören, tagsüber Fälle hören und Szenen ansehen und nachts und am Wochenende Urteile schreiben müssen. Einige von ihnen haben sieben bis acht oder sogar ein Dutzend Sitzungen pro Tag. Überstunden sind für Pekinger Richter an der Tagesordnung. Die Gerichte in Peking werden die Fälle des ersten Halbjahres jeweils am 20. Juni und die Fälle des gesamten Jahres am 20. Dezember schließen. Überstunden sind unvermeidlich. In den ersten Jahren begannen die Pekinger Richter ab Ende September mit Überstunden, als der Vorsitzende fragte: "Wer wird Überstunden machen? Bitte registrieren Sie sich!" Später begannen die Richter ab dem 15. Tag des ersten Monats des Mondjahres Überstunden zu machen, und die Frage des Leiters änderte sich zu: "Wer wird keine Überstunden machen? Bitte registrieren Sie sich!" Überstunden sind mittlerweile an der Tagesordnung.
Der zweite interessante Punkt des Richters ist daher die Effizienz, dh der Fall wird so schnell wie möglich abgeschlossen, und es wird beurteilt, ob eine Partei gewinnt, wenn dies Ärger spart.
Deshalb habe ich alles getan, um dem Richter das Gefühl zu geben, dass es am bequemsten ist, mich zu regieren, um zu gewinnen. Ich habe alle Verweise auf Artikel des Gesetzes in die Schriftsätze und Darstellungen aufgenommen, nicht in den Text, sondern als Fußnoten, damit der Richter die Artikel des Gesetzes sehen und die Kontinuität des Diskurses aufrechterhalten kann, damit der Richter meinen Standpunkt besser verstehen kann . Ich habe dem Richter auch eine elektronische Version der Schriftsätze und Erklärungen vorgelegt. Wie erwartet übernahm der Angestellte glücklich die 180,000-Zoll-Diskette (die derzeitige U-Diskette war damals nicht verfügbar), die ich ihm überreichte. Meine nachdenklichen Überlegungen trugen endlich Früchte. Der Richter zitierte große Teile meiner Schriftsätze und Darstellungen im Urteil. Vorhersehbar habe ich gewonnen. Der Kläger hatte gewollt, dass sich der Angeklagte (mein Mandant) entschuldigt und Schadensersatz in Höhe von 2,000 CNY zahlt, aber das Gericht ordnete an, dass der Angeklagte dem Kläger nur gemäß dem nationalen Loyalitätsstandard Schadenersatz mit einem angemessenen Anstieg, dh nur weniger als, zahlt CNYXNUMX. Der Kläger legte keine Berufung ein.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Sie in Rechtsstreitigkeiten nicht die andere Partei besiegen, sondern den Richter für sich gewinnen sollen. Um den Richter für sich zu gewinnen, müssen Sie auf der Seite des Richters stehen, um sich auf seine Interessen zu konzentrieren: den Fall so schnell wie möglich sicher und einfach zu schließen.
Wenn Sie mit uns über den Beitrag diskutieren oder Ihre Ansichten und Vorschläge teilen möchten, wenden Sie sich bitte an Herrn Yongquan Deng (yongquan.deng@dentons.cn).
Wenn Sie Nachrichten erhalten und tiefe Einblicke in das chinesische Justizsystem erhalten möchten, können Sie gerne unsere Newsletter abonnieren (abonnieren.chinajusticeobserver.com).
Anbieter: Dennis (Yongquan) Deng
