Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile in Vietnam

So, 05 Mar 2023
Kategorien: Blog
Editor: Lin Haibin

Benutzerbild

 

Bis September 2019 haben vietnamesische Gerichte insgesamt 26 Fälle der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile bearbeitet.

Wir haben die grundlegenden Informationen zu diesen Fällen von der erhalten Datenbank zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Gerichtsurteile und Entscheidungen sowie ausländischer Schiedssprüche in Vietnam (auf Vietnamesisch: CSDL CÔNG NHẬN VÀ CHO THI HÀNH BẢN ÁN, QUYẾT ĐỊNH CỦA TÒA ÁN NƯỚC NGOÀI, PHÁN QUYẾT CỦA TRỌNG TÀI NƯỚC NGOÀI) auf der offiziellen Website der Justizministerium von Vietnam.

Unter diesen Fällen:

1. Hinsichtlich der Fallarten betreffen 14 Fälle Ehe und Familie, vier Fälle Zivilsachen und acht Fälle Handelssachen.

2. In Bezug auf ersuchende Länder und Regionen betreffen die 26 Fälle Urteile aus Südkorea (7), den Vereinigten Staaten (2), Frankreich (2), Deutschland (2), dem chinesischen Festland (1) und dem Sondergericht Hongkong Verwaltungsregion (1), die Region Taiwan (1), Russland (1), Polen (1), Singapur (1), die Tschechische Republik (1), Kanada (1) und andere Länder, die es zu entdecken gilt (5) .

3. In Bezug auf die Falldisposition entschieden vietnamesische Gerichte, Urteile in 13 Fällen anzuerkennen und zu vollstrecken, und verweigerten die Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen in 4 Fällen, die Verfahren in acht Fällen wurden ausgesetzt und die Parteien eines Falls zogen ihre Anträge zurück.

4. Einer der frühesten von vietnamesischen Gerichten behandelten Fälle ist das Urteil vom 29. Mai 2012, in dem es um die Anerkennung und Vollstreckung des russischen Urteils zu Ehe und Familie (Sorgerecht für Kinder) ging. Der jüngste ist ein Fall zu Ehe und Familie, dessen Prozess am 23. September 2019 ausgesetzt wurde und dessen Herkunftsstaat unbekannt ist.

Die grundlegenden Fallinformationen finden Sie unter Tabelle unten.

 

 

Photo by Andrea Popa on Unsplash

Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Wendepunkt: China erkennt erstmals japanische Insolvenzentscheidung an

In einer historischen Entwicklung erkannte das Shanghaier Gericht im Jahr 2023 eine japanische Insolvenzentscheidung an, was eine mögliche Verschiebung in der traditionell angespannten Landschaft der gegenseitigen Anerkennung zwischen China und Japan signalisiert ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren Nr. 1).

Chinas Gericht in Wenzhou erkennt ein Geldurteil aus Singapur an

Im Jahr 2022 entschied ein örtliches chinesisches Gericht in Wenzhou, Provinz Zhejiang, ein Geldurteil der Staatsgerichte Singapurs anzuerkennen und durchzusetzen, wie in einem der typischen Fälle im Zusammenhang mit der Belt and Road Initiative (BRI) deutlich wurde, die kürzlich von China veröffentlicht wurden Oberster Volksgerichtshof (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. gegen Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren Nr.4).

Rechtlicher Scheideweg: Kanadisches Gericht verweigert summarisches Urteil zur Anerkennung chinesischer Urteile angesichts paralleler Verfahren

Im Jahr 2022 lehnte der Ontario Superior Court of Justice von Kanada den Erlass eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Geldurteils im Zusammenhang mit zwei parallelen Verfahren in Kanada ab und wies darauf hin, dass die beiden Verfahren gemeinsam fortgeführt werden sollten, da es sachliche und rechtliche Überschneidungen gebe und diese verhandelbar seien Dabei ging es um die Verteidigung der natürlichen Gerechtigkeit und der öffentlichen Ordnung (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. gegen Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Chinesische zivilrechtliche Vergleichserklärungen: In Singapur durchsetzbar?

Im Jahr 2016 weigerte sich der Oberste Gerichtshof von Singapur, ein zusammenfassendes Urteil zur Durchsetzung einer chinesischen zivilrechtlichen Vergleichserklärung zu erlassen, und verwies auf die Unsicherheit über die Art solcher Vergleichserklärungen, die auch als „(zivile) Mediationsurteile“ bekannt sind (Shi Wen Yue gegen Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Was ist neu an Chinas Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit? (B) – Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (3)

Mit der fünften Änderung (2023) des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China wurde ein neues Kapitel zu den Regeln der internationalen Zivilgerichtsbarkeit in China aufgeschlagen, das vier Arten von Zuständigkeitsgründen abdeckt: Parallelverfahren, lis alibi pendens und Forum non conveniens. Dieser Beitrag konzentriert sich darauf, wie Zuständigkeitskonflikte durch Mechanismen wie die Rechtshängigkeit des Alibi und das Forum non conveniens gelöst werden.