Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Online-Überprüfung optimiert die Vollmacht in Übersee in China

So, 25. April 2021
Kategorien: Blog

Benutzerbild

 

Keine Beglaubigung und Beglaubigung einer Vollmacht mehr; Online-Überprüfung ist das, was diejenigen brauchen, die im Ausland leben und einen chinesischen Anwalt ernennen möchten.


Zusammenhängende Posts:

Grenzüberschreitende Online-Akteneinreichung: Neueste Erleichterungsmaßnahmen für ausländische Parteien 

Wie kann man im chinesischen Gericht online klagen, während man im Ausland lebt? 

Klageerhebung im Ausland: Chinas neue Politik 

 

Nach der neuen Richtlinie muss die Vollmacht für diejenigen, die im Ausland einen chinesischen Anwalt ernennen möchten, nicht mehr notariell beglaubigt oder beglaubigt sein, sondern muss nur noch im Online-Video unterschrieben und vom Richter überprüft werden.

Gemäß Artikel 264 des Zivilprozessgesetzes der VR China wird die außerhalb Chinas unterzeichnete Vollmacht von einem Notar in dem Land, in dem die Partei ihren Sitz hat, notariell beglaubigt, wenn eine ausländische Partei im Ausland einen chinesischen Anwalt als Bevollmächtigten anvertraut von der Botschaft oder dem Konsulat der Volksrepublik China in diesem Land beglaubigt, bevor sie dem chinesischen Gericht vorgelegt werden.

In der Praxis muss für ein chinesisches Gericht die Vollmacht das gleiche Verfahren durchlaufen, selbst wenn eine chinesische Person einen chinesischen Anwalt damit beauftragt, in einem Rechtsstreit außerhalb Chinas als ihr Vertreter zu fungieren.

Am 3. Februar 2021 verkündete der Oberste Volksgerichtshof (SPC) die verschiedenen Bestimmungen zur Bereitstellung von Online-Akteneinreichungsdiensten für Parteien in grenzüberschreitenden Rechtsstreitigkeiten (im Folgenden „die Bestimmungen“, 关于 为 跨境 诉讼当事人 提供 网上 立案 服务 的 若干 规定). In Artikel 6 heißt es, dass die Partei in einem grenzüberschreitenden Rechtsstreit, deren Identität überprüft wurde, einen Anwalt auf dem chinesischen Festland als seinen Vertreter anvertraut, bei dem Gericht, das den Fall für Online-Videos registriert, einen Antrag stellen kann Überprüfung.

Siehe ein früheren Postfür eine ausführliche Diskussion darüber, wie die Bestimmungen ausländischen Parteien den Weg für die Registrierung eines Falls bei einem chinesischen Gericht geebnet haben.

Das Haidian Primary People's Court der Stadt Peking hat kürzlich eine Post In seinem Bericht auf WeChat, einer mobilen Plattform für soziale Netzwerke, wird der erste Fall erörtert, der sich mit der Online-Videoüberprüfung der Vollmacht in China zum Zeitpunkt des Inkrafttretens der Bestimmungen befasst.

Am Morgen des 4. Februar 2021 beauftragte Frau Jin, die in Neuseeland war, einen chinesischen Anwalt, sie in einer Klage vor dem Volksgericht des Bezirks Haidian in Peking durch Videokonferenzen zu vertreten.

Frau Jin, die früher in Peking lebte, schloss 2019 einen Vertrag zum Kauf einer Immobilie ab und erklärte sich bereit, die Registrierungsformalitäten für die Übertragung des Eigentums bis Februar 2020 zu erledigen.

Seitdem ging sie nach Neuseeland, um ihre Verwandten zu besuchen, aber der COVID-19-Ausbruch Anfang 2020 machte es ihr unmöglich, nach China zurückzukehren oder die oben genannten Registrierungsformalitäten zu erledigen. Infolgedessen beantragte der Verkäufer den Rücktritt vom Immobilienkaufvertrag und brachte eine Klage vor Gericht.

Frau Jin konnte nicht nach Hause zurückkehren, und sie befürchtete, dass sie die Vollmacht in Neuseeland nicht notariell beglaubigen und beglaubigen lassen könnte, weil sie befürchtete, COVID-19 zu bekommen, was den Fall daran hinderte, rechtzeitig fortzufahren.

Nachdem das Gericht Frau King über den Eingang der Bestimmungen über grenzüberschreitende Online-Rechtsstreitigkeiten informiert hatte, entschied sich Frau Jin für die Online-Überprüfung der Vollmacht.

Am 4. Februar 2021 unterzeichneten Frau Jin und ihr Anwalt, wie der Richter per Video bezeugte, direkt die Dokumente im Zusammenhang mit der Beauftragung, was es unnötig machte, die regulären Verfahren wie Beglaubigung, Authentifizierung und Versand zu durchlaufen. Anschließend wird der Anwalt Frau Jin in den folgenden Rechtsstreitigkeiten vertreten.

Inmitten der COVID-19-Pandemie stellt das Problem von Frau Jin die typischen Schwierigkeiten dar, mit denen Parteien in grenzüberschreitenden Rechtsstreitigkeiten in gewissem Maße konfrontiert sind.

Die Bestimmungen beseitigen die letzte Hürde für im Ausland lebende Prozessparteien, online an chinesischen Gerichtsverfahren teilzunehmen. Die Beglaubigung, Authentifizierung und Versendung der Vollmacht ist nicht mehr erforderlich. Stattdessen muss nur die Unterzeichnung der Vollmacht online überprüft werden.

Auf diese Weise können im Ausland lebende Rechtsstreitigkeiten von Anfang bis Ende online an chinesischen Gerichtsverfahren teilnehmen, da viele chinesische Gerichte in der Lage waren, den gesamten Prozess der Rechtsstreitigkeiten online zu führen.


Siehe ein früherer CJO-Beitrag, für eine schrittweise Anleitung zum Zugriff auf Chinas virtuelle Gerichtsverfahren über die App 'China Mobile Micro Court'.

 

Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Wendepunkt: China erkennt erstmals japanische Insolvenzentscheidung an

In einer historischen Entwicklung erkannte das Shanghaier Gericht im Jahr 2023 eine japanische Insolvenzentscheidung an, was eine mögliche Verschiebung in der traditionell angespannten Landschaft der gegenseitigen Anerkennung zwischen China und Japan signalisiert ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren Nr. 1).

Chinas Gericht in Wenzhou erkennt ein Geldurteil aus Singapur an

Im Jahr 2022 entschied ein örtliches chinesisches Gericht in Wenzhou, Provinz Zhejiang, ein Geldurteil der Staatsgerichte Singapurs anzuerkennen und durchzusetzen, wie in einem der typischen Fälle im Zusammenhang mit der Belt and Road Initiative (BRI) deutlich wurde, die kürzlich von China veröffentlicht wurden Oberster Volksgerichtshof (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. gegen Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren Nr.4).

Rechtlicher Scheideweg: Kanadisches Gericht verweigert summarisches Urteil zur Anerkennung chinesischer Urteile angesichts paralleler Verfahren

Im Jahr 2022 lehnte der Ontario Superior Court of Justice von Kanada den Erlass eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Geldurteils im Zusammenhang mit zwei parallelen Verfahren in Kanada ab und wies darauf hin, dass die beiden Verfahren gemeinsam fortgeführt werden sollten, da es sachliche und rechtliche Überschneidungen gebe und diese verhandelbar seien Dabei ging es um die Verteidigung der natürlichen Gerechtigkeit und der öffentlichen Ordnung (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. gegen Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Chinesische zivilrechtliche Vergleichserklärungen: In Singapur durchsetzbar?

Im Jahr 2016 weigerte sich der Oberste Gerichtshof von Singapur, ein zusammenfassendes Urteil zur Durchsetzung einer chinesischen zivilrechtlichen Vergleichserklärung zu erlassen, und verwies auf die Unsicherheit über die Art solcher Vergleichserklärungen, die auch als „(zivile) Mediationsurteile“ bekannt sind (Shi Wen Yue gegen Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Was ist neu an Chinas Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit? (B) – Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (3)

Mit der fünften Änderung (2023) des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China wurde ein neues Kapitel zu den Regeln der internationalen Zivilgerichtsbarkeit in China aufgeschlagen, das vier Arten von Zuständigkeitsgründen abdeckt: Parallelverfahren, lis alibi pendens und Forum non conveniens. Dieser Beitrag konzentriert sich darauf, wie Zuständigkeitskonflikte durch Mechanismen wie die Rechtshängigkeit des Alibi und das Forum non conveniens gelöst werden.

Was ist neu an Chinas Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit? (A) – Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (2)

Mit der fünften Änderung (2023) des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China wurde ein neues Kapitel der internationalen Zivilgerichtsbarkeitsregeln in China aufgeschlagen, das vier Arten von Zuständigkeitsgründen abdeckt: Parallelverfahren, lis alibi pendens und Forum non conveniens. Dieser Beitrag konzentriert sich auf die vier Arten von Zuständigkeitsgründen, nämlich besondere Zuständigkeit, Zuständigkeit durch Vereinbarung, Zuständigkeit durch Vorlage und ausschließliche Zuständigkeit.

Ungültigkeit des chinesischen Urteils zweifelhaft: Kanadisches Gericht verwirrt über Wiederaufnahmeverfahren und Protest der Staatsanwaltschaft

Im Jahr 2021 lehnte der Oberste Gerichtshof von British Columbia, Kanada, verwirrt über Mechanismen wie Wiederaufnahmeverfahren und staatsanwaltschaftliche Proteste im chinesischen Justizsystem, die Erteilung eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Urteils mit der Begründung der Rechtskraft ab (Yang gegen Kong, 2021 BCSC). 809).