Empirische Studien vor Gerichten in Chengdu zeigen, dass die COVID-19-Pandemie zu einer weit verbreiteten Verlagerung hin zu Online-Rechtsstreitigkeiten geführt hat, an die sich Richter und Prozessparteien offenbar schnell angepasst haben. Es bleibt jedoch abzuwarten, ob Online-Rechtsstreitigkeiten in der Zeit nach der Pandemie weiterhin große Akzeptanz finden werden.
Siehe unseren früheren Beitrag “COVID-19 verwandelt alle chinesischen Gerichte über Nacht in Internetgerichte”Für eine detaillierte Diskussion der Online-Scheiße vor chinesischen Gerichten inmitten der Pandemie.
Im August 2020 veröffentlichte Professor Zuo Weimin (左卫 民) von der Law School der Sichuan University einen Artikel mit dem Titel Online Litigation in China: Empirische Forschungs- und Entwicklungsperspektive (中国 在线 诉讼: 实证 研究 与 发展 in) im Journal of Comparative Law (比较)法 研究) (Nr. 4, 2020), was diesen Standpunkt veranschaulicht.
Dem Artikel zufolge hatte China von 2017 bis 2018 nacheinander drei Internetgerichte in Hangzhou, Peking und Guangzhou eingerichtet. Alle Internetgerichte weisen zwei Besonderheiten auf: "Online-Rechtsstreitigkeiten anwenden" und "Fälle im Zusammenhang mit dem Internet anhören".
Können andere chinesische Gerichte in Fällen, die nicht mit dem Internet zu tun haben, die Art der Online-Rechtsstreitigkeiten anwenden?
Anfänglich zeigten chinesische Gerichte Zurückhaltung und verfolgten Online-Rechtsstreitigkeiten sehr vorsichtig. Plötzlich kam es jedoch zu der COVID-19-Pandemie, und Online-Rechtsstreitigkeiten wurden plötzlich notwendig und wurden landesweit vor Gerichten eingesetzt.
Nachdem Professor Zuo Weimin Statistiken der Gerichte in Chengdu, einer westlichen Stadt in China, gesammelt hatte, kam er zu dem Schluss, dass Online-Rechtsstreitigkeiten unerwartet beliebt waren und die vorherige Vorsicht chinesischer Beamter unnötig schien.
Im Jahr 2019 wurden vom Chengdu Intermediate People's Court fast keine Fälle online verhandelt. Im ersten Monat nach dem Ausbruch der Pandemie (Februar 2020) wurden dagegen 313 Fälle online registriert und 79 Fälle online verhandelt. Gleichzeitig war bei anderen chinesischen Gerichten ein ähnlicher Trend zu beobachten.
Nach Ansicht des Autors spricht die traditionelle Ansicht an, dass Online-Rechtsstreitigkeiten die breite Öffentlichkeit nicht ansprechen und daher möglicherweise nur für begrenzte Arten von einfachen Fällen gelten. Die Ergebnisse seiner empirischen Forschung sind jedoch sehr unterschiedlich. Online-Rechtsstreitigkeiten gelten für fast alle Arten von Fällen, z. B. Zivil-, Verwaltungs- und sogar Strafsachen. Und die überwiegende Mehrheit davon sind traditionelle Fälle, die nichts mit dem Internet zu tun haben, was darauf hindeutet, dass Online-Rechtsstreitigkeiten nicht nur für Online-Streitigkeiten, sondern auch für eine Vielzahl von Offline-Streitigkeiten gelten können.
Darüber hinaus ist die traditionelle Ansicht, dass Online-Rechtsstreitigkeiten hauptsächlich auf einfache Fälle anwendbar sind, die im Rahmen von summarischen Verfahren und beschleunigten Verfahren verhandelt werden, und nicht auf Fälle, die für gewöhnliche Verfahren geeignet sind. Tatsächlich machen jedoch von allen online verhandelten Zivilverfahren 50% der Fälle aus, die nach normalen Verfahren und nach summarischen Verfahren verhandelt wurden. Es scheint jetzt ungenau zu sein, dass Online-Rechtsstreitigkeiten nur für einfache Fälle galten, wie es einige chinesische Beamte zuvor getan hatten.
Die traditionelle Ansicht besagt auch, dass die Richter und Prozessparteien traditionelle Rechtsstreitigkeiten bevorzugen und wenig Interesse an Online-Rechtsstreitigkeiten haben. Der Autor stellte jedoch in seiner Umfrage fest, dass die befragten Richter bereit waren und Online-Rechtsstreitigkeiten akzeptierten. Darüber hinaus waren sich die befragten Richter im Allgemeinen einig, dass Parteien und Anwälte dazu neigten, elektronische Rechtsstreitigkeiten anzuwenden, hauptsächlich aufgrund der Effizienz, Sicherheit und Bequemlichkeit von Rechtsstreitigkeiten (während der Pandemie). Das Wissen des Autors aus den Fragebögen mit Richtern und Anwälten war ziemlich ähnlich.
Im Allgemeinen wird angenommen, dass Online-Rechtsstreitigkeiten weniger zeitaufwändig sind. Der Autor stellte jedoch fest, dass Online-Rechtsstreitigkeiten zumindest vorerst nicht mehr Zeit sparen als Offline-Rechtsstreitigkeiten aus folgendem Grund: Online-Rechtsstreitigkeiten sparen den Betroffenen Zeit vor Gericht, während sich die Vorbereitungszeit für Richter und Justizassistenten erhöht. Nach Ansicht des Autors liegt dies hauptsächlich daran, dass weder Richter noch Prozessparteien mit der Funktionsweise von Online-Rechtsstreitigkeiten vertraut sind. Wenn die Leute besser wissen, wie Online-Rechtsstreitigkeiten funktionieren, liegt der Vorteil von Online-Rechtsstreitigkeiten in Bezug auf die Zeitkosten auf der Hand.
Gleichzeitig ist die traditionelle Ansicht der Ansicht, dass sich die Teilnehmer bei Offline-Rechtsstreitigkeiten besser fühlen als bei Online-Gerichtsverfahren, was durch die Feststellung des Autors bestätigt wurde. Die meisten Teilnehmer an Online-Rechtsstreitigkeiten waren sich einig, dass ein Offline-Prozess eine bessere Erfahrung war. Einerseits fehlt der Online-Verhandlung der notwendige Sinn für Ordnung und Ritual, was zu weniger Respekt vor dem Gericht führt. Andererseits ist es für das Gericht unpraktisch, Beweise online zu untersuchen. Zum Beispiel ist es unmöglich, die Originale zu überprüfen und Zeugen dazu zu bringen, sich von einigen Verfahren zurückzuziehen.
Außerdem wurde festgestellt, dass Online-Rechtsstreitigkeiten stark von Software, Hardware und Netzwerkumgebung abhängen. Beispielsweise unterbrechen ein schlechtes WLAN-Signal, eine Netzwerkunterbrechung, ein langsamer Plattformbetrieb und ein Stromausfall der elektronischen Geräte der Parteien häufig den Test.
Basierend auf den oben genannten empirischen Untersuchungen hat der Autor Folgendes festgestellt:
1. Die Art der Online-Rechtsstreitigkeiten kann für die meisten Fälle von Offline-Rechtsstreitigkeiten gelten. Die COVID-19-Pandemie hat die Gerichte dazu gedrängt, Online-Rechtsstreitigkeiten für alle Arten von Offline-Streitigkeiten einzusetzen, um die Eignung verschiedener Arten von Streitigkeiten für Online-Rechtsstreitigkeiten zu testen. Das Ergebnis wird positiv.
2. China hatte im Grunde die technischen und sozialen Voraussetzungen, um weit verbreitete Online-Rechtsstreitigkeiten zu fördern. Die Teilnehmer sind in der Regel in der Lage, Online-Rechtsstreitigkeiten anzuwenden, Online-Rechtsstreitigkeiten zu nutzen und Online-Rechtsstreitigkeiten nach der praktischen Erfahrung anzuerkennen.
3. Die derzeitige Popularität von Online-Rechtsstreitigkeiten ist hauptsächlich auf die COVID-19-Pandemie zurückzuführen und muss noch weiter gefördert werden. Tatsächlich ist der Anteil chinesischer Gerichte, die Online-Rechtsstreitigkeiten einführen, seit der Pandemie im April 2020 zurückgegangen.
Wir müssen weiterhin beobachten, wie sich Online-Rechtsstreitigkeiten in China in Zukunft entwickeln werden.
Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
