Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Dr. Meng Yus Interview mit CGTN vor Chinas Internetgerichten

So, 22. Dezember 2019
Editor: Lin Haibin

 

Am 6. Dezember 2019 führte Dr. Meng Yu, Gründerin von China Justice Observer, ein Live-Videointerview mit dem China Global Television Network (CGTN) über „China 24“, in dem sie ihre Ansichten vor Chinas Internetgerichten zum Ausdruck brachte.

Klicken Sie für das Interviewvideo auf hier.

Dr. Meng Yu: Wie ich im Interview sagte, haben Chinas Internetgerichte in der Praxis bereits eine Rolle gespielt. Laut dem neu veröffentlichten Whitepaper der SPCChinesische Gerichte und Internet Judiciary ”(中国 法院 的 互联网 司法), Chinas drei Internetgerichte haben insgesamt mehr als 88,000 Fälle bearbeitet; Über 91% der Fälle werden durchgehend online durchgeführt. Die Gerichtsverhandlungszeit und der Prozesszyklus machen nur die Hälfte der Zeit aus, die in den traditionellen Gerichten verbracht wird.

Ich erwähnte auch, dass es zwei Auswirkungen auf das „Internet“ der Internetgerichte gibt: Erstens werden alle Gerichtsverfahren dieser Gerichte im Internet durchgeführt; Zweitens versuchen diese Gerichte hauptsächlich Fälle im Zusammenhang mit dem Internet.

Wie ich schon erwähnt habe BevorInternetgerichte sind der Technologie-Inkubator der chinesischen Justiz. Immer mehr lokale Gerichte nutzen die Technologien von Internetgerichten ganz oder teilweise. In dem genannten Weißbuch wird auch erwähnt, dass elf lokale Gerichte Internet-Tribunale eingerichtet haben, die ähnliche Praktiken wie Internet-Gerichte anwenden.

Tatsächlich verbessern Internetgerichte nicht nur die Effizienz der Justiz, sondern senken auch die von den Parteien getragenen Kosten. Wie in a previous postNach den Statistiken des Pekinger Internetgerichts konnten die Reisekilometer der Prozessparteien um 29.87 Millionen Kilometer und die CO161-Emissionen um 800 Tonnen gesenkt werden. Im Durchschnitt sparte jeder Rechtsstreitige 16 CNY bei Fallausgaben und XNUMX Stunden unterwegs.

Internetgerichte untersuchen jedoch immer noch, wie Online-Rechtsstreitigkeiten den Anforderungen traditioneller Rechtsstreitigkeiten und Beweisregeln entsprechen können. Wie soll das Gericht beispielsweise mit den von den Parteien online eingereichten elektronischen Beweismitteln umgehen? Wie prüfen chinesische Richter elektronische Beweise mit geringen Regeln in diesem Bereich? Werden die Beweise falsch identifiziert oder falsch analysiert? Für diese Fragen ist eine ausgereiftere Lösung erforderlich, und Internetgerichte stehen bei der Untersuchung an vorderster Front. 

 

 

Anbieter: Meng Yu 余 萌

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Das Internationale Handelsgericht von Peking erlässt Richtlinien für die Anwendung des HCCH-Apostille-Übereinkommens von 1961

Der Internationale Handelsgerichtshof von Peking hat Richtlinien herausgegeben, die die Anwendung des HCCH-Apostille-Übereinkommens von 1961 in China erläutern. Ziel ist es, die Verfahren für Parteien zu klären, die mit dem Übereinkommen nicht vertraut sind, und einen schnelleren, kostengünstigeren und bequemeren grenzüberschreitenden Dokumentenverkehr zu ermöglichen.

China führt ab 2023 neue Standards für Verurteilungen wegen Trunkenheit am Steuer ein

Im Dezember 2023 kündigte China aktualisierte Standards für Verurteilungen wegen Trunkenheit am Steuer an und besagte, dass Personen, die bei einem Alkoholtest einen Blutalkoholgehalt (BAC) von 80 mg/100 ml oder mehr haben, strafrechtlich verfolgt werden können, heißt es in der jüngsten gemeinsamen Ankündigung der chinesischen Regierung Oberstes Volksgericht, Oberste Volksstaatsanwaltschaft, Ministerium für öffentliche Sicherheit und Justizministerium.

Die überarbeiteten Regeln der SPC erweitern die Reichweite internationaler Handelsgerichte

Im Dezember 2023 erweiterte der Oberste Volksgerichtshof Chinas mit seinen neu geänderten Bestimmungen die Reichweite seiner Internationalen Handelsgerichte (CICC). Um eine gültige Gerichtsstandsvereinbarung zu begründen, müssen drei Voraussetzungen erfüllt sein – der internationale Charakter, die schriftliche Vereinbarung und der Streitwert –, während der „tatsächliche Zusammenhang“ nicht mehr erforderlich ist.

SPC veröffentlicht typische Fälle von Strafschadenersatz für die Lebensmittelsicherheit

Im November 2023 veröffentlichte Chinas Oberster Volksgerichtshof (SPC) typische Fälle von Strafschadenersatz für Lebensmittelsicherheit, wobei der Schwerpunkt auf dem Schutz der Verbraucherrechte lag und Fälle hervorgehoben wurden, in denen Verbrauchern für Verstöße gegen die Lebensmittelsicherheit eine zehnfache Entschädigung zugesprochen wurde.