Neue Technologien werden in Internetgerichten erprobt und fließen weiter in alle anderen Gerichte in China.
Wir haben veröffentlicht eine Reihe von Beiträgen über Internetgerichte auf CJO, die derzeit auf sieben Teile aktualisiert wurden. Wir sind so besorgt über das Internetgericht, nicht nur weil es eine neue Sache ist, sondern auch weil der Status Quo des Internetgerichts die Zukunft aller anderen Gerichte in China sein wird.
Jason Tashea veröffentlichte den Artikel mit dem Titel Chinas rein virtuelle Internet-Spezialgerichte werden voraussichtlich in andere Rechtsbereiche expandieren im ABA Journal (Ausgabe Winter 2019-2020), in dem die Internetgerichte in China wie folgt beschrieben werden:
"Internetgerichte wurden entwickelt, um die zunehmende Anzahl von Online-Streitigkeiten, die ihren Weg in das chinesische Gerichtssystem finden, effizienter zu lösen. Sie fungieren auch als Inkubator für eine Justiz, die sich in einem raschen Wandel befindet."
Unserer Meinung nach beschreibt der Begriff „Inkubator“ die Position von Internetgerichten in den Augen der SPC genau.
Jason Tashea im Interview mit Dr. Meng Yu (余 萌), Gründer von China Justice Observer, und zitierte Yus Meinung, dass das Internetgericht die Effizienz der Justiz verbessert und auch von Anwälten begrüßt wurde.
Jason Tashea erwähnte auch die Ansicht von Professor Susan Finder, nämlich:
Die Internetgerichte wurden nicht im luftleeren Raum geschaffen: Sie fallen in eine größere Reihe von Justizreformen, da China versucht, die Rechtsstaatlichkeit und das internationale Vertrauen in sein Gerichtssystem zu verbessern.
In dieser Hinsicht stimmen wir auch Professor Finder zu. Tatsächlich ist die Beziehung zwischen der Entwicklung des Gerichtsinformationssystems und der Justizreform in China so eng, dass Justiz Zhou Qiang (周强), Präsident der SPC, die Beziehung als „zwei Flügel eines Vogels“ oder „zwei Räder eines Vogels“ beschrieb Fahrrad “(鸟 之 两翼 , 车 车 只). Internetgerichte, KI vor Gericht und Urteile gehen online sind alle Teil dieses riesigen Informationssystems.
Wir schreiben ein Papier, um zu analysieren, warum die Justizreform des Gerichts so eng mit dem Informationssystem verbunden ist. Kurz gesagt, wir glauben, dass das Ziel der Justizreform nicht nur durch die Veröffentlichung einiger neuer Regeln erreicht werden kann, da dies zu einer zeit- und kostenintensiven Situation führen wird. Wenn die Justizreformmaßnahmen jedoch in einige Funktionen des Informationssystems umgewandelt werden, ist es möglicherweise einfacher, die gewünschten Ergebnisse der SPC zu erzielen.
Mit anderen Worten, das Informationssystem des Gerichts (einschließlich Internetgerichte) ist nicht mehr nur eine technische Neuerung, sondern beinhaltet eine Justizreform und sogar politische Bedürfnisse. Daher haben wir die technische Entwicklung der chinesischen Gerichte genau verfolgt.
Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌