Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Liste der Fälle Chinas zur Anerkennung ausländischer Urteile

Di, 16. Juli 2019
Kategorien: Blog
Editor: CJ Beobachter

Liste der Fälle Chinas zur Anerkennung ausländischer Urteile

 

Liste der Fälle Chinas zur Anerkennung ausländischer Urteile

Zuletzt aktualisiert am: 20. August 2023

Die Fallliste wurde am 16. Juli 2019 veröffentlicht und wird jährlich aktualisiert.

Update - 15. April 2020

Update - 8. Juni 2021

Aktualisierung – 21. August 2022

Aktualisierung – 20. August 2023

Wir sind bestrebt, alle chinesischen Gerichtsentscheidungen zu sammeln, die die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile („REFJ“) betreffen, sowie alle ausländischen Entscheidungen, die die Anerkennung und Vollstreckung chinesischer Urteile betreffen. Die Fallliste wird unseren Lesern zur Verfügung gestellt Bauen Sie vernünftige Erwartungen an REFJ in China auf.

Die Fallliste wird ständig mit neuen Berichten aktualisiert. Bisher haben wir gesammelt 98 Fälle mit Beteiligung von China und 25 fremde Staaten und Regionen.

(Für die Liste der bilateralen Abkommen Chinas über die Rechtshilfe in Zivil- und Handelssachen (einschließlich der Vollstreckung ausländischer Urteile) Klicke hier. Maßgebliche Texte in Chinesisch und anderen Sprachen sind jetzt verfügbar.)

Für einen Überblick über die Verfahren zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile zwischen China und Vertragsstaaten (Italien, Frankreich, Türkei, Russland usw.) und zwischen China und Nicht-Vertragsstaaten (USA, Deutschland, Singapur, Süd Korea usw.), sehen Sie sich bitte die folgenden Tabellen an.

 

 

 

 

 

Informationen zu bilateralen Rechtshilfeverträgen, die China und 39 Staaten geschlossen haben, finden Sie in Tabelle 2 unten.

 

 

Den ausführlichen Länderbericht über Fälle zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile finden Sie in den folgenden Grafiken. 

Fallinformationen, Kommentare und Vorschläge sind herzlich willkommen. Bitte wenden Sie sich per E-Mail an Frau Meng YU unter meng.yu@chinajusticeobserver.com.

1. Amerika (USA) - China

Bisher gibt es 22 Gerichtsentscheidungen zwischen China und den Vereinigten Staaten von Amerika, an denen das REFJ beteiligt ist. Genauer:

  • In China gibt es zwölf Fälle, von denen chinesische Gerichte in sechs Fällen US-Urteile anerkannten, während sie in vier Fällen die Anerkennung von US-Urteilen verweigerten.
  • In den USA gibt es zehn Fälle, von denen die US-Gerichte in sechs Fällen chinesische Urteile anerkannten, während sie in zwei Fällen die Anerkennung chinesischer Urteile verweigerten.  

Haben China und die USA einen Vertrag über REFJ geschlossen? Nein.

Was ist die Voraussetzung und Grundlage für chinesische Gerichte, um US-Urteile zu überprüfen? Gegenseitigkeit.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen zwischen den USA und China'.

 

 

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

 

2. Australien - China

Bisher gibt es 7 Gerichtsentscheidungen zwischen China und Australien, an denen das REFJ beteiligt ist. Genauer:

  • In China gibt es einen Fall, in dem das chinesische Gericht die Anerkennung eines australischen Urteils verweigerte.
  • In Australien gibt es sechs Fälle, von denen die australischen Gerichte in fünf Fällen chinesische Urteile anerkannten, während sie in einem Fall die Anerkennung chinesischer Urteile verweigerten.  

Haben China und Australien einen Vertrag über REFJ geschlossen? Nein.

Was ist die Voraussetzung und Grundlage für chinesische Gerichte, um australische Urteile zu überprüfen? Gegenseitigkeit.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen zwischen Australien und China'.

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

 

3. Weißrussland – China

Bis heute gibt es 2 Gerichtsentscheidungen zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile („REFJ“) zwischen China und Weißrussland. Genauer:

  • In China gibt es zwei Fälle, in denen das chinesische Gericht 2003 die Anerkennung eines belarussischen Urteils verweigerte und 2020 ein belarussisches Urteil anerkannte.

Haben China und Weißrussland einen Vertrag über REFJ abgeschlossen? Ja.

Was ist die Voraussetzung und Grundlage für chinesische Gerichte, um belarussische Urteile zu überprüfen? Der bilaterale Vertrag.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von belarussisch-chinesischen Urteilen'.

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

 

4. Britische Jungferninseln (BVI) - China

Bisher gibt es eine Gerichtsentscheidung zwischen China und den Britischen Jungferninseln (BVI), an der das REFJ beteiligt ist. Genauer:

  • Im BVI gibt es einen Fall, in dem das BVI-Gericht ein chinesisches Urteil anerkannt hat.

Haben China und der BVI einen Vertrag über REFJ geschlossen? Nein.

Was ist die Voraussetzung und Grundlage für die Überprüfung der BVI-Urteile durch chinesische Gerichte? Gegenseitigkeit.

 

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

 

5. Kanada - China

Bisher gibt es zwei Gerichtsentscheidungen zwischen China und Kanada, die das REFJ betreffen. Genauer:

  • In Kanada gibt es zwei Fälle, in denen die kanadischen Gerichte chinesische Urteile anerkannten.

Haben China und Kanada einen Vertrag über REFJ geschlossen? Nein.

Was ist die Voraussetzung und Grundlage für chinesische Gerichte, um kanadische Urteile zu überprüfen? Gegenseitigkeit.

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen zwischen Kanada und China'.

 

6. Tschad - China

Bisher gibt es eine Gerichtsentscheidung zwischen China und dem Tschad, an der das REFJ beteiligt ist. Genauer:

  • In China gibt es einen Fall, in dem das chinesische Gericht die Anerkennung eines tschadischen Urteils verweigerte.

Haben China und der Tschad einen Vertrag über REFJ geschlossen? Nein.

Was ist die Voraussetzung und Grundlage für chinesische Gerichte, um tschadische Urteile zu überprüfen? Gegenseitigkeit.

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

 

7. Frankreich - China

Bisher gibt es 6 Gerichtsentscheidungen zwischen China und Frankreich, an denen das REFJ beteiligt ist. Genauer:

  • In China gibt es sechs Fälle, in denen chinesische Gerichte in vier Fällen französische Urteile anerkannten, während sie in zwei Fällen die Anerkennung französischer Urteile verweigerten.

Haben China und Frankreich einen Vertrag über REFJ geschlossen? Ja.

Was ist die Voraussetzung und Grundlage für chinesische Gerichte, um französische Urteile zu überprüfen? Der bilaterale Vertrag.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von französisch-chinesischen Urteilen'.

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

 

8. Deutschland - China

Bisher gibt es 6 Gerichtsentscheidungen zwischen China und Deutschland, an denen das REFJ beteiligt ist. Genauer:

  • In China gibt es vier Fälle, in denen chinesische Gerichte in zwei Fällen deutsche Urteile anerkannten, während sie in zwei Fällen die Anerkennung deutscher Urteile verweigerten.
  • In Deutschland gibt es zwei Fälle, in denen deutsche Gerichte ein chinesisches Urteil im Jahr 2006 anerkannten, während sie sich weigerten, ein chinesisches Urteil im Jahr 2021 anzuerkennen.  

Haben China und Deutschland einen Vertrag über REFJ geschlossen? Nein.

Was ist die Voraussetzung und Grundlage für die Überprüfung deutscher Urteile durch chinesische Gerichte? Gegenseitigkeit.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung deutsch-chinesischer Urteile'.

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

 

9. Israel – China

Bisher gibt es zwei Gerichtsentscheidungen zwischen China und Israel, an denen das REFJ beteiligt ist. Genauer:

  • In China gibt es einen Fall, in dem das chinesische Gericht die Anerkennung eines israelischen Urteils verweigerte.
  • In Israel gibt es einen Fall, in dem das israelische Gericht ein chinesisches Urteil anerkannt hat.  

Haben China und Israel einen Vertrag über REFJ geschlossen? Nein.

Was ist die Voraussetzung und Grundlage für chinesische Gerichte, um israelische Urteile zu überprüfen? Gegenseitigkeit.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung israelisch-chinesischer Urteile'.

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

 

10. Italien - China

Bisher gibt es 5 Gerichtsentscheidungen zwischen China und Italien, an denen das REFJ beteiligt ist. Genauer:

  • In China gibt es fünf Fälle, von denen chinesische Gerichte in zwei Fällen italienische Urteile anerkannten, während sie in drei Fällen die Anerkennung italienischer Urteile verweigerten.

Haben China und Italien einen Vertrag über REFJ geschlossen? Ja.

Was ist die Voraussetzung und Grundlage für chinesische Gerichte, um italienische Urteile zu überprüfen? Der bilaterale Vertrag.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen zwischen Italien und China'.

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

 

11. Japan – China

Bisher gibt es 6 Gerichtsentscheidungen zwischen China und Japan, an denen das REFJ beteiligt ist. Genauer:

  • In China gibt es zwei Fälle, in denen chinesische Gerichte die Anerkennung japanischer Urteile verweigerten.
  • In Japan gibt es vier Fälle, in denen die japanischen Gerichte in zwei Fällen chinesische Urteile anerkannten, während sie in zwei Fällen die Anerkennung chinesischer Urteile verweigerten.  

Haben China und Japan einen Vertrag über REFJ geschlossen? Nein.

Was ist die Voraussetzung und Grundlage für chinesische Gerichte, um japanische Urteile zu überprüfen? Gegenseitigkeit.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von japanisch-chinesischen Urteilen'.

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

 

12. Kenia – China

Bis heute gibt es eine Gerichtsentscheidung über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile („REFJ“) zwischen China und Kenia. Genauer:

  • In China gab es einen Fall, in dem das chinesische Gericht einem Antrag auf Anerkennung und Vollstreckung eines kenianischen Urteils stattgegeben hat.

Haben China und Kenia einen Vertrag über REFJ abgeschlossen? Nein.

Was ist die Voraussetzung und Grundlage für chinesische Gerichte, um kenianische Urteile zu überprüfen? Gegenseitigkeit.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von kenianisch-chinesischen Urteilen'.

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

 

13. Malaysia – China

Bisher gibt es eine Gerichtsentscheidung zwischen China und Malaysia, an der das REFJ beteiligt ist. Genauer:

  • In China gibt es einen Fall, in dem das chinesische Gericht die Anerkennung eines malaysischen Urteils verweigerte.

Haben China und Malaysia einen Vertrag über REFJ geschlossen? Nein.

Was ist die Voraussetzung und Grundlage für chinesische Gerichte, um malaysische Urteile zu überprüfen? Gegenseitigkeit.

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

 

14. Myanmar – China

Bis heute gibt es eine Gerichtsentscheidung über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile („REFJ“) zwischen China und Myanmar. Genauer:

  • In China hat das chinesische Gericht in einem Fall einen Antrag auf Anerkennung und Vollstreckung eines Urteils in Myanmar abgewiesen.

Haben China und Myanmar einen Vertrag über REFJ abgeschlossen? Nein.

Was ist die Voraussetzung und Grundlage für chinesische Gerichte, um Myanmar-Urteile zu überprüfen? Gegenseitigkeit.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen zwischen Myanmar und China'.

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

 

15. Niederlande - China

Bisher gibt es eine Gerichtsentscheidung zwischen China und den Niederlanden, an der das REFJ beteiligt ist. Genauer:

  • In den Niederlanden gibt es einen Fall, in dem das niederländische Gericht ein chinesisches Urteil anerkannt hat.

Haben China und die Niederlande einen Vertrag über REFJ geschlossen? Nein.

Was ist die Voraussetzung und Grundlage für die Überprüfung niederländischer Urteile durch chinesische Gerichte? Gegenseitigkeit.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung niederländisch-chinesischer Urteile'.

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

 

16. Neuseeland – China

Bis heute gibt es 3 Gerichtsentscheidungen zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile („REFJ“) zwischen China und Neuseeland. Genauer:

  • In Neuseeland gibt es zwei Fälle, in denen die neuseeländischen Gerichte chinesische Urteile anerkannten und vollstreckten. 
  • In China gibt es einen Fall, in dem das chinesische Gericht 2019 die Anerkennung eines neuseeländischen Urteils abgelehnt hat.

Haben China und Neuseeland einen Vertrag über REFJ abgeschlossen? Nein.

Was ist die Voraussetzung und Grundlage für chinesische Gerichte, neuseeländische Urteile zu überprüfen? Gegenseitigkeit.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung neuseeländisch-chinesischer Urteile'.

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

 

17. Polen - China

Bis heute gibt es 2 Gerichtsentscheidungen über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile („REFJ“) zwischen China und Polen. Genauer:

  • In China gibt es zwei Fälle, in denen die chinesischen Gerichte polnische Urteile anerkannt haben.

Haben China und Polen einen Vertrag über REFJ geschlossen? Ja.

Was ist die Voraussetzung und Grundlage für die Überprüfung polnischer Urteile durch chinesische Gerichte? Der bilaterale Vertrag.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von polnisch-chinesischen Urteilen'.

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

 

18. Russland - China

Bisher gibt es eine Gerichtsentscheidung zwischen China und Russland, an der das REFJ beteiligt ist. Genauer:

  • In China gibt es einen Fall, in dem das chinesische Gericht ein russisches Urteil anerkannt hat.

Haben China und Russland einen Vertrag über REFJ geschlossen? Ja.

Was ist die Voraussetzung und Grundlage für die Überprüfung russischer Urteile durch chinesische Gerichte? Der bilaterale Vertrag.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von russisch-chinesischen Urteilen'.

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

 

19. Singapur - China

Bisher gibt es drei Gerichtsentscheidungen zwischen China und Singapur, an denen das REFJ beteiligt ist. Genauer:

  • In China gibt es fünf Fälle, in denen chinesische Gerichte vier singapurische Urteile anerkannten, während sie sich weigerten, ein singapurisches Urteil anzuerkennen.
  • In Singapur gibt es einen Fall, in dem das singapurische Gericht chinesische Urteile anerkannte.  

Haben China und Singapur einen Vertrag über REFJ geschlossen? Nein, aber die Leiter der Obersten Gerichte in China und Singapur haben unterschrieben China-Singapur-Memorandum of Guidance zur Anerkennung und Vollstreckung von Geldurteilen (Memorandum of Guidance).

Was ist die Voraussetzung und Grundlage für chinesische Gerichte, um singapurische Urteile zu überprüfen? Gegenseitigkeit.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen zwischen Singapur und China'.

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

 

20. Südkorea - China

Bisher gibt es 11 Gerichtsentscheidungen zwischen China und Südkorea, an denen das REFJ beteiligt ist. Genauer:

  • In China gibt es neun Fälle, von denen die chinesischen Gerichte in drei Fällen südkoreanische Urteile anerkannten, während sie in fünf Fällen die Anerkennung südkoreanischer Urteile verweigerten.
  • In Südkorea gibt es zwei Fälle, in denen chinesische Urteile anerkannt werden.  

Haben China und Südkorea einen Vertrag über REFJ geschlossen? Nein.

Was ist die Voraussetzung und Grundlage für chinesische Gerichte, um südkoreanische Urteile zu überprüfen? Gegenseitigkeit.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen aus Südkorea und China'.

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

 

21. Türkei - China

Bisher gibt es eine Gerichtsentscheidung zwischen China und der Türkei, an der das REFJ beteiligt ist. Genauer:

  • In China gibt es einen Fall, in dem das chinesische Gericht ein türkisches Urteil anerkannt hat.

Haben China und die Türkei einen Vertrag über REFJ geschlossen? Ja.

Was ist die Voraussetzung und Grundlage für chinesische Gerichte, um türkische Urteile zu überprüfen? Der bilaterale Vertrag.

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

 

22. VAE - China

Bis heute gibt es drei Gerichtsentscheidungen, die das REFJ zwischen China und den VAE betreffen. Genauer:

  • In China gibt es drei Fälle, von denen die chinesischen Gerichte Urteile der VAE in zwei Fällen anerkannt haben.

Haben China und die VAE einen Vertrag über REFJ geschlossen? Ja.

Was ist die Voraussetzung und Grundlage für chinesische Gerichte, um Urteile der VAE zu überprüfen? Der bilaterale Vertrag.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen der Vereinigten Arabischen Emirate und Chinas'.

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

 

23. Großbritannien - China

Bisher gibt es zwei Gerichtsentscheidungen, an denen das REFJ zwischen China und Großbritannien beteiligt ist. Genauer:

  • In China gibt es zwei Fälle, in denen die chinesischen Gerichte die Anerkennung eines britischen Urteils im Jahr 2005 ablehnten, während sie ein britisches Urteil im Jahr 2022 anerkannten.
  • Im Vereinigten Königreich gibt es zwei Fälle, in denen die britischen Gerichte chinesische Urteile anerkannten.  

Haben China und das Vereinigte Königreich einen Vertrag über REFJ geschlossen? Nein.

Was ist die Voraussetzung und Grundlage für chinesische Gerichte, um britische Urteile zu überprüfen? Gegenseitigkeit.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen zwischen dem Vereinigten Königreich und China'.

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

 

24. Usbekistan - China

Bisher gibt es zwei Gerichtsentscheidungen zwischen China und Usbekistan, an denen der REFJ beteiligt ist. Genauer:

  • In China gibt es zwei Fälle, in denen die chinesischen Gerichte die Anerkennung usbekischer Urteile verweigerten.

Haben China und Usbekistan einen Vertrag über REFJ geschlossen? Ja.

Was ist die Voraussetzung und Grundlage für chinesische Gerichte, um usbekische Urteile zu überprüfen? Der bilaterale Vertrag.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung usbekisch-chinesischer Urteile'.

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

 

25. Vietnam – China

Bisher gibt es eine Gerichtsentscheidung zum REFJ zwischen China und Vietnam. Genauer:

  • In Vietnam gab es einen Fall, in dem das vietnamesische Gericht die Anerkennung eines chinesischen Urteils ablehnte.

Haben China und Vietnam ein Abkommen bezüglich REFJ geschlossen? Ja.

Was ist die Voraussetzung und Grundlage für die Überprüfung vietnamesischer Urteile durch chinesische Gerichte? Der bilaterale Vertrag.

Weitere Informationen finden Sie unter Fallanalysen unter dem Tag 'Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen zwischen Vietnam und China'.

Die Fallinformationen finden Sie in der obigen Liste.

 

 

 * * * 

 

Wenn Sie mit uns über den Beitrag diskutieren oder Ihre Ansichten und Vorschläge teilen möchten, wenden Sie sich bitte an Frau Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com). Wenn Sie den vollständigen Text dieser Entscheidungen erhalten möchten, wenden Sie sich bitte auch an Frau Meng Yu.

Wenn Sie juristische Dienstleistungen für die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile und Schiedssprüche in China benötigen, wenden Sie sich bitte an Herrn Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du und sein Team erfahrener Anwälte können Ihnen weiterhelfen.

Wenn Sie Nachrichten erhalten und tiefe Einblicke in das chinesische Justizsystem erhalten möchten, können Sie gerne unsere Newsletter abonnieren (abonnieren.chinajusticeobserver.com ).

Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Das sprachen chinesische Richter zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile: Einblicke von Richtern des Obersten Gerichtshofs Chinas zur Änderung des Zivilprozessgesetzes 2023 (4)

Das Zivilprozessgesetz 2023 führt systematische Regelungen ein, um die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile zu verbessern, Transparenz, Standardisierung und Verfahrensgerechtigkeit zu fördern, während es gleichzeitig einen hybriden Ansatz zur Bestimmung der indirekten Zuständigkeit verfolgt und ein Überprüfungsverfahren als Rechtsbehelf einführt.

Wendepunkt: China erkennt erstmals japanische Insolvenzentscheidung an

In einer historischen Entwicklung erkannte das Shanghaier Gericht im Jahr 2023 eine japanische Insolvenzentscheidung an, was eine mögliche Verschiebung in der traditionell angespannten Landschaft der gegenseitigen Anerkennung zwischen China und Japan signalisiert ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren Nr. 1).

Chinas Gericht in Wenzhou erkennt ein Geldurteil aus Singapur an

Im Jahr 2022 entschied ein örtliches chinesisches Gericht in Wenzhou, Provinz Zhejiang, ein Geldurteil der Staatsgerichte Singapurs anzuerkennen und durchzusetzen, wie in einem der typischen Fälle im Zusammenhang mit der Belt and Road Initiative (BRI) deutlich wurde, die kürzlich von China veröffentlicht wurden Oberster Volksgerichtshof (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. gegen Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren Nr.4).

Rechtlicher Scheideweg: Kanadisches Gericht verweigert summarisches Urteil zur Anerkennung chinesischer Urteile angesichts paralleler Verfahren

Im Jahr 2022 lehnte der Ontario Superior Court of Justice von Kanada den Erlass eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Geldurteils im Zusammenhang mit zwei parallelen Verfahren in Kanada ab und wies darauf hin, dass die beiden Verfahren gemeinsam fortgeführt werden sollten, da es sachliche und rechtliche Überschneidungen gebe und diese verhandelbar seien Dabei ging es um die Verteidigung der natürlichen Gerechtigkeit und der öffentlichen Ordnung (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. gegen Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Chinesische zivilrechtliche Vergleichserklärungen: In Singapur durchsetzbar?

Im Jahr 2016 weigerte sich der Oberste Gerichtshof von Singapur, ein zusammenfassendes Urteil zur Durchsetzung einer chinesischen zivilrechtlichen Vergleichserklärung zu erlassen, und verwies auf die Unsicherheit über die Art solcher Vergleichserklärungen, die auch als „(zivile) Mediationsurteile“ bekannt sind (Shi Wen Yue gegen Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Ungültigkeit des chinesischen Urteils zweifelhaft: Kanadisches Gericht verwirrt über Wiederaufnahmeverfahren und Protest der Staatsanwaltschaft

Im Jahr 2021 lehnte der Oberste Gerichtshof von British Columbia, Kanada, verwirrt über Mechanismen wie Wiederaufnahmeverfahren und staatsanwaltschaftliche Proteste im chinesischen Justizsystem, die Erteilung eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Urteils mit der Begründung der Rechtskraft ab (Yang gegen Kong, 2021 BCSC). 809).