Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Update vom Juni 2021: Liste der chinesischen Fälle zur Anerkennung ausländischer Urteile

Do, 10. Juni 2021
Kategorien: Blog
Editor: CJ Beobachter

Liste der chinesischen Fälle zur Anerkennung ausländischer Urteile im Jahr 2021

 

Am 8. Juni 2021 veröffentlichte China Justice Observer die 2021-Version der Liste der Fälle Chinas zur Anerkennung ausländischer Urteile. Bisher haben wir 72 Fälle mit China und 24 ausländischen Staaten und Regionen gesammelt. (Hinweis: Ausländische Scheidungsurteile sind in der Fallliste ausgeschlossen.)

Die Hauptmerkmale der aktualisierten Liste sind:

  • Die Liste enthält 24 kurze Berichte für jede Gerichtsbarkeit sowie eine Tabelle mit bilateralen Rechtshilfeverträgen, die China und 39 Staaten geschlossen haben, darunter 35 bilaterale Verträge, die die Klauseln zur Vollstreckung von Urteilen enthalten.
  • Erstmals sind die Fälle mit 4 Rechtsordnungen (zB Neuseeland, Weißrussland, Kenia, Myanmar) enthalten. Bitte beachten Sie, dass es zwei bahnbrechende Fälle gibt, in denen zum ersten Mal ein chinesisches Urteil in Neuseeland und zum ersten Mal ein belarussisches Urteil in China anerkannt wurde. Eine detaillierte Diskussion dieser Fälle finden Sie in unseren früheren Beiträgen auf der Fall Neuseeland (Yang Chen gegen Jinzhu Lin), der Fall Weißrussland (Duo Mou Ni Mou gegen Duo Mou Mie Mou), der Fall Kenia (Liu Chongliang gegen Webwave Electric Manufacturing Co. Ltd. (Kenia) et al.), Und der Fall Myanmar (Tan Junping et al. gegen Liu Zuosheng et al.).
  • 10 Fälle, die die bestehenden sechs Jurisdiktionen betreffen, nämlich Südkorea (drei Fälle), die USA (zwei Fälle), Japan (zwei Fälle), Singapur (ein Fall), Vereinigte Arabische Emirate (ein Fall) und Polen (ein Fall), sind hinzugefügt. Bitte beachte, dass der Fall von Pektor Art Co., Ltd. im Jahr 2020 als zweites in China anerkanntes südkoreanisches Urteil, und der Fall von LEE WON JUNI im Jahr 2019 als zweites chinesisches Urteil, das in Südkorea anerkannt wurde, positive Signale aussendet, die, nachdem China den ersten Schritt getan hat, der Fall Qingdao, wird in der Praxis ein „Follow-Suit“-Kreis zwischen China und Südkorea gebildet.
  • Jeder Fall wurde überprüft und weitere Details wie Fallzahlen, Aktionsursachen und Fallanalysen werden hinzugefügt. Bitte beachten Sie, dass wir den Klagegrund aktualisiert und gepostet haben eine Analyse für zwei Fälle mit Usbekistan, wo China sich weigert, Urteile aus Usbekistan zweimal zu vollstrecken, weil das Verfahren nicht ordnungsgemäß zugestellt wurde.

Wir möchten uns bei folgenden Personen/Institutionen bedanken, die uns Gedanken und wertvolle Informationen geteilt haben:

  • Dr. Beligh Elbalti, Associate Professor, Graduate School of Law and Politics, Universität Osaka, Japan
  • Dr. ZHANG Wenliang (张文亮), Außerordentlicher Professor, School of Law, Renmin University of China
  • Dr. SU Xiaoling (苏晓凌), Rechtsanwalt bei Beijing DHH Law Firm 
  • Herr WANG Chengjie (王成杰), Rechtsanwalt bei Allbright Law Offices (Shanghai)
  • Wonbanglaw (万邦法律)

Wie immer bemühen wir uns, alle chinesischen Gerichtsentscheidungen zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile („REFJ“) sowie ausländische Amtskollegen zur Anerkennung und Vollstreckung chinesischer Urteile zu sammeln. Die Fallliste wird unseren Lesern zur Verfügung gestellt Bauen Sie vernünftige Erwartungen an REFJ in China auf.

Die Fallliste wird ständig mit neuen Berichten aktualisiert. Fallinformationen, Kommentare und Vorschläge sind sehr willkommen. Bitte kontaktieren Sie Frau Meng YU per E-Mail unter meng.yu@chinajusticeobserver.com .

Einen Überblick über die Disposition von Fällen zu REFJ finden Sie in den folgenden drei Tabellen.

Liste der Fälle Chinas zur Anerkennung ausländischer Urteile

Liste der Fälle Chinas zur Anerkennung ausländischer Urteile

Liste der Fälle Chinas zur Anerkennung ausländischer Urteile

 

Informationen zu bilateralen Rechtshilfeabkommen, die China und 39 Staaten geschlossen haben, finden Sie in der folgenden Tabelle.

(Für die Liste der bilateralen Abkommen Chinas über die Rechtshilfe in Zivil- und Handelssachen (einschließlich der Vollstreckung ausländischer Urteile) Klicken Sie hier. Maßgebliche Texte in Chinesisch und anderen Sprachen sind jetzt verfügbar.)

Liste der bilateralen Verträge Chinas über die Rechtshilfe in Zivil- und Handelssachen

Den detaillierten Bericht über Länder (Regionen) zu REFJ-Fällen finden Sie in den folgenden Tabellen.

Fälle zwischen China und den USA zur Anerkennung ausländischer Urteile

Fälle zwischen China und den USA zur Anerkennung ausländischer Urteile

Fälle zwischen China und Australien zur Anerkennung ausländischer Urteile

Fälle zwischen China und Weißrussland zur Anerkennung ausländischer Urteile

Fälle zwischen China und den Britischen Jungferninseln (BVI) zur Anerkennung ausländischer Urteile

Fälle zwischen China und Kanada zur Anerkennung ausländischer Urteile

Fälle zwischen China und Tschad zur Anerkennung ausländischer Urteile

Fälle zwischen China und Frankreich zur Anerkennung ausländischer Urteile

Fälle zwischen China und Deutschland zur Anerkennung ausländischer Urteile

Fälle zwischen China und Israel zur Anerkennung ausländischer Urteile

Fälle zwischen China und Japan zur Anerkennung ausländischer Urteile

Fälle zwischen China und Kenia zur Anerkennung ausländischer Urteile

Fälle zwischen China und Malaysia zur Anerkennung ausländischer Urteile

Fälle zwischen China und Myanmar zur Anerkennung ausländischer Urteile

Fälle zwischen China und den Niederlanden zur Anerkennung ausländischer Urteile

Fälle zwischen China und Neuseeland zur Anerkennung ausländischer Urteile

Fälle zwischen China und Polen zur Anerkennung ausländischer Urteile

Fälle zwischen China und Russland zur Anerkennung ausländischer Urteile

Fälle zwischen China und Singapur zur Anerkennung ausländischer Urteile

Fälle zwischen China und Singapur zur Anerkennung ausländischer Urteile

Fälle zwischen China und der Türkei zur Anerkennung ausländischer Urteile

Fälle zwischen China und den Vereinigten Arabischen Emiraten zur Anerkennung ausländischer Urteile

Fälle zwischen China und Großbritannien zur Anerkennung ausländischer Urteile

Fälle zwischen China und den USA zur Anerkennung ausländischer Urteile

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Wendepunkt: China erkennt erstmals japanische Insolvenzentscheidung an

In einer historischen Entwicklung erkannte das Shanghaier Gericht im Jahr 2023 eine japanische Insolvenzentscheidung an, was eine mögliche Verschiebung in der traditionell angespannten Landschaft der gegenseitigen Anerkennung zwischen China und Japan signalisiert ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren Nr. 1).

Chinas Gericht in Wenzhou erkennt ein Geldurteil aus Singapur an

Im Jahr 2022 entschied ein örtliches chinesisches Gericht in Wenzhou, Provinz Zhejiang, ein Geldurteil der Staatsgerichte Singapurs anzuerkennen und durchzusetzen, wie in einem der typischen Fälle im Zusammenhang mit der Belt and Road Initiative (BRI) deutlich wurde, die kürzlich von China veröffentlicht wurden Oberster Volksgerichtshof (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. gegen Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren Nr.4).

Rechtlicher Scheideweg: Kanadisches Gericht verweigert summarisches Urteil zur Anerkennung chinesischer Urteile angesichts paralleler Verfahren

Im Jahr 2022 lehnte der Ontario Superior Court of Justice von Kanada den Erlass eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Geldurteils im Zusammenhang mit zwei parallelen Verfahren in Kanada ab und wies darauf hin, dass die beiden Verfahren gemeinsam fortgeführt werden sollten, da es sachliche und rechtliche Überschneidungen gebe und diese verhandelbar seien Dabei ging es um die Verteidigung der natürlichen Gerechtigkeit und der öffentlichen Ordnung (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. gegen Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Chinesische zivilrechtliche Vergleichserklärungen: In Singapur durchsetzbar?

Im Jahr 2016 weigerte sich der Oberste Gerichtshof von Singapur, ein zusammenfassendes Urteil zur Durchsetzung einer chinesischen zivilrechtlichen Vergleichserklärung zu erlassen, und verwies auf die Unsicherheit über die Art solcher Vergleichserklärungen, die auch als „(zivile) Mediationsurteile“ bekannt sind (Shi Wen Yue gegen Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Was ist neu an Chinas Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit? (B) – Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (3)

Mit der fünften Änderung (2023) des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China wurde ein neues Kapitel zu den Regeln der internationalen Zivilgerichtsbarkeit in China aufgeschlagen, das vier Arten von Zuständigkeitsgründen abdeckt: Parallelverfahren, lis alibi pendens und Forum non conveniens. Dieser Beitrag konzentriert sich darauf, wie Zuständigkeitskonflikte durch Mechanismen wie die Rechtshängigkeit des Alibi und das Forum non conveniens gelöst werden.