Wenn das Tribunal aufgrund seiner Komplexität über einen laufenden Fall unsicher ist, kann es andere Richter innerhalb des Gerichts auffordern, eine Sitzung abzuhalten, dh die Richtertagung, um den Fall zu erörtern und Vorschläge dafür zu unterbreiten.
Der Oberste Volksgerichtshof (SPC) ermutigt alle Gerichte, einen solchen Mechanismus für Richtertreffen einzuführen, der als „Sitzung der vorsitzenden Richter“ (主 审 法官 会议) bezeichnet wird und im Folgenden als „Sitzung der Richter“ (法官 会议) bezeichnet wird ). [1]
I. Wie funktioniert die Richtersitzung?
Die Richtersitzung setzt sich in der Regel aus Richtern zusammen, die auf bestimmte Fälle spezialisiert sind. Manchmal nehmen auch Wissenschaftler, Experten und Vertreter des Nationalen Volkskongresses (NPC) an der Richtertagung zu einem bestimmten Thema teil.
Die Zuständigkeiten der Richtersitzung umfassen:
(1) Beratung bei der Anwendung des Gesetzes für den laufenden Fall;
(2) Vereinheitlichung der Rechtsprechungsregeln und -standards des Gerichts; und
(3) Zusammenfassung der Fallstudienerfahrung der Richter.
Das Tribunal kann den Fall unter folgenden Umständen zur Erörterung an die Richtersitzung verweisen:
(1) Neue Arten von Fällen;
(2) schwierige und komplexe Fälle;
(3) Fälle mit großem sozialen Einfluss;
(4) Fälle, in denen das Gericht die Regeln und Standards für die Rechtsprechung vereinheitlichen muss;
(5) Das Urteil des Gerichts steht im Widerspruch zu den bestehenden Rechtsprechungsregeln und -standards dieses Gerichts oder der Gerichte auf höherer Ebene.
(6) Innerhalb des Tribunals gibt es unterschiedliche Ansichten.
Zurückverweisung des Falls an das Gericht zur erneuten Verhandlung
(7) Einige Richter des Tribunals beantragen, dass der Fall der Richtersitzung zur Diskussion vorgelegt wird.
(8) Fälle, in denen das Gericht zweiter Instanz die Änderung des Urteils anordnet oder den Fall zur Wiederaufnahme des Verfahrens zurückweist;
(9) Fälle, die dem Verfahren zur Überwachung der Rechtsprechung unterliegen.
Der Vorschlag der Richtersitzung ist für das Tribunal nicht bindend, das entscheiden kann, ob es angenommen wird oder nicht. Selbst wenn das Tribunal den Vorschlag annimmt, ist es dennoch für das Endergebnis des Falls verantwortlich.
Wenn das Tribunal die Mehrheitsmeinung der Richtersitzung nicht annimmt, wird der Fall dem Entscheidungsausschuss zur weiteren Erörterung vorgelegt. [2] Wir haben das in unserem erwähnt frühere Posten im Entscheidungsausschuss.
II. Warum brauchen chinesische Gerichte die Richtersitzung?
Die SPC schlug erstmals die Einrichtung eines Mechanismus für die Versammlung der Richter im Jahr 2015 vor. [3] Ihr Hauptzweck besteht darin, das Tribunal professionell zu beraten und gleichzeitig zu verhindern, dass andere in den Fallprozess eingreifen. [4]
Wenn das Tribunal zuvor professionelle Beratung in dem laufenden Fall benötigt, wird es in der Regel den Direktor der betreffenden Prozessabteilung um Stellungnahme bitten und ein entsprechendes Urteil fällen. Diese Praxis wird als „Überprüfung und Genehmigung des Urteilssystems“ bezeichnet [https://www.chinajusticeobserver.com/a/chinese-judges-shall-undergo-review-and-approval-before-rendering-judictions
]. Oder das Gericht kann den Fall über den genannten Direktor an den Entscheidungsausschuss des betreffenden Gerichts verweisen, und der Entscheidungsausschuss entscheidet, welches Urteil gefällt wird.
Während der Justizreform der chinesischen Gerichte seit 2013 hat die SPC die Überprüfung und Genehmigung des Urteilssystems abgeschafft und die Befugnis des Entscheidungsausschusses zur Entscheidung über Fälle erheblich eingeschränkt, um dem Tribunal so viel Befugnis wie möglich zu überlassen. Diese Reihe von Reformen wird als „Reform des Systems der gerichtlichen Rechenschaftspflicht“ bezeichnet.
Die Tribunale benötigen jedoch weiterhin professionelle Beratung. Zu diesem Zweck hat die SPC begonnen, den Mechanismus für Richtertreffen umzusetzen, der den Tribunalen eine Denkfabrik bietet.
III. Wohin geht die Richtersitzung?
Gegenwärtig ist der Mechanismus für das Treffen der Richter nur ein Pilotprogramm, und das SPC ermöglicht es den örtlichen Gerichten auch, zu untersuchen, wie dieser Mechanismus umgesetzt werden kann. Daher wird es in Zukunft einige neue Änderungen im Mechanismus der Richtertreffen geben, und wir werden dies weiter verfolgen.
Verweise:
[1] 《关于 关于 完善 人民法院 人民法院 主 法官 会议 工作 工作 机制 的 （（（）））
[2] https: //www.chinacourt.org/article/detail/2018/12/id/ 3619557.shtml
[3] 《人民法院 第四 个 五年 改革 改革》 、 《关于 完善 完善 司法 责任制 的 若干 意见》
[4]》 让 专业 法官 会议 规范 规范 运行》,http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2015-11/09/content_104550.htm?div=-1
Titelbild von Davide Cantelli (https://unsplash.com/@cant89) auf Unsplash
Anbieter: Guodong Du
