Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Das Gericht in Jiangsu veröffentlicht typische Fälle zum Verbraucherschutz

Am 15. März verkündeten das Oberste Volksgericht von Jiangsu und die Verbraucherschutzkommission der Provinz Jiangsu gemeinsam  Zehn typische Fälle von Verbraucherschutz im Jahr 2020 in der Provinz Jiangsu.

Die typischen Fälle (2020) betreffen Streitigkeiten über Mietwagen-Serviceverträge, Streitigkeiten über Bestellungen über Liefer-Apps und den kostenlosen Nachfüllbetrag sowie Streitigkeiten über Matchmaking-Serviceverträge usw. Diese Streitigkeiten spiegeln das unterschiedliche Muster des Konsums der chinesischen Gesellschaft und verschiedene Formen von Rechte und Interessen der Verbraucher.

Ein typischer Fall ist unter anderem der Rechtsstreit von öffentlichem Interesse, der den landesweit größten Strafschadenersatz in Verbraucherschutzfällen darstellt.

In diesem Fall füllen die Angeklagten seit März 2017 das Wasser eines Sees ohne Erlaubnis ab, da es Funktionen für die Gesundheitsversorgung hat, und die Produkte wurden an mehr als 20 Provinzen und Städte im ganzen Land verkauft. In Übereinstimmung mit den Testergebnissen gibt es keine Hinweise darauf, dass die Inhaltsstoffe im Wasser wie behauptet funktionieren und dass Verbraucher, die das Wasser über einen langen Zeitraum trinken, an relevanten Krankheiten leiden. Infolgedessen leitete die Staatsanwaltschaft einen Rechtsstreit im öffentlichen Interesse ein und argumentierte, dass die falsche Werbung und der Verkauf von gefälschten und minderwertigen Produkten durch den Beklagten, die gegen die Interessen nicht näher bezeichneter Verbraucher verstießen, was Betrug darstellte, und Strafschadenersatz in Höhe des Dreifachen gezahlt werden sollten des Gesamtverbrauchspreises. Das Zwischenvolksgericht von Changzhou entschied, dass das Verhalten der Angeklagten gegen Artikel 55 des Gesetzes verstößt Verbraucherschutzgesetz (消费者 权益 保护 法) und verletzte die legitimen Rechte und Interessen vieler Verbraucher und forderte den Beklagten auf, den Strafschadenersatz in Höhe von insgesamt über 70 Mio. CNY, das Dreifache des Verkaufsbetrags, zu zahlen.

Gemäß Artikel 55 von das Zivilprozessrecht von China (民事诉讼 法), wenn eine Volksstaatsanwaltschaft eine Handlung findet, die die geschützte ökologische Umwelt und die geschützten Ressourcen schädigt, eine Verletzung der legitimen Rechte und Interessen einer großen Anzahl von Verbrauchern im Bereich der Lebensmittel- und Arzneimittelsicherheit oder eine andere Handlung, die das öffentliche Interesse schädigt, während Wenn die Volksstaatsanwaltschaft ihre Aufgaben wahrnimmt und es kein gesetzlich zuständiges Organ oder eine gesetzlich zuständige Organisation gibt oder ein solches Organ oder eine solche Organisation keine Klage einleitet, kann sie die Strafverfolgung einleiten, die in China als „Prozesssystem für Staatsanwälte von öffentlichem Interesse“ bekannt ist.

Der Fall betrifft die Rechte und Interessen einer großen Anzahl von Verbrauchern. Nachdem die Staatsanwaltschaft den Rechtsstreit von öffentlichem Interesse eingeleitet hatte, gewährte das Gericht dem Betreiber Strafschadenersatz, der nicht nur den illegalen Geschäftsbetrieb effektiv bestrafte, sondern auch die Prozessbelastung der Verbraucher verringerte.

Nachdem der Schaden vollständig geltend gemacht wurde, kann der Verbraucher den Schaden beim zuständigen Organ mit den Verbrauchsbelegen und anderen Materialien beantragen, und der verbleibende Betrag kann für andere Zwecke des öffentlichen Wohls im Verbraucherschutz verwendet werden.

Dieser Fall ist ein gutes Beispiel für die Untersuchung von Rechtsstreitigkeiten von öffentlichem Interesse im Verbraucherschutz.

Anbieter: CJO-Mitarbeiterteam

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

SPC veröffentlicht typische Fälle von Strafschadenersatz für die Lebensmittelsicherheit

Im November 2023 veröffentlichte Chinas Oberster Volksgerichtshof (SPC) typische Fälle von Strafschadenersatz für Lebensmittelsicherheit, wobei der Schwerpunkt auf dem Schutz der Verbraucherrechte lag und Fälle hervorgehoben wurden, in denen Verbrauchern für Verstöße gegen die Lebensmittelsicherheit eine zehnfache Entschädigung zugesprochen wurde.

Steigende Cyber-Bedrohung: SPP hebt Betrugseskalation im Ausland hervor

Im November 2023 enthüllte die Oberste Volksstaatsanwaltschaft Chinas (SPP) in ihrem Jahresbericht einen deutlichen Anstieg von Cyberbetrugsfällen, an denen ausländische kriminelle Gruppen beteiligt waren, mit einer Verlagerung hin zu großen Organisationen, die im Ausland tätig sind und schwerwiegendere kriminelle Aktivitäten durchführen.

China reguliert Nichtbanken-Zahlungsinstitute

Im Dezember 2023 erließ der chinesische Staatsrat Vorschriften für Nichtbanken-Zahlungsinstitute, in denen Mindestkapitalanforderungen, Geschäftsaufteilungen und Datenspeicherungsvorschriften festgelegt wurden, die ab dem 1. Mai 2024 gelten.

SPC führt landesweite Urteilsdatenbank für Gerichtsmitarbeiter ein

Im November 2023 kündigte der Oberste Volksgerichtshof Chinas die Einrichtung einer nationalen Datenbank für Gerichtsurteile mit den endgültigen Dokumenten seit 2021 an, die ab Januar 2024 landesweit für Gerichtsmitarbeiter über ein internes Intranet zugänglich sein soll.

China unterzeichnet 86 bilaterale Rechtshilfeverträge

Im November 2023 gab das chinesische Justizministerium bekannt, dass China bilaterale Rechtshilfeverträge mit 86 Ländern und Verträge über die Überstellung verurteilter Personen mit 17 Ländern unterzeichnet hat, was einen erheblichen Fortschritt in der internationalen rechtlichen Zusammenarbeit widerspiegelt.

SPC gibt gerichtliche Auslegung zur Feststellung ausländischen Rechts heraus

Im Dezember 2023 veröffentlichte der Oberste Volksgerichtshof Chinas eine richterliche Auslegung zur Feststellung ausländischen Rechts, die umfassende Regeln und Verfahren für chinesische Gerichte bereitstellte, mit dem Ziel, Schwierigkeiten bei Gerichtsverfahren mit Auslandsbezug anzugehen und die Effizienz zu verbessern.