Ja, chinesische Gerichte können einem Antrag auf Erhaltung von Eigentum in Fällen zur Vollstreckung ausländischer Urteile stattgeben, wie ein kürzlich vom Pekinger Vierter Mittlerer Volksgerichtshof verhandelter Fall zeigt.
Während des Antrags auf Anerkennung und Vollstreckung einer ausländischen Entscheidung vor einem chinesischen Gericht kann der Antragsteller die Erhaltung des Vermögens des Antragsgegners beantragen.
Junhe, eine Anwaltskanzlei mit Sitz in Peking, veröffentlicht ein Artikel auf seinem Social-Media-Konto mit der Begründung, dass es den Vierten Mittleren Volksgerichtshof von Peking überzeugt hat, dem Antrag auf Erhaltung von Eigentum während der Prüfung des Antrags auf Anerkennung und Vollstreckung eines Urteils des Pariser Handelsgerichts stattzugeben.
Der Autor gibt einige interessante Einblicke.
I. Hintergrund des Falls
Ende 2020 entschied der vierte Mittlere Volksgerichtshof in Peking, die vom Pariser Handelsgericht am 3. Juni 2015 erlassene Verordnung („die betreffende Verordnung“) anzuerkennen und durchzusetzen, die eine Vergleichsvereinbarung genehmigte und der Vergleichsvereinbarung die Vollstreckbarkeit zusprach. Die Fallsumme betrug mehr als 46 Millionen US-Dollar.
Der vierte Mittlere Volksgerichtshof in Peking hat am 10. August 2017 während des Überprüfungszeitraums der betreffenden Verordnung ein Zivilurteil erlassen, dem Antrag auf Erhaltung des Eigentums stattgegeben und die Beschlagnahme, Beschlagnahme oder Einfrieren des Eigentums und anderer Interessen des Antragsgegners in Höhe des Betrags beschlossen vom Antragsteller beantragt.
Der Autor ist der Ansicht, dass es möglicherweise das erste Mal ist, dass ein chinesisches Gericht bei der Prüfung eines Antrags auf Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Handelsurteile den Eigentumsschutz anwendet.
Ähnliche Fälle haben wir noch nicht gefunden. Wenn der Autor Recht hat, enthält dieser Fall wichtige Lehren für eine solche Praxis.
II. Die aktuelle missliche Lage: fehlende Regulierung des chinesischen Rechts und internationaler Verträge
Gemäß Artikel 282 des Zivilprozessgesetzes (CPL) der Volksrepublik China erfolgt die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile gemäß dem internationalen Vertrag, den China abgeschlossen hat oder an dem China teilgenommen hat, oder gemäß dem Grundsatz der Gegenseitigkeit.
Die derzeit von China abgeschlossenen bilateralen Rechtshilfeverträge befassen sich jedoch in der Regel nicht mit dem Eigentumserhalt im Zusammenhang mit der Anerkennung und Vollstreckung. So legt beispielsweise der Vertrag zwischen der Volksrepublik China und der Französischen Republik über die Rechtshilfe in Zivil- und Handelssachen die Bedingungen für die Erhaltung von Eigentum und die anwendbaren Verfahren nicht klar fest. Daher können chinesische Richter nicht direkt über Anträge auf Erhaltung von Eigentum gemäß dieser Vereinbarung entscheiden.
Auch der CPL fehlt eine entsprechende Regelung. Teil IV „Besondere Bestimmungen für Zivilverfahren mit Auslandsbezug“ (einschließlich Kapitel 27 „Rechtshilfe“) regelt nicht die Möglichkeit der Vermögenserhaltung bei der Prüfung eines Antrags auf Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile.
Im Übrigen hat der Autor in öffentlichen Quellen keine Rechtsprechung gefunden, die den Eigentumserhalt bei der Prüfung der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile gewährt.
III. Gründe, die missliche Lage zu überwinden: Vakanz in chinesischen Gesetzen
Der Autor überzeugte die Richter aus folgenden Gründen.
In den bilateralen Verträgen ist klar festgelegt, dass die Vertragsparteien mit Ausnahme der darin genannten Angelegenheiten ihr innerstaatliches Recht über die Rechtshilfemethoden in ihrem eigenen Hoheitsgebiet anwenden können. Daher kann, wenn im chinesischen Recht Platz ist, die Erhaltung von Eigentum umgesetzt werden.
Artikel 259 in Teil IV „Besondere Bestimmungen für Zivilverfahren mit Auslandsbezug“ des CPL sieht vor: „Die Bestimmungen dieses Teils gelten für in China durchgeführte Zivilverfahren mit Auslandsbezug. Wenn dieser Teil dies nicht vorsieht, gelten andere einschlägige Bestimmungen dieses Gesetzes.“
Da Teil IV den Eigentumserhalt bei der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile nicht vorsieht, sind die Bestimmungen der CPL über den Eigentumserhalt bei inländischen Rechtsstreitigkeiten in China anzuwenden.
Außerdem verbietet CPL nicht die Erhaltung von Eigentum während der Phase der Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile.
Infolgedessen nahm das Gericht die Ansicht an und entschied, das Eigentum zu erhalten.
IV. Unsere Kommentare
Da in China allgemein davon ausgegangen wird, dass die Parteien vollstreckbares Eigentum übertragen, ist es wichtig, frühzeitig eine konservatorische Maßnahme zu ergreifen, um die Vollstreckung des Urteils sicherzustellen. Dieser Fall weist darauf hin, dass eine Partei unmittelbar nach Einreichung des Antrags auf Anerkennung und Vollstreckung einer ausländischen Entscheidung bei einem chinesischen Gericht die Erhaltung von Eigentum beantragen kann.
Außerdem haben wir das vom Autor erwähnte Urteil in dem Fall noch nicht gefunden. Wir werden die Veröffentlichung der Urteile der chinesischen Gerichte in diesem Fall verfolgen und ergänzen and unsere Fallliste.
Photo by Texco-Kwok on Unsplash
Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌