ICDPASO Commercial Mediation Rules (Entwurf) veröffentlicht

Benutzerbild

ICDPASO (International Commercial Dispute Prevention and Settlement Organization) ist eine nichtstaatliche internationale Organisation, die am 15. Oktober 2020 von China gegründet wurde.

Das Hauptgeschäft von ICDPASO besteht darin, Dienstleistungen zur Verhütung und Beilegung von internationalen Handelsstreitigkeiten in Übereinstimmung mit den einschlägigen Gesetzen anzubieten, einschließlich, aber nicht beschränkt auf die folgenden Aktivitäten: Öffentlichkeitsarbeit und Schulung, Dialog und Beratung, Einhaltung von Gesetzen und Vorschriften, Frühwarnung und Vorsorgemaßnahmen, Werbung des Standardvertrags und ein diversifizierter Streitbeilegungsmechanismus. Für weitere Informationen über ICDPASO klicken Sie bitte auf hier.

Am 26. Dezember 2021 veröffentlichte ICDPASO ICDPASO Handelsmediationsregeln (Entwurf) auf seinem Social-Media-Account von Wechat.

Der Volltext lautet wie folgt:

Erläuterung des Entwurfs der Commercial Mediation Rules of International Commercial Dispute Prevention and Settlement Organization

Das Sekretariat der Internationalen Organisation zur Verhütung und Beilegung von Handelsstreitigkeiten

26 Dezember 2021

Um besser auf die steigende Nachfrage von Wirtschaftsunternehmen nach Streitbeilegung durch Mediation auf der ganzen Welt reagieren zu können, zielt die International Commercial Dispute Prevention and Settlement Organization (ICDPASO) darauf ab, einen internationalen Schlichtungsmechanismus zu schaffen, der universell anwendbar und an Veränderungen in der Handelswelt anpassbar ist . Um den Umfang der Handelsmediation zu erweitern, den Handelsmediationsprozess zu standardisieren, die Qualität, Effizienz und Glaubwürdigkeit der Handelsmediation zu erhöhen und den Status und die Vorteile der Mediation in einem vielfältigen internationalen System zur Beilegung von Handelsstreitigkeiten zu verbessern, verweist das Sekretariat der ICDPASO auf Handelspraktiken und Vermittlungsverfahren, die weltweit akzeptiert werden. Ein Team renommierter Experten wurde zusammengestellt und formulierte den Entwurf der Handelsmediationsregeln der Internationalen Organisation zur Verhütung und Beilegung von Handelsstreitigkeiten. Jetzt ist es offen für Vorschläge weltweit. Die Erläuterung des Entwurfs lautet wie folgt.

I. Hintergrund und Ablauf des Entwurfs

Inmitten wirtschaftlicher Schwankungen, Covid-19-Infektionswellen und Handelskonflikten zieht die Mediation die Aufmerksamkeit von Wirtschaftsunternehmen weltweit auf sich, da sie freiwillig, konsequent und kostengünstig ist. Am 12. September 2020 trat das Übereinkommen der Vereinten Nationen über internationale Streitbeilegungsvereinbarungen, die sich aus der Mediation ergeben, auch als Singapurs Übereinkommen über die Mediation bekannt, in Kraft in internationalen Handelspraktiken weiter akzeptiert und angewendet. Als das Sekretariat ein Expertenteam zur Ausarbeitung, Überprüfung, Prüfung und Verbesserung des Entwurfs organisierte, nutzte ICDPASO seine Eigenschaften und Vorteile, beachtete das Prinzip der Parteiautonomie, berücksichtigte den bestehenden Entwicklungstrend und prognostizierte potenzielle Entwicklungsdynamiken in der Hoffnung, dass die Regeln würde den Wert von Inklusivität, Verständnis, Wohlwollen und Vertrauen widerspiegeln, den unterschiedlichen Interessen von Wirtschaftsunternehmen gerecht werden, zur Bildung gemeinsamer Interessen beitragen, Handelsstreitigkeiten ordnungsgemäß beilegen, harmonische und stabile Handelsbeziehungen unterhalten und Handelsgesetze einhalten.

Der Prozess der Formulierung des Entwurfs ist wie folgt.

Im Auftrag der Rechtsabteilung des China Council for the Promotion of International Trade initiierten der Research Fellow LIU Jingdong, Director of International Economic Law Division, Institute of International Law of Chinese Academy of Social Sciences, und sein Team ab Januar 2018 die Formulierung von der erste Entwurf, in Zusammenarbeit mit dem Forschungsteam zum Entwurf der kommerziellen Schiedsordnung der International Commercial Dispute Prevention and Settlement Organization unter der Leitung von Professor XIAO Yongping, Direktor des Instituts für Völkerrecht der Wuhan University, dem Forschungsteam zum Draft of Investment Arbitration Rules Rules of International Commercial Dispute Prevention and Settlement Organization unter der Leitung von Professor YANG Guohua von der Tsinghua University Law School, Forschungsteam für die vergleichende Forschung internationaler Schiedsinstitutionen unter der Leitung von Professor CHU Beiping, Vizepräsident der Dalian Maritime University, und dem Forschungsteam am die Internationale l Kommerzielle Streitbeilegungsforschung unter der Leitung von Professor WANG Han, dem ehemaligen Vizepräsidenten der Northwest University of Political Science and Law, hielt eine Gruppensitzung ab. Die oben genannten Forschungsteams gaben auch Kommentare und Anregungen zum Studium des Entwurfs ab. In diesem Verfahren sind das Vierte Zivilgericht des Obersten Volksgerichtshofs der Volksrepublik China, die Vertrags- und Rechtsabteilung des Außenministeriums der Volksrepublik China, die Vertrags- und Rechtsabteilung des Handelsministeriums der Volksrepublik China of China, China Law Society, China International Economic and Trade Arbitration Commission, China Maritime Arbitration Commission, China Council for the Promotion of International Trade Mediation Center und Beijing Arbitration Commission gaben ebenfalls ihre Meinungen und Vorschläge ab. Bis Juli 2019 haben LIU Jingdong und sein Forschungsteam den ersten Entwurf fertiggestellt.

Von Januar 2019 bis Dezember 2020 lud Professor WANG Guiguo, Präsident der International Academy of the Belt and Road, Hongkong, China, und Präsident der Academy of International Strategy and Law der Zhejiang University, Experten aus den USA, Großbritannien, Frankreich, Schweiz, Japan, Malaysia, Korea, Russland, Australien, Singapur und Hongkong SAR, zu seinem Regelprüfungsteam. Das Team hat den von Experten weitgehend akzeptierten Regelentwurf vorgeschlagen und geprüft.

Von Dezember 2019 bis März 2020 holte das Sekretariat Stellungnahmen von Mitgliedern ein, darunter amfori, der 48 Group Club, die Confederation of the Employers and Industrialists in Bulgaria, das Asian Institute of Alternative Dispute Resolution, die peruanisch-chinesische Handelskammer, die Bar Association of India, Alle chinesischen Juristenvereinigungen. Die Mitglieder gaben viel Feedback und Ratschläge.

Von August bis Oktober 2021 hielt das Sekretariat vier Prüfungssitzungen in Städten wie Peking und Shanghai ab. Die erste Sitzung zur Regelprüfung fand vom 12. bis 13. August in Peking statt. Zu den Teilnehmern der Sitzung gehören Professor SHI Jingxia von der Renmin University, Professor FAN Yu, Direktor des Forschungszentrums für Streitbeilegung der Renmin University, BU Xiangrui, Chief Legal Adviser von China Banking Association, Dr. WANG Xuehua, Chief Partner of Beijing Huanzhong & Partners, XING Xiusong, Partner of Global Law Office, SUN Wei, Partner of Zhong Lun Law Firm, Research Fellow LIU Jingdong, Director of International Economic Law Division, Institute of International Law der Chinesischen Akademie für Sozialwissenschaften. Die zweite und dritte Regelprüfungssitzung fanden am Vormittag und Nachmittag des 17. September in Shanghai statt. Zu den Teilnehmern zählen SHI Weidong, Vizepräsident der Shanghai Law Society, Professor WANG Guohua, Dekane der School of Law Shanghai Maritime University, Professor DU Tao von der International Law School of East China University of Political Science and Law, WANG Haifeng, Researcher der International Law Division, Shanghai Academy of Social Sciences Institute of Law, GUO Junxiu, Chief Legal Adviser von China Eastern Airlines, YUAN Jiyu, Mediator für gerichtliche Schiedsverfahren und Mediation Services, ZHANG Zhenan, Senior Partner der Shanghai Co-effort Law Firm, JIANG Huiling, Dekan der Law School der Tongji University, Professor ZHANG Qinglin, Dean of Law School der Shanghai University of International Business and Economics, JI Nuo, Präsident von Shanghai Bar Association, SHEN Wei, Professor der Koguan School of Law, Shanghai Jiao Tong University, und WU Jian, Partner der Duan & Duan Law Firm. Am 15. Oktober fand in Peking das vierte Regelprüfungstreffen statt. Professor ZHANG Yuejiao, ehemaliger Vorsitzender des Berufungsgremiums der Welthandelsorganisation (WTO), Professor HUANG Jin, Präsident der Chinesischen Gesellschaft für Völkerrecht, MA Hao, ehemaliger Präsident der International Association for the Protection of Intellectual Property, Professor WANG Han aus Northwest University of Politics and Laws mit dem Titel „Three Qin Scholar“ der Provinz Shaanxi, Professor Xiao Jianguo, Executive Director, Institute of Commercial Dispute Prevention and Dispute Resolution, School of Law, Renmin University of China, Professor WANG Guiguo, Präsident von Academy of International Strategy and Law of Zhejiang University, Research Fellow LIU Jingdong, Director of International Economic Law Division, Institute for International Law of Chinese Academy of Social Sciences, und Professor LIU Hao, Executive Chairman des Management Committee der School of International Die Organisation Innovation des Beijing Institute of Technology nahm an dem Treffen teil.

Am 15. November 2021 hat das Sekretariat den Entwurf nach der Verfeinerung des Entwurfs auf der Grundlage von Gutachten der Kommission für Legislative Angelegenheiten des Ständigen Ausschusses des Nationalen Volkskongresses der Volksrepublik China (Büro für Zivilrecht), Ausschuss für Soziales und Recht vorgelegt Angelegenheiten des Nationalkomitees der Politischen Konsultativkonferenz des Chinesischen Volkes (Büro), Oberster Volksgerichtshof der Volksrepublik China (Civil Adjudication Tribunal No.4), Außenministerium der Volksrepublik China (Department of International Economic Affairs .) und Abteilung für Vertrag und Recht), Nationale Entwicklungs- und Reformkommission der Volksrepublik China (Abteilung für regionale Offenheit und Abteilung für Gesetze und Vorschriften), Justizministerium der Volksrepublik China (Büro für Volksbeteiligung und Förderung der Rechtsstaatlichkeit), Handelsministerium der Volksrepublik China (Abteilung für Vertrag und Recht) und die staatlicheVermögensaufsichts- und Verwaltungskommission des Staatsrates (Büro für Gesetze und Verordnungen) für Kommentare, und sie lieferten positive Kommentare und wertvolle Vorschläge zum Entwurf.

Am 19. November 2021 schickte das Sekretariat den überarbeiteten Entwurf an seine Mitglieder, um erneut Stellungnahmen einzuholen, Royal Institution of Chartered Surveyors, LIDE China, The Republic of the Union of Myanmar Federation of Chamber of Commerce and Industry, China Academy of Arbitration Law, China Maritime Law Association, Beijing Institute of Technology, China University of Political Science and Law, All-China Patent Agents Association und China Association of Trade in Service und andere Mitglieder gaben Feedback.

II. Hauptinhalt

Der Entwurf enthält 17 Artikel. Der Hauptinhalt ist wie folgt.

Erstens ist der Entwurf auf Streitigkeiten aus Geschäftsbeziehungen anwendbar.

Zweitens bestätigt der Entwurf den dominierenden Status des Grundsatzes der Parteienautonomie im Mediationsverfahren, der besagt, dass die Parteien das anwendbare Verfahren für die Schlichtung untereinander frei wählen sollten, damit das Mediationsergebnis vorhersehbarer und kontrollierbarer ist.

Drittens sind die Vertraulichkeitsbedingungen weitreichend. Der Grundsatz der Vertraulichkeit gilt für alle Parteien und alle während des Verfahrens offengelegten Informationen. Und die Verpflichtung überdauert die Beendigung der Mediation.

Viertens sollte der Wert der Unabhängigkeit anerkannt werden. Die Vorteile der Flexibilität und der geringen Kosten der Mediation sollen voll ausgeschöpft werden. Die Mediation sollte in standardisierten Beziehungen zu Rechtsstreitigkeiten, Schiedsverfahren und anderen Lösungsverfahren erfolgen.

Fünftens ist der Entwurf für das Singapurer Mediationsübereinkommen geeignet. Die Regeln bieten einen rechtlichen Rahmen für die grenzüberschreitende Erfüllung von Vergleichsvereinbarungen als Ergebnis einer Mediation gemäß den Regeln. Die fachlichen Fähigkeiten und die Ethik der Mediatoren sind wichtig.

Sechstens sollte ein Gleichgewicht zwischen der Bezahlung für die Vermittlungsleistung und ihrem gemeinnützigen Charakter bestehen. Die Vergütung für Mediatoren und Verwaltungsgebühren werden zu Sätzen erhoben, die den Parteien helfen, die Kosten für die Streitbeilegung zu kontrollieren oder zu reduzieren. Mediatoren werden ermutigt, qualitäts- und effizienzorientierter zu sein und sich dem Trend zur Professionalität in der Mediation anzupassen.

III. Notiz

Das Sekretariat möchte allen oben genannten Institutionen und Experten aufrichtig danken, deren aufschlussreiche Ratschläge berücksichtigt werden. Nachdem alle Rückmeldungen gegeben wurden, wird das Sekretariat den Entwurf entsprechend weiter ändern und verbessern. Professionelle Beratung aus allen Branchen rund um den Globus ist herzlich willkommen!

Internationale Organisation zur Verhütung und Beilegung von Handelsstreitigkeiten

(ICDPASO)

Regeln für die kommerzielle Mediation

(Entwurf)

Internationale Organisation zur Verhütung und Beilegung von Handelsstreitigkeiten (ICDPASO)

ICDPASO befürchtet, dass sich die Mediation aufgrund ihrer erheblichen Vorteile wie der hohen Flexibilität, Kosteneffizienz und der Schaffung und Aufrechterhaltung freundschaftlicher Beziehungen zwischen Wirtschaftssubjekten zur bevorzugten Methode der Streitbeilegung im internationalen Handelsbereich entwickelt;

ICDPASO setzt sich dafür ein, die internationale Wirtschaftsmediation zu fördern, damit sie auf einer breiteren Ebene verstanden und anerkannt wird, und die Vorhersehbarkeit und Sicherheit des Mediationsprozesses und der Ergebnisse zu verbessern;

Dabei stützt sich die ICDPASO auf internationale Gepflogenheiten, hält den Grundsatz der Parteienautonomie aufrecht und führt Handelsvermittlungstätigkeiten durch, um das gegenseitige Verständnis und die Einigung zwischen den Parteien zu fördern, Handelsstreitigkeiten ordnungsgemäß und gütlich beizulegen und eine harmonische und stabile Handelsordnung aufrechtzuerhalten auf unabhängige, faire, effiziente und geordnete Weise und formuliert die Regeln.

Artikel 1 Umfang der Mediation

Streitigkeiten aus Geschäftsbeziehungen können der International Commercial Dispute Prevention and Settlement Organization (im Folgenden „ICDPASO“ genannt) zur Schlichtung vorgelegt werden.

Artikel 2 Definitionen

In diesen Regeln:

1. Der Begriff „gewerblich“ bezieht sich auf Angelegenheiten, die sich aus Geschäftsbeziehungen ergeben, die nicht aus Geschäften für persönliche, familiäre oder Haushaltszwecke stammen, sowie auf Ehe- und Familienrecht, Erbrecht sowie Arbeits- und Arbeitsrecht bezogene Vereinbarungen.

2. Der Begriff „Mediator(en)“ bezieht sich auf einen oder mehrere unparteiische Dritte, die die Parteien bei der Kommunikation und Verhandlung unterstützen, um die Parteien zu einer Einigung im Mediationsverfahren zu bewegen.

3. Der Begriff „Mediation“ bezieht sich auf den Prozess, bei dem die Parteien freiwillig mit Hilfe des/der Mediators/innen über eine gütliche Beilegung von Streitigkeiten verhandeln, unabhängig davon, ob dieser Prozess durch den Begriff „Mediation“ oder andere Begriffe ausgedrückt wird mit ähnlichen Bedeutungen.

4. Der Begriff „Schlichtungsort“ bezieht sich auf den Standort des Zentrums, das von der ICDPASO autorisiert wurde, die Verfahrensverwaltungsdienste entsprechend den spezifischen Umständen des Falles und zur Erleichterung der Mediation durch den/die Mediator(en) an die Parteien umzusetzen , sofern die Parteien nichts anderes vereinbart haben.

5. Der Begriff „Tag“ bezeichnet einen natürlichen Tag, beginnend mit dem nächsten Tag der Frist; ist der Fristablauf ein gesetzlicher Feiertag oder ein arbeitsfreier Tag am Ort der Mediation, so gilt der erste Werktag danach als Fristablauf.

6. Der Begriff „schriftlich“ bezeichnet ein Formular, das mit allen verfügbaren Kommunikationsmitteln, einschließlich Datennachrichten, erstellt, gesendet, empfangen oder gespeichert wird, wenn die darin enthaltenen Informationen für eine spätere Bezugnahme zugänglich sind.

Artikel 3 Anwendung der Regeln

1. Wenn die Parteien vereinbaren, diese Regeln zur Beilegung von Streitigkeiten anzuwenden oder die Streitigkeiten dem ICDPASO zur Schlichtung vorzulegen, gelten sie als einverstanden, gemäß diesen Regeln zu vermitteln und die von der ICDPASO bereitgestellten Verfahrensverwaltungsdienste zu nutzen .

2. Die Parteien können vereinbaren, die Bestimmung(en) dieser Regeln auszuschließen oder zu ändern, vorausgesetzt, dass der Ausschluss oder die Änderung nicht gegen die öffentliche Ordnung des Ortes der Mediation verstößt und die für die Mediation geltenden zwingenden gesetzlichen Bestimmungen umgeht.

3. Wenn die Parteien vereinbaren, die Regeln für die professionelle Mediation anzuwenden, hat diese Vereinbarung Vorrang; für Angelegenheiten, die nicht in den Regeln für die professionelle Mediation festgelegt sind, haben diese Regeln Vorrang.

Artikel 4 Grundsätze der Mediation

1. Die Parteien handeln in Übereinstimmung mit den Grundsätzen der Freiwilligkeit, Fairness, Vertraulichkeit, Integrität und Teilnahme an der Mediation nach Treu und Glauben.

2. Der/die Mediator(en) führen die Mediation unabhängig, fair und unparteiisch durch, wobei die Bereitschaft der Parteien zu respektieren ist; gibt es zwei oder mehr Mediatoren, so arbeitet jeder Mediator während der Mediation zusammen.

Artikel 5 Gemeinsame Mediation

Mit Zustimmung der Parteien kann ICDPASO gemeinsam mit anderen Streitbeilegungsinstitutionen, Branchenverbänden, Handelskammern und dergleichen eine gemeinsame Mediation durchführen.

Artikel 6 Einleitung des Mediationsverfahrens

1. Das Mediationsverfahren nach diesen Regeln gilt als an dem Tag des gemeinsamen Antrags der Parteien auf Mediation bei ICDAPSO eingeleitet, der von ICDPASO schriftlich bestätigt wird, sofern die Parteien nichts anderes vereinbart haben.

Der Vermittlungsantrag sollte Folgendes angeben und/oder bereitstellen:

(1) Grundlegende Identitäts- und Kontaktinformationen der Parteien und ihrer Vertreter oder Vertreter (sofern vorhanden), einschließlich, aber nicht beschränkt auf Wohnsitz, effektive Serviceadresse, Telefonnummer, E-Mail-Adresse usw.;

(2) Eine kurze Darstellung des Vermittlungsantrags und der Streitigkeit sowie gegebenenfalls Beweismaterial;

(3) Vereinbarung oder Vorschlag zu Frist, Sprache und Ort der Mediation;

(4) Vereinbarung über Anzahl und Bestellung von Mediatoren oder Vereinbarungen oder Vorschläge zur Qualifikation zur Bestellung von Mediatoren;

2. Wenn eine Partei oder einige der Parteien beim ICDPASO einen Schlichtungsantrag stellen, registriert der ICDPASO den Antrag und benachrichtigt unverzüglich die anderen am Schlichtungsvorschlag beteiligten Parteien, um die Parteien bei der Prüfung des Vorschlags zu unterstützen.

Wenn die anderen Parteien innerhalb von vierzehn (14) Tagen ab dem Datum der Registrierung des Mediationsantrags oder innerhalb der von der ICDPASO nach Rücksprache mit den antragstellenden Parteien festgelegten Frist ihre Zustimmung zur Teilnahme an der Mediation nicht zum Ausdruck bringen, ICDPASO kann dies nach eigenem Ermessen als Ablehnung einer Vermittlung werten.

3. Zusammen mit dem Schlichtungsantrag fügen die Parteien eine Vereinbarung oder ein schriftliches Dokument bei, aus dem hervorgeht, dass die Parteien die Streitigkeit freiwillig der ICDPASO zur Schlichtung vorlegen oder die Streitigkeit durch Schlichtung gemäß diesen Regeln beilegen, und zahlen die Fallregistrierungsgebühr gemäß mit dem vom ICDPASO festgelegten Satz.

Artikel 7 Vertreter oder Bevollmächtigte der Vertragsparteien

Jede Partei kann ihren Vertreter oder Bevollmächtigten bevollmächtigen, am Schlichtungsverfahren mitzuwirken, vorausgesetzt, dass den anderen Parteien und dem ICDPASO vor ihrer Teilnahme eine schriftliche Bescheinigung über die grundlegenden Identitätsinformationen und den Umfang der Bevollmächtigung oder Vollmacht des Vertreters oder Bevollmächtigten ausgehändigt wird bei der Vermittlung.

Nach der Bestellung bzw. Benennung des/der Mediator(s) ist auch dem/den Mediator(en) die schriftliche Bescheinigung über die grundlegenden Identitätsangaben und den Umfang der Vollmachten bzw. Befugnisse des Vertreters oder Bevollmächtigten der Partei vorzulegen.

Artikel 8 Ernennung von Mediator(en)

1. Die Parteien können die Zahl der Mediatoren vereinbaren. Können die Parteien eine solche Vereinbarung nicht treffen, wird das Mediationsverfahren grundsätzlich von einem (1) Mediator durchgeführt.

Gegebenenfalls kann die ICDPASO den Parteien empfehlen, mehr als einen Mediator zu bestellen, oder die Parteien können gemeinsam beantragen, mehr als einen Mediator zu bestellen.

2. Die Parteien bemühen sich nach Kräften, den/die Mediator(en) einvernehmlich zu benennen. Beauftragen die Parteien einen Mediator außerhalb der Mediatorenliste des ICDPASO, teilen sie dem ICDPASO die Kontaktdaten des Mediators mit, der dann nach Bestätigung seiner Qualifikation durch den ICDPASO am Mediationsverfahren teilnimmt.

3. Die ICDPASO kann auf Antrag der Parteien einen oder mehrere Mediatoren empfehlen oder gemäß der Vereinbarung der Parteien direkt benennen.

Bei der Empfehlung oder Benennung von Mediator(en) berücksichtigt die ICDPASO Faktoren, die die Unabhängigkeit, Fairness und Unparteilichkeit des/der Mediator(s) gewährleisten können, einschließlich der Fachkunde, Persönlichkeit, Qualifikation, Kompetenz und Erfahrung des/der Mediator(s) sowie deren Verständnis der Kultur, der Traditionen und des allgemeinen Umfelds der betreffenden Länder oder Regionen.

Wenn die Parteien unterschiedliche Nationalitäten haben, respektiert die ICDPASO bei der Empfehlung oder Benennung von Mediator(en) auch die geografische Vielfalt so weit wie möglich und erwägt die Angemessenheit, einen Mediator einer anderen Nationalität als die der Parteien zu empfehlen oder zu benennen.

4. Ist ein Mediator aufgrund von Rücktritt oder Arbeitsunfähigkeit nicht in der Lage oder nicht in der Lage, seine Aufgaben weiter zu erfüllen, benennen die Parteien oder die ICDPASO einen Mediator gemäß diesen Regeln oder den durch Vereinbarung geänderten Regeln erneut oder benennen ihn neu.

Artikel 9 Offenlegungspflichten des/der Mediator(s)

1. Vor Annahme der Ernennung oder Ernennung unterzeichnen die angehenden Mediatoren eine Erklärung, um zu gewährleisten, dass die Mediation mit der gebotenen Sorgfalt und Effizienz durchgeführt wird, und legen alle tatsächlichen oder potenziellen Interessenkonflikte schriftlich offen, die bekannt sind und die vernünftigerweise anfechten können seine Unabhängigkeit oder Unparteilichkeit.

Treten während des Mediationsverfahrens offenzulegende Tatsachen oder Umstände ein, so haben die Mediator(en) dies den Parteien unverzüglich schriftlich mitzuteilen.

2. Wenn die Parteien schriftlich vereinbaren, den von dem/den Mediator(en) offengelegten tatsächlichen oder potenziellen Interessenkonflikt zu akzeptieren, kann die Mediation von dem/den Mediator(en) fortgesetzt werden.

3. Erhebt eine Partei aufgrund der von dem/den Mediator(en) offengelegten Informationen Einwände gegen die Fortsetzung der Mediation, teilt sie dies dem/den Mediator(en), anderen Parteien und der ICDPASO so schnell wie möglich schriftlich mit und begründet dies ; andere Parteien können ihre Meinung innerhalb von sieben (7) Tagen nach Erhalt der Widerspruchsmitteilung schriftlich äußern; die ICDPASO reorganisiert die Parteien, um auf Antrag innerhalb von fünf (5) Tagen nach Erhalt der Stellungnahmen der Parteien andere Mediatoren zu ernennen.

Artikel 10 Mediationsverfahren

1. Der/die Mediator(en) können mit den Parteien verhandeln, um die Art der Mediation unter Berücksichtigung der besonderen Umstände des Falls, der Absichten der Parteien und der Notwendigkeit einer schnellen Streitbeilegung festzulegen.

Unter geeigneten Umständen können die Parteien vereinbaren oder der Mediator kann nach Rücksprache mit den Parteien beschließen, eine Mediation aus der Ferne mittels Informations- und Kommunikationstechnologien wie Audio und Video durchzuführen.

2. Um die Mediation zu erleichtern:

(1) Der/die Mediator(en) treffen geeignete Vorbereitungen vor Beginn der Mediation und beberufen eine Vorkonferenz zur Mediation, um die spezifischen Modalitäten der Mediation zu erörtern, einschließlich der Festlegung des relevanten Zeitplans, der Mediationszeit usw.;

(2) Der/die Mediator(en) kann/können sich mit allen Parteien gleichzeitig oder mit einer von ihnen getrennt treffen oder mit ihnen kommunizieren; grundsätzlich dürfen der/die Mediator(en) die Informationen oder Materialien im Zusammenhang mit der Streitigkeit, die in einer gesonderten Sitzung bekannt sind, nicht offenlegen, es sei denn, die Parteien weisen darauf hin, dass keine Vertraulichkeitsbedingungen geknüpft sind; wenn der/die Mediator(en) es für erforderlich halten, einen Vergleich herbeizuführen, kann er/sie die relevanten Informationen und Materialien an die anderen Parteien weitergeben, nachdem er sich mit dieser Partei beraten und deren Zustimmung eingeholt hat;

(3) Der/die Mediator(en) können den Parteien während des Mediationsverfahrens Vorschläge zur Streitbeilegung unterbreiten, sofern diese den Parteien nicht auferlegt werden.

3. Die Parteien können die in der Mediation zu verwendende Sprache vereinbaren; Wenn die Parteien eine solche Vereinbarung nicht treffen, wird dies von dem/den Mediator(en) in Absprache mit den Parteien festgestellt.

ICDPASO kann, bevor der/die Mediator(en) seine/ihre Ernennung oder Ernennung annimmt, unter Berücksichtigung der besonderen Umstände über die in der Mediation zu verwendende Sprache entscheiden.

Artikel 11 Vergleichsvereinbarung

1. Die Parteien erstellen und unterzeichnen eine schriftliche Vergleichsvereinbarung über den im Mediationsverfahren erzielten Konsens zur Beilegung aller oder eines Teils der Streitigkeiten.

Sofern nicht anders vereinbart, kann die Vergleichsvereinbarung von den Parteien mittels elektronischer Signatur unterzeichnet werden.

2. Auf Antrag der Parteien können der/die Mediator(en) die Ausarbeitung einer Vergleichsvereinbarung unterstützen und unterstützen, wenn er/sie dies für angemessen hält.

3. Durch die Unterzeichnung der Vergleichsvereinbarung erklären sich die Parteien damit einverstanden, dass die Vereinbarung als Beweis dafür verwendet werden kann, dass sie aus einer Mediation hervorgeht, und verpflichten sich, die Vereinbarung als Grundlage für die Geltendmachung eines Rechtsbehelfs im geltenden Rechtsrahmen zu verwenden.

4. Nach Abschluss einer Vergleichsvereinbarung benachrichtigen die Parteien die ICDPASO unverzüglich und übermitteln der ICDPASO eine Kopie der Vereinbarung.

5. Durch den Abschluss einer Vereinbarung, bei der ICDPASO ein Schiedsverfahren zu beantragen, können die Parteien das Schiedsgericht auffordern (zu bilden), eine Vergleichsvereinbarung oder einen Schiedsspruch gemäß der Vergleichsvereinbarung vorzubereiten.

Artikel 12 Einstellung des Mediationsverfahrens

1. Das nach diesen Regeln eingeleitete Mediationsverfahren wird unter folgenden Umständen beendet:

(1) Unterzeichnen die Parteien einen Vergleichsvertrag, so endet dieser mit dem Tag des Abschlusses des Vergleichsvertrags;

(2) Erklären eine oder mehrere Parteien gegenüber dem/den Mediator(en) (einschließlich des/den ggf. bestellten oder benannten Mediator(en), anderen Parteien oder dem ICDPASO schriftlich die Beendigung der Mediation, so endet diese mit dem Datum der Abgabe der Erklärung (frühestens);

(3) Wenn der/die Mediator(en) der/die Mediator(en) der Ansicht sind, dass die Streitigkeit zwischen den Parteien nicht durch Mediation beigelegt werden kann, und erklärt/abgeben, die Mediation nach Rücksprache mit den Parteien nicht fortzusetzen, endet diese mit dem Tag der Bekanntgabe der Erklärung;

(4) Ist die von den Parteien vereinbarte oder mit dem/den Mediator(en) vereinbarte Mediationsfrist einschließlich ihrer Verlängerung abgelaufen, so endet sie mit Ablauf.

2. Die Parteien oder/und der/die Mediator(en) benachrichtigen die ICDPASO unverzüglich über jede Mitteilung gemäß dem vorstehenden Absatz und übermitteln der ICDPASO eine Kopie der Mitteilung.

Artikel 13 Vertraulichkeit

1. Sofern die Parteien nichts anderes vereinbart haben, findet die Mediation grundsätzlich nicht öffentlich statt;

2. Sofern die Parteien nichts anderes vereinbart haben oder das auf die Mediation anwendbare Recht es vorsieht, werden die Parteien, der/die Mediator(en) und alle an der Mediation beteiligten Dritten, einschließlich des Personals, das an der Leitung der Mediation beteiligt ist, alle Angelegenheiten vertraulich behandeln die Mediation, und diese Verpflichtung gilt auch nach Beendigung des Mediationsverfahrens.

Artikel 14 Zulässigkeit von Beweismitteln in anderen Verfahren

1. Sofern die Parteien nichts anderes vereinbart haben oder das auf Mediation anzuwendende Recht es vorsieht, werden die folgenden Gegenstände nicht als Beweismittel in Rechtsstreitigkeiten, Schiedsverfahren oder anderen Streitbeilegungsverfahren verwendet:

(1) Anerkennung oder Erklärung der Parteien im Verfahren der Mediation;

(2) Meinungen oder Vorschläge der Parteien oder des/der Mediator(s) zu möglichen Lösungen der Streitigkeit;

(3) Unterlagen und Informationen, die hauptsächlich zum Zwecke der Mediation erstellt und eingereicht/offengelegt werden.

2. Verstoßen die in einem Rechtsstreit, Schiedsverfahren oder anderen Streitbeilegungsverfahren zulässigen Beweismittel nicht gegen die Beschränkungen des vorstehenden Absatzes, werden sie nicht durch ihre Verwendung oder Offenlegung in der Mediation unzulässig.

Artikel 15 Gerichtsverfahren, Schiedsverfahren oder andere Streitbeilegungsverfahren

1. Wenn die Parteien eine Mediation vereinbaren und sich ausdrücklich verpflichten, innerhalb einer bestimmten Frist oder vor Eintritt eines Ereignisses keine Rechtsstreitigkeiten, Schiedsverfahren oder andere Streitbeilegungsverfahren in Bezug auf bestehende oder zukünftige Streitigkeiten in Anspruch zu nehmen, halten sie sich an diese Verpflichtung, es sei denn, die Parteien dies zur Wahrung ihrer Rechte für erforderlich halten.

2. Die Mediation nach diesen Regeln kann jederzeit erfolgen, unabhängig davon, ob ein Gerichtsverfahren, ein Schiedsverfahren oder andere Streitbeilegungsverfahren eingeleitet wurden.

3. Der Mediator darf nicht als Schiedsrichter, Sachverständiger, Zeuge oder Vertreter, Berater und Anwalt der Parteien in Rechtsstreitigkeiten, Schiedsverfahren oder anderen Streitbeilegungsverfahren im Zusammenhang mit der Streitigkeit in der Mediation auftreten, es sei denn, die Parteien haben einstimmig etwas anderes vereinbart Schreiben.

Artikel 16 Vermittlungsgebühren

1. Die Mediationsgebühren umfassen die Fallregistrierungsgebühren, die Verwaltungsgebühren, die Vergütung des/der Mediator(s) und sonstige von den Parteien bestätigte Kosten und Auslagen, die grundsätzlich zu gleichen Teilen von den Parteien getragen werden.

2. Wenn sich die Parteien mit dem/den Mediator(en) über die Methode und die Höhe der Vergütung für den/die Mediator(en) einigen, ist diese Vereinbarung maßgebend; der/die Mediator(en) kann/können von den Parteien verlangen, dem/den Mediator(en) vorab eine angemessene Vergütung zu zahlen.

3. Erhält eine an der Mediation beteiligte Partei von einem Dritten unmittelbar oder mittelbar finanzielle Unterstützung in Form einer Spende, eines Zuschusses oder einer Vergütung auf der Grundlage des Mediationsergebnisses, so gibt sie die Identitätsdaten des Dritten an andere Parteien, den Mediator ( s) und dem ICDPASO schriftlich.

Artikel 17 Haftungsausschluss

Sofern durch das auf Mediation anwendbare Recht nichts anderes untersagt ist, haften der ICDPASO und seine Mitarbeiter und Vertreter nicht für Handlungen oder Unterlassungen im Zusammenhang mit dem gemäß diesen Regeln durchgeführten Mediationsverfahren.

Photo by Markus Winkler on Unsplash

Anbieter: Meng Yu 余萌