In Rechtsstreitigkeiten kann die Partei in ein Dilemma geraten: Die Verwendung der wichtigsten Beweise enthält vertrauliche Informationen, die der anderen Partei besser nicht bekannt sind. Ist es möglich, solche Informationen in Rechtsstreitigkeiten vertraulich zu behandeln, und inwieweit können solche Informationen vertraulich behandelt werden? Wir werden einige geeignete Maßnahmen einführen, um die vertraulichen Informationen zu schützen, die in den Beweisen in diesem Beitrag enthalten sind.
I. Vermeiden Sie es, Beweise mit vertraulichen Informationen einzureichen
In China können die Parteien selektiv Beweise vorlegen, aber sobald die Beweise eingereicht wurden, wird die Kopie der Beweise von der anderen Partei und dem Richter erhalten. Der Richter wird eine Kopie in der Akte aufbewahren, damit die Parteien sie künftig vor Gericht prüfen, vorlegen und prüfen können. Wenn der Prozess öffentlich abgehalten wird, bedeutet dies außerdem, dass die Beweise dem Publikum (einschließlich der Online-Zuschauer) bekannt sein können. Daher sollten die Parteien bei der Einreichung von Beweismitteln umsichtig sein und versuchen, Beweismittel mit vertraulichen Informationen zu vermeiden.
Für den Nachweis vertraulicher Informationen können die Parteien zunächst die folgenden Vor- und Nachteile berücksichtigen:
1. Wenn die fraglichen Beweise nicht vorgelegt werden, wird die Beweiskraft anderer Beweise beeinträchtigt?
2. Inwieweit können die Parteien tolerieren, dass vertrauliche Informationen anderen bekannt sind?
3. Welches ist für die Parteien zwischen dem Ergebnis des Falls und der Offenlegung der vertraulichen Informationen wichtiger?
II. Vertuschen Sie den vertraulichen Teil
Für die vertraulichen Beweise, die vorgelegt werden müssen, können die Parteien den vertraulichen Teil, wie die andere Vertragspartei, den Gegenstand und die sensiblen Bedingungen usw., schwärzen oder nicht vertrauliche Inhalte nur extrahieren, wenn sie Kopien an das Gericht erstellen. Natürlich sollten Schwärzung und Auszug bis zu einem gewissen Grad begrenzt sein, was weder die Integrität des gesamten Dokuments beeinträchtigen noch den Inhalt vertuschen sollte, der eine entscheidende Rolle bei der Beurteilung der Echtheit des Dokuments spielt (z. B. die Entstehungszeit des Dokuments) Dokument, das offizielle Siegel, die Unterschrift), um unnötige Zweifel an der Echtheit der Beweise zu vermeiden.
Es ist zu beachten, dass die Originalbeweise der anderen Partei vor Gericht zur Konsistenzprüfung vorgelegt werden müssen. Daher ist es unrealistisch, die andere Partei vollständig daran zu hindern, auf die in den Beweismitteln enthaltenen vertraulichen Informationen zuzugreifen. Die betroffene Partei kann jedoch den Richter auffordern, beiden Parteien die Vertraulichkeitsverpflichtung zu erläutern und sie sogar anzuweisen, eine Geheimhaltungsvereinbarung zu unterzeichnen, um die rechtlichen Konsequenzen der Offenlegung zu klären. Einige örtliche Gerichte haben klare Bestimmungen zu diesem Thema festgelegt. Darüber hinaus wird das Gericht in einigen Fällen von Verstößen gegen das Geschäftsgeheimnis auf Antrag der Parteien der anderen Partei untersagen, Kopien der Beweismittel zu erhalten, und nur zulassen, dass die Beweismittel geprüft und extrahiert werden.
III. Bitten Sie den Richter, den Umfang der Beweisaufnahme einzugrenzen
In einigen kartellrechtlichen Streitigkeiten und Fällen von geistigem Eigentum können einige Richter den Parteien gestatten, die Beweise nur dem Anwalt der anderen Partei vorzulegen, wenn die Beweise vertrauliche Informationen enthalten. In Fällen von Geschäftsgeheimnissen ist die Authentifizierung ein sehr verbreitetes Verfahren (zur Authentifizierung siehe unsere previous post für Details), in denen die Expertenmeinungen häufig die vertraulichen Informationen beider Parteien zitieren müssen. Um die vertraulichen Informationen zu schützen, haben einige Gerichte festgelegt, dass die Parteien nur über die Schlussfolgerung informiert werden sollten, ohne den Parteien die spezifischen Materialien zur Verfügung zu stellen. Wenn die Parteien Einwände dagegen haben, können sie dies dem Gericht vorschlagen.
IV. Fordern Sie eine nicht öffentliche Gerichtsverhandlung oder Beweisprüfung an
Um zu verhindern, dass vertrauliche Beweise dem Publikum offengelegt werden, können die Parteien in Fällen, in denen es um Geschäftsgeheimnisse und Privatsphäre geht (insbesondere in Fällen von Verstößen gegen Geschäftsgeheimnisse), ein nicht öffentliches Verfahren oder eine nicht öffentliche Prüfung beantragen, was im Allgemeinen der Fall sein wird vom Gericht aus berechtigten Gründen unterstützt. Darüber hinaus können die Parteien auch verhandeln, um die Beweise, die Geheimnisse beinhalten, bei der Sitzung vor dem Prozess anzuerkennen, um eine Prüfung der Beweise während des Gerichtsverfahrens zu vermeiden.
V. Was ist, wenn das Gericht die Parteien auffordert, nicht eingereichte Beweise vorzulegen?
Das Gericht kann die in ihrem Besitz befindlichen Beweismittel untersuchen, sammeln, aufbewahren oder anordnen, wodurch unter folgenden Umständen vertrauliche Informationen offengelegt werden:
1. Das Gericht führt die Beweissicherung durch oder ordnet die Parteien zur Vorlage von Beweismitteln an
Unter bestimmten Umständen kann das Gericht Maßnahmen zur Beweissicherung ergreifen, um die von der betroffenen Partei nicht vorgelegten Beweismittel direkt zu durchsuchen und zurückzuhalten (zur Beweissicherung siehe unsere previous post für Details). Darüber hinaus kann das Gericht auf Antrag der anderen Partei die Parteien zur Vorlage von Beweismitteln auffordern (zur Anordnung der Beweisaufnahme siehe ein weiterer vorheriger Beitrag für Details). Das Gericht kann die ursprünglichen Beweise im vorgenannten Verfahren zurückhalten, und die so erhaltenen Beweise werden vor Gericht zur Prüfung vorgelegt.
2. Die Gegenpartei beantragt die Beweisauthentifizierung
Wenn die andere Partei die Beweisauthentifizierung beantragt und die Erlaubnis des Gerichts einholt, muss die betroffene Partei die ursprünglichen Beweise dem Gericht vorlegen, das diese an die juristische Sachverständigeneinrichtung weiterleitet.
Zweifellos werden die oben genannten Situationen die Strategie der Parteien zur Vertraulichkeit von Beweismitteln untergraben. Um den Schutz vertraulicher Informationen zu maximieren, können die Parteien zu diesem Zeitpunkt zusätzlich zu den oben genannten Methoden auch einige unkonventionelle Praktiken ausprobieren. Beispielsweise können die Parteien den Richter auffordern, von der anderen Partei die Gewährleistung entsprechender Garantien unter Bezugnahme auf die Bestimmungen zur Beweissicherung zu verlangen, um die Prozesskosten zu erhöhen und die umsichtige Ausübung dieser Rechte zu gewährleisten. Bei der Überprüfung der Konsistenz zwischen dem Original und der Kopie der Beweismittel können die Parteien versuchen, den Richter aufzufordern, die andere Partei über das Überprüfungsergebnis zu informieren, anstatt das Original der anderen Partei direkt vorzulegen. Es gibt jedoch keine klare Rechtsgrundlage für diese Praktiken, und die Nichtvorlage der Originalbeweise gegenüber der anderen Partei wird wahrscheinlich zu starken Einwänden führen. Daher können die Parteien es bei Bedarf versuchen, sollten sich jedoch nicht zu sehr auf diese Praktiken verlassen.
Foto von Stefan Steinbauer (https://unsplash.com/@usinglight) auf Unsplash
Anbieter: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Zhu Mengxuan
