In meinem vorherigen PostWir haben erklärt, warum das Online-Geschäft zur Aufbewahrung elektronischer Daten in China entsteht. In diesem Beitrag werden wir weiterhin detailliert beschreiben, wie das Geschäft geführt wird, welche Probleme bestehen und wie es sich in Zukunft entwickeln wird.
I. Wie betreibt das Unternehmen sein Geschäft mit der Online-Aufbewahrung elektronischer Daten?
Gegenwärtig wenden chinesische Unternehmen, die sich mit der Online-Aufbewahrung elektronischer Daten befassen, hauptsächlich die folgenden drei Systeme an:
1. Schema XNUMX: Automatische Datenerfassung durch ein Computerprogramm, kombiniert mit Beglaubigung oder forensischer Prüfung
Dieses Schema umfasst die folgenden Schritte: automatische Erfassung elektronischer Online-Daten über Computersoftware; die Echtzeitübertragung von Daten über dedizierte Netzwerkkommunikationsleitungen an Server, die in Notaren oder forensischen Untersuchungseinrichtungen zur Speicherung voreingestellt sind; und schließlich Beglaubigung dieser elektronischen Daten durch Notare oder Prüfung durch eine forensische Untersuchungseinrichtung.
Auf diese Weise können wir nicht nur die Extraktion und Speicherung verschiedener elektronischer Online-Daten in Stapeln automatisch, zeitnah und schnell abschließen, sondern auch elektronische Daten durch Beglaubigung oder forensische Prüfung, wie notarielle Urkunden oder forensische Expertenmeinungen. Was für Benutzer attraktiver ist, ist, dass es viel billiger ist, die bereits lokal gespeicherten elektronischen Daten zu beglaubigen oder zu prüfen. Dies ist das erste System, das von Unternehmen eingeführt wurde, die sich frühzeitig mit der Online-Aufbewahrung elektronischer Daten befasst haben, und es ist derzeit auch das am häufigsten verwendete System.
2. Schema XNUMX: Daten werden automatisch von einem Computerprogramm erfasst und von einem neutralen Dritten in Form einer digitalen Signatur gespeichert
Dieses Schema umfasst die folgenden Schritte: Automatische Erfassung elektronischer Daten durch Computersoftware. Anschließend werden die Daten jedoch nicht an den Notar oder die forensische Untersuchungseinrichtung übertragen, sondern zu digitalen Signaturen verarbeitet, die Zeitstempel und den Hashwert (Datenfingerabdruck) enthalten ) und andere Informationen sowie solche digitalen Signaturen und erfassten elektronischen Daten werden auf den eigenen Servern des Unternehmens gespeichert.
Diese Praxis beruht nicht auf der Glaubwürdigkeit der Beglaubigung oder der forensischen Prüfung, sondern nutzt die digitale Signaturtechnologie und die Neutralität der Datenaufbewahrungsinstitution selbst, um die Richter davon zu überzeugen, dass die erfassten elektronischen Daten unverändert sind. Da die Kosten für eine digitale Signatur viel niedriger sind als die für die Beglaubigung und forensische Prüfung, hat dieses System einen offensichtlichen Preisvorteil.
3. Schema XNUMX: Automatische Datenerfassung durch ein Computerprogramm und Blockchain-Technologie
Dieses Schema umfasst die folgenden Schritte: Nachdem die elektronischen Daten automatisch vom Programm erfasst wurden, wird die digitale Signatur sofort aus den elektronischen Daten erstellt, und die Informationen zur digitalen Signatur werden in der speziell eingerichteten Blockchain zur Informationsspeicherung gespeichert.
Blockchains haben die Merkmale Dezentralisierung und Unveränderlichkeit. Das heißt, sobald die Informationen in der Blockchain gespeichert sind, muss kein neutraler Dritter benötigt werden, um die Zuverlässigkeit der Informationen zu gewährleisten. Die Blockchain selbst kann sicherstellen, dass die Informationen nach der Speicherung nicht geändert werden.
Mit diesem Schema benötigen Kunden keinen neutralen Dritten mehr zum Speichern von Daten und können dem Gericht die Zuverlässigkeit elektronischer Daten mithilfe einer vertrauenswürdigeren Blockchain-Technologie nachweisen.
II. Wie stehen die chinesischen Gerichte derzeit zur Online-Aufbewahrung elektronischer Daten?
Gegenwärtig haben die Gerichte in den meisten der entschiedenen Fälle, in denen ein Online-Dienst zur Aufbewahrung elektronischer Daten verwendet wird, die von den Parteien über diesen Dienst erhaltenen und eingereichten Beweise für elektronische Daten übernommen. Diese Fälle werden auch als beste kommerzielle Werbung für Unternehmen verwendet, die in China Online-Dienste zur elektronischen Datenaufbewahrung anbieten. Es erscheint plausibel, dass chinesische Gerichte eine positive Haltung gegenüber einer solchen Konservierungsmethode einnehmen. Aber ist das die Wahrheit?
Wenn Sie diese Urteile sorgfältig lesen, werden Sie feststellen, dass sie ein gemeinsames Merkmal haben: Die andere Partei hat keine Einwände gegen das Subjekt erhoben, das die Beweise, die Methode und den Prozess der Beweisaufnahme sowie die relevanten elektronischen Beweise vorlegt. In Chinas Fallversuchen zu Zivil- und Handelsstreitigkeiten müssen die von den Parteien anerkannten Tatsachen nicht durch Beweise belegt werden. Daher ist es schwierig, anhand dieser Fälle zu beurteilen, ob der Grund für die Zulassung der Beweismittel durch das Gericht die Anerkennung dieser Methode oder die Anerkennung der Parteien ist.
Darüber hinaus gibt es einige Fälle, in denen die andere Partei Einwände gegen die Beweise erhoben hat. In diesen Fällen haben die Richter die elektronischen Daten kaum zugelassen. Aus diesen Urteilen lassen sich die Gründe für die Unzulässigkeit von Beweismitteln wie folgt zusammenfassen:
Erstens sind Notare und Prüfer nicht persönlich in den Prozess der elektronischen Datenextraktion involviert, sodass die rechtlichen Auswirkungen der damit verbundenen Beglaubigung und forensischen Prüfung nicht anerkannt werden können.
Für die elektronische Datenaufbewahrung in Kombination mit Beglaubigung und forensischer Prüfung sehen Notare oder Prüfer nur die elektronischen Daten, die vom System automatisch erfasst und ihnen präsentiert werden, und sie haben keine Ahnung, wie die Daten aus dem Internet erfasst werden und ob ein solcher Erfassungsprozess wissenschaftlich ist und verlässlich. Mit anderen Worten, Notare und Gutachter können nur beschreiben, welche elektronischen Daten sie tatsächlich gesehen haben, aber sie können nicht beurteilen, ob die elektronischen Daten vor ihrer Vorlage beschädigt wurden.
Zweitens verfügen Unternehmen für die Vorratsdatenspeicherung nicht über die rechtliche Qualifikation, elektronische Daten zu extrahieren, sodass die Kompetenz der von ihnen extrahierten und gespeicherten elektronischen Daten nicht anerkannt werden kann - dies entspricht dem oben genannten zweiten Schema.
Nach dem bestehenden Rechtsrahmen in China sind nur Notariate und forensische Prüfungsinstitutionen berechtigt, elektronische Daten gemäß den gesetzlichen Bestimmungen aufzubewahren. Sie erhalten Qualifikationen und werden von Justizverwaltungsorganen (dh dem Justizministerium) verwaltet. Es ist jedoch gesetzlich nicht eindeutig festgelegt, ob andere neutrale Drittinstitutionen über solche Qualifikationen verfügen.
Für die Mehrheit der chinesischen Richter werden sie, um ihre unnötige Haftung zu vermeiden, nur die Beweise zulassen, die auf dem gesetzlich festgelegten Weg erlangt wurden, aber die Beweise, die auf andere Weise erlangt wurden, so weit wie möglich ablehnen. Obwohl die Unternehmen für die Vorratsdatenspeicherung behaupten, "neutrale Drittinstitutionen" zu sein, erkennen viele Gerichte die rechtlichen Auswirkungen ihrer Vorratsdatenspeicherung immer noch nicht an, da sie nicht über rechtliche Qualifikationen verfügen.
Drittens haben weder das automatische Erfassungsverfahren für elektronische Daten noch die Blockchain-Technologie genügend Beweise, um ihre wissenschaftliche Grundlage und Zuverlässigkeit zu beweisen. Daher wird die rechtliche Wirkung der Extraktion und Aufbewahrung von Beweismitteln unter Verwendung dieser Technologien nicht anerkannt.
Die überwiegende Mehrheit der Richter sind Laien der Informationstechnologie. Sie können technische Probleme nicht mit ihrem eigenen Wissen oder ihrer eigenen Erfahrung beurteilen. Daher übertragen Richter üblicherweise die "Zuständigkeit" für technische Fragen auf Forensiker oder lassen die Parteien nachweisen, ob diese Technologie einem implementierten nationalen oder industriellen Standard entspricht. Wenn eine technische Methode nicht gerichtlich geprüft wurde und nicht erklärt werden kann, welche technischen Standards sie erfüllt, werden die Richter solche durch diese Technologien erhaltenen Beweise nicht leicht akzeptieren, um ihre eigenen Verbindlichkeiten zu vermeiden.
III. Entwicklungstendenz der elektronischen Online-Datenerhaltung
China tritt in die Ära der Datenexplosion ein, und es ist der allgemeine Trend, dass eine große Menge elektronischer Daten vor Gericht geflutet wird. Sowohl Unternehmen als auch Einzelpersonen sind bestrebt, die elektronische Datenerhaltung effizienter, intelligenter und kostengünstiger zu gestalten. Daher haben juristische technische Dienste wie die elektronische Online-Datenerhaltung gute Aussichten. Der Schlüssel für die zukünftige Entwicklung dieser Branche ist die rechtliche Wirkung der elektronischen Online-Datenerhaltung.
Die derzeitige konservative und starre Haltung chinesischer Richter gegenüber elektronischen Daten ist ein wichtiger Faktor, der die rechtlichen Auswirkungen der Online-Aufbewahrung elektronischer Daten beeinflusst. Daher hat der Oberste Volksgerichtshof (SPC) im September 2018 „Bestimmungen des Obersten Volksgerichtshofs zu verschiedenen Fragen im Zusammenhang mit der Prüfung von Fällen durch Internetgerichte“ verkündet und umgesetzt (最高人民法院 关于 互联网 法院 审理 案件 若干 的 的 规定). , in dem klargestellt wird, dass "Internetgerichte eine Prüfung durchführen, um die Echtheit der Prozesse zu beurteilen, in denen die elektronischen Daten erzeugt, gesammelt, gespeichert und übertragen werden". Mit anderen Worten, die Richter müssen die Kompetenz elektronischer Daten nicht nur wegen mangelnder Beglaubigung, forensischer Prüfung oder rechtlicher Qualifikation usw. verweigern.
Der wichtigere Faktor, der die Rechtswirkung der elektronischen Datenaufbewahrung beeinflusst, ist jedoch, dass die bestehenden Systeme nicht effektiv zeigen können, dass der gesamte Prozess der elektronischen Datenextraktion und -aufbewahrung zuverlässig ist. Insbesondere für den Nachweis von Datenquellen können die bestehenden Systeme nicht genau nachweisen, woher die elektronischen Daten stammen. Daher sollte das Unternehmen, das sich mit der elektronischen Online-Datenaufbewahrung befasst, sein System und die gesamte Geschäftslogik weiter optimieren, um die rechtliche Wirkung seines Datenaufbewahrungsdienstes sicherzustellen.
Wenn Sie mit uns über den Beitrag diskutieren oder Ihre Ansichten und Vorschläge teilen möchten, wenden Sie sich bitte an Dr. Xiaokai LI (lixiaokai@cupl.edu.cn).
Anbieter: Xiaokai Li 李小 恺
