Das Internet und die sozialen Medien sind ein wesentliches Instrument des täglichen Lebens und werden von chinesischen Gerichten als Beweisquellen anerkannt. Angesichts der Tatsache, dass die vom Internet und den sozialen Medien generierten elektronischen Daten leicht manipuliert oder zerstört werden können, verlangen chinesische Gerichte von den Parteien häufig die Beglaubigung und andere spezifische Methoden, um die Echtheit elektronischer Beweise sicherzustellen. Mit der kontinuierlichen Weiterentwicklung der Technologie versuchen chinesische Gerichte auch, verschiedene neue Technologien wie Zeitstempel und Blockchain einzusetzen, um die Effizienz der Beweisprüfung zu verbessern und die Kosten für die Vorlage von Beweismitteln zu senken.
I. Was chinesische Gerichte über die Echtheit der Internet- und Social-Media-Beweise überprüfen
Die aus dem Internet und den sozialen Medien generierten elektronischen Daten sind eine der acht Arten von Beweismitteln, die im chinesischen Zivilprozessgesetz (CPL) anerkannt sind. Angesichts der Natur digitaler Beweise, die leicht manipuliert und vernichtet werden können, sind chinesische Gerichte sehr besorgt über die Echtheit solcher Beweise. Die Prüfung der chinesischen Gerichte konzentriert sich hauptsächlich auf:
(1) Ob das Software- / Hardwaresystem, in dem der Inhalt generiert, gesammelt, gespeichert und übertragen wird, sicher und zuverlässig ist.
(2) Ob die Aufbewahrungs- und Aufbewahrungsmedien eindeutig sind und ob die Aufbewahrungsmethoden und -mittel angemessen sind.
(3) Ob der Inhalt klar und vollständig ist und ob der Inhalt hinzugefügt, gelöscht oder geändert wird.
(4) Ob der Inhalt durch ein bestimmtes Formular überprüft werden kann.
In der Praxis können die Parteien durch Beglaubigung und Zeitstempel Beweise aus dem Internet und den sozialen Medien erhalten, damit das Gericht die Echtheit solcher Beweise anerkennt.
II. Beweiserhebung durch Beglaubigung
Für den Inhalt von Webseiten und sozialen Medien ist es eine traditionelle Methode, Beweise unter dem Zeugnis von Notaren zu erhalten. In China kann die Beglaubigung nur von einem Notarbüro durchgeführt werden, das von der Regierung und ihren Notaren eingerichtet wurde.
Die Parteien können den Inhalt von Webseiten und sozialen Medien auf den Computern und Mobiltelefonen des Notariats überprüfen, und der Notar muss bestätigen, dass dieser Inhalt zu einem bestimmten Zeitpunkt im Internet vorhanden ist, und diesen durch Drucken oder Aufzeichnen einer CD speichern und eine notarielle Urkunde dafür ausstellen. Im Vergleich zu den nachstehend genannten Methoden zur Sammlung neu entstehender Beweismittel sind die Kosten für die Beglaubigung höher. Außerdem ist es schwierig, Beweise in Echtzeit zu sammeln, da im Voraus Termine mit Notaren vereinbart werden müssen. Angesichts der höchsten Glaubwürdigkeit, die die Beglaubigung genießt, ist es jedoch sehr unwahrscheinlich, dass die notariell beglaubigten Beweismittel vom Gericht gestürzt werden.
III. Beweissammlung nach Zeitstempel
1. Was ist das Prinzip der Sammlung und Überprüfung von Beweismitteln durch Zeitstempel?
Der Zeitstempel ist ein elektronisches Zertifikat, das von der Zeitstempeldienstinstitution ausgestellt wurde, um nachzuweisen, dass die elektronischen Daten zu einem bestimmten Zeitpunkt vorhanden und vollständig und überprüfbar sind. Der von einer maßgeblichen neutralen Institution herausgegebene Zeitstempel kann von chinesischen Gerichten anerkannt werden und ist daher rechtlich wirksam.
Das Grundprinzip der Sammlung und Überprüfung von Beweisen durch Zeitstempel: Die Partei lädt den durch Hashing der elektronischen Daten erhaltenen Hash-Wert in die Zeitstempel-Serviceeinrichtung hoch, die den Hash-Wert und die Upload-Zeit verschlüsselt und die verschlüsselten Daten in Form eines bereitstellt elektronisches Dokument (dh der Zeitstempel) an die Partei.
Da der Hashwert aller elektronischen Daten eindeutig ist, ist auch der Inhalt jedes Zeitstempels eindeutig. Wenn die von der Partei übermittelten elektronischen Daten mit einem Zeitstempel von der anderen Seite angefochten werden, kann die betroffene Partei die Zeitstempeldienstinstitution um Entschlüsselung bitten. Wenn der Hash-Wert und die Generierungszeit der nach der Entschlüsselung gelesenen Beweise mit den Beweisen selbst übereinstimmen, reicht es aus, zu beweisen, dass die Beweise nicht manipuliert wurden.
Da der Hash-Algorithmus irreversibel ist, kann die Zeitstempel-Serviceeinrichtung den spezifischen Inhalt der elektronischen Daten nicht durch umgekehrte Berechnung gemäß dem vom Benutzer hochgeladenen Hash-Wert erhalten. Daher ist auch die Beweiserhebung nach Zeitstempel streng vertraulich.
2. Welche Zeitstempelinstitutionen werden von chinesischen Gerichten anerkannt?
In der Rechtspraxis ist die UniTrust Time Stamp Authority (https://www.tsa.cn/) die am häufigsten verwendete und anerkannteste Institution für Zeitstempeldienste. Da die UniTrust Time Stamp Authority mit dem National Time Service Center der Chinesischen Akademie der Wissenschaften, der einzigen gesetzlichen Zeitstempeldienstinstitution in China, zusammenarbeitet, werden die von ihr herausgegebenen Zeitstempel von Gerichten auf allen Ebenen allgemein anerkannt. Darüber hinaus arbeiten die Copyright Association of Guangzhou (http://www.cagz.org/), die Shenzhen Copyright Society (http://www.scs.org.cn/) und andere Organisationen eng mit UniTrust zusammen für Zeitstempeldienste in lokalen Gebieten, und die von solchen Organisationen erstellten Zeitstempel können auch von chinesischen Gerichten anerkannt werden.
3. Vor- und Nachteile der Beweiserhebung nach Zeitstempel
Am Beispiel der UniTrust Time Stamp Authority ist die Betriebsplattform rund um die Uhr verfügbar, und alle Vorgänge können von den Parteien selbst ausgeführt werden. Für statische Webseiten bietet die Plattform eine Sammlung von Beweisen mit einem Klick. Die Standardrate für einen Zeitstempel beträgt nur CNY 24. Daher ist der Zeitstempel für statische Webseiten eine bequeme, schnelle und kostengünstige Möglichkeit, Beweise zu erhalten.
Für Webseiten mit dynamischen Bildern oder Videos, Webseiten, für die eine Anmeldung erforderlich ist, Web-Popups und Handy-APPs kann die Sammlung von Beweismitteln mit einem Klick jedoch nicht verwendet werden. Die Parteien müssen selbst einen strengen Prozess entwerfen, beginnend mit der Sauberkeitsprüfung der Geräte und des Netzwerks, manuell während des gesamten Prozesses und der Beantragung von Zeitstempeln für die Ergebnisse jedes Schritts. Daher ist es nicht einfach, den Zeitstempel zu verwenden, um Beweise in komplexen Formen zu erhalten. Sobald in einem Schritt eine Unterlassung vorliegt, kann die Wirksamkeit der Beweise in Frage gestellt werden.
Wenn sich der durch den Zeitstempel nachgewiesene Inhalt von dem der notariellen Urkunde unterscheidet, sind einige Gerichte der Ansicht, dass die notarielle Urkunde Vorrang hat.
IV. Beweissammlung durch Blockchain
1. Was ist das Prinzip der Sammlung und Überprüfung von Beweismitteln durch Blockchain?
Basierend auf dem Zeitstempel erhöht die Beweiserfassung durch Blockchain die Glaubwürdigkeit des Zeitstempels mithilfe der Blockchain-Technologie. Die Grundsätze für die Sammlung und Überprüfung von Beweismitteln durch Blockchain lauten wie folgt: Die Parteien laden die elektronischen Daten auf die Netzwerkplattform der Blockchain-Institution hoch, die den Zeitstempel der elektronischen Daten erstellt, und speichern die Kopien davon auf den Servern anderer Kooperationen Plattformen. Unter den Bedingungen des Blockchain-Konsensmechanismus muss jede Änderung des Zeitstempels von jeder Plattform vereinbart und aufgezeichnet werden, und keine Plattform kann den Zeitstempel allein manipulieren. Infolgedessen wurde die Beweiskraft von Zeitstempeln durch die Blockchain-Technologie weiter erhöht.
Es ist erwähnenswert, dass sich die drei bestehenden Internetgerichte in China als Knotenpunkt in der Kette verstanden und mit verschiedenen Blockchain-Institutionen zusammengearbeitet haben, um ein eigenes Blockchain-Verifizierungssystem aufzubauen. Am Beispiel der vom Beijing Internet Court eingerichteten „Balance Chain“ (天平 链) können die Parteien von der Blockchain-Plattform verlangen, dass sie die elektronischen Daten und ihren Hash-Wert in der „Balance Chain“ speichert, die den Parteien die entsprechende Verifizierungsnummer ausstellt . Solange die Parteien die Überprüfungsnummer und die ursprünglichen elektronischen Daten übermitteln, kann das Internetgericht die Authentizität und die Generierungszeit der elektronischen Daten im Hintergrund automatisch überprüfen. Neben "Balance Chain" wurden auch "Alliance Chain" (联盟 链) von Ant Blockchain (蚂蚁 区块 链) entwickelt und vom Hangzhou Internet Court abgerufen und "Internet Legal Chain" (网通 法 链) vom Guangzhou Internet Court eingerichtet solche Funktionen haben. Dies hat die Effizienz der Beweisprüfung erheblich verbessert.
Basierend auf den erfolgreichen Erfahrungen mit der Blockchain-Überprüfung von Internetgerichten haben einige lokale Gerichte auch Blockchain-Überprüfungssysteme eingerichtet. Gegenwärtig richtet der Oberste Volksgerichtshof (SPC) auch eine „Justizkette“ (司法 链) für Gerichte im ganzen Land ein. Es wird angenommen, dass die Beweiserhebung durch Blockchain in Zukunft vor chinesischen Gerichten in größerem Umfang eingesetzt werden kann.
2. Vorteile der Beweiserhebung durch Blockchain
Wie bei der Sammlung von Beweisen nach Zeitstempel ist auch die Sammlung von Beweisen nach Blockchain erschwinglich und bequem. Viele Blockchain-Plattformen haben Selbsthilfefunktionen für die Sammlung von Beweismitteln entwickelt. Auf „BaoQuan.com“ (保全 网) (https://www.baoquan.com/) können die Parteien beispielsweise einen Screenshot der Webseite erstellen oder den Computerbetrieb über diese Website aufzeichnen und auf hochladen die Netzwerkdienstplattform, um die entsprechende „Aufbewahrungsnummer“ und das entsprechende Beweisdatenpaket für die zukünftige Überprüfung zu erhalten. Der Standardtarif für eine Webseiten-Beweiserfassung beträgt CNY 5. Für die Bildschirmaufzeichnung oder die Aufzeichnung von Computerbetriebsprozessen beträgt der Tarif 50/10 Minuten und für jede zusätzliche Minute 5 CNY / Minute. Darüber hinaus kann die betroffene Partei gleichzeitig mit der Erlangung von Beweismitteln über die Website ein von der Einrichtung für juristisches Fachwissen ausgestelltes Echtheitszertifikat beantragen. Das Zertifikat erläutert den Prozess und die Methode der Beweiserhebung sowie die Sauberkeit der Umwelt für Erhalt von Beweismitteln usw. Die gerichtliche Beglaubigungsbescheinigung ist hilfreich, um die Wirksamkeit der Beweiserhebung weiter zu stärken.
Derzeit gehören zu den häufig verwendeten Blockchain-Service-Institutionen unter anderem „BaoQuan.com“, das mit dem Hangzhou Internet Court zusammenarbeitet, und „TRUSTDO“ (信任 度), das mit dem Beijing Internet Court zusammenarbeitet.
3. Einschränkungen der Beweiserhebung durch Blockchain
Technisch gesehen kann die Beweiserfassung durch Blockchain nur sicherstellen, dass die Daten nach dem Speichern in der Kette nicht manipuliert und gelöscht werden können. Wenn die Daten vor dem Speichern „gefälscht“ sind, haben diese Daten tatsächlich keine Glaubwürdigkeit. Obwohl es viele Fälle gab, in denen durch Blockchain gesammelte Beweise von Gerichten zugelassen wurden, muss diese Methode zur Sammlung von Beweisen noch den Test der Zeit bestehen.
Foto von Jerry Wang (https://unsplash.com/@jerry_318) auf Unsplash
Anbieter: Chenyang Zhang 张 辰 扬 , Zhu Mengxuan
