Die Gerichte des chinesischen Festlandes haben seit der Vereinbarung von 2019 mehrere Anträge aus Hongkong auf einstweilige Anordnung zur Unterstützung des Schiedsverfahrens angenommen.
Die Gerichte des Festlandes haben mehrere Anträge aus Hongkong auf einstweilige Anordnung zur Unterstützung des Schiedsverfahrens angenommen. Dies zeigt, dass seit dem 1. Oktober 2019 das Inkrafttreten der Vereinbarung über die gegenseitige Unterstützung bei gerichtlichen einstweiligen Anordnungen zur Unterstützung von Schiedsverfahren durch die Gerichte des Festlandes und der Sonderverwaltungsregion Hongkong (im Folgenden als "Arrangement") hat für sich selbst gesprochen.
I. Normen: Die Parteien des Schiedsverfahrens in Hongkong beantragen beim Festlandgericht einstweilige Anordnungen
Normen: Wie beantragen Parteien aus Hongkong beim Festlandgericht einstweilige Anordnungen?
Tatsächlich hatten sich die Gerichte des Festlandes und Hongkongs bereits vor der Verkündung des Abkommens gegenseitig bei der Beantragung von einstweiligen Anordnungen unterstützt. Das Wuhan Maritime Court, das Guangzhou Maritime Court und das Guangzhou Intermediate People's Court hatten nacheinander die von den Parteien des Schiedsverfahrens in Hongkong angewandte Erhaltung des Eigentums unterstützt. [1] Gleichzeitig unterstützte das Gericht erster Instanz des High Court of Hong Kong auch die einstweilige Verfügung der Parteien des Schiedsverfahrens auf dem chinesischen Festland im Fall Chen Hongqing gegen Mi Jingtian [2017] HKCFI 1148 on Streitigkeiten im Zusammenhang mit dem Stimmrecht eines Unternehmens in Hongkong. [2]
Nach der Verkündung der Vereinbarung gibt es Bestimmungen für die zuständigen Gerichte, um den Antrag auf einstweilige Anordnung zu bearbeiten, die Parteien, die einstweilige Anordnung beantragen können, Materialien, die für die Beantragung von einstweiligen Maßnahmen einzureichen sind, Angelegenheiten, die im Antragsformular anzugeben sind, Prüfung und Entscheidung des Gerichts über den Antrag, die relevanten Kosten usw. Dies wird die Vorhersehbarkeit der gegenseitigen Unterstützung bei gerichtlichen einstweiligen Maßnahmen zur Unterstützung von Schiedsverfahren zwischen Festlandchina und Hongkong erheblich verbessern.
Gemäß Artikel 3 der Vereinbarung ist das zuständige Gericht auf dem Festland endgültig. Die Parteien des Schiedsverfahrens in Hongkong wenden sich an das Intermediate People's Court auf dem Festland des Wohnortes des Beschwerdegegners oder an den Ort, an dem sich das Eigentum oder die Beweismittel für einstweilige Anordnungen befinden. Wenn der Wohnort des Beschwerdegegners oder der Ort, an dem sich das Eigentum oder die Beweismittel befinden, in die Zuständigkeit verschiedener Gerichte fallen, muss der Antragsteller bei einem dieser Volksgerichte einen Antrag stellen, jedoch keine getrennten Anträge bei zwei oder mehr Volksgerichten stellen. Gemäß Artikel 4 der Vereinbarung, bei der Beantragung von einstweiligen Anordnungen beim Festlandgericht, dem Antragsformular für einstweilige Anordnungen, der Schiedsvereinbarung, den Ausweispapieren, dem Schiedsantragsformular und den betreffenden Nachweisen, der Annahmebescheinigung durch die Schiedsstelle und andere unterstützende Materialien sind ebenfalls einzureichen.
Am 26. September 2019 veröffentlichte das Justizministerium von Hongkong zur Umsetzung der Vereinbarung die Liste der qualifizierten Schiedsinstitutionen im Rahmen der Vereinbarung zwischen Hongkong und dem Festland. Zu diesen qualifizierten Schiedsinstitutionen gehören:
Hong Kong International Arbitration Center
China International Economic and Trade Arbitration Commission, Hongkonger Schiedszentrum
Internationales Schiedsgericht der Internationalen Handelskammer - Büro Asien
Hong Kong Maritime Arbitration Group
Südchinesisches Internationales Schiedszentrum (HK)
eBRAM Internationales Online-Streitbeilegungszentrum. [3]
II. Fortschritte in der Praxis: Die vom Festlandgericht unterstützten Schiedsverfahren in Hongkong in Bezug auf einstweilige Anordnungen
Am 8. Oktober 2019 nahm das Shanghai Maritime Court einen von den Parteien des Schiedsverfahrens in Hongkong eingereichten Antrag auf Erhaltung des Eigentums an, der laut Gesetz am selben Tag zugunsten des Beschwerdeführers entschieden wurde. Dies war der erste Antrag auf Erhaltung des Eigentums des Schiedsgerichts in Hongkong, der vom Gericht auf dem Festland seit Inkrafttreten der Vereinbarung angenommen wurde.
Im Mai 2018 unterzeichneten der Antragsteller (eine Reederei in Hongkong) und der Antragsgegner (ein Unternehmen in Shanghai) eine Reise-Charta, in der sie vereinbarten, dass der Antragsteller eine Charge Kohle von Indonesien nach Shanghai transportieren würde, indem er einen Frachter zur Verfügung stellte. Nach der Kündigung des Mietverhältnisses durch den Beschwerdegegner erlitt der Antragsteller Verluste, die sich daraus ergaben, und reichte somit ein vertragliches Ad-hoc-Schiedsverfahren ein. Während des Ad-hoc-Schiedsverfahrens haben die beiden Parteien eine Vergleichsvereinbarung getroffen, in der festgelegt wurde, dass der Beschwerdegegner dem Antragsteller 180,000 USD zahlen soll. Der Beschwerdegegner zahlte jedoch nicht wie vereinbart, und der Beschwerdeführer reichte am 16. Juli 2019 ein Schiedsverfahren bei HKIAC gemäß den in der Vergleichsvereinbarung vereinbarten Schiedsbedingungen ein.
Um seine legitimen Rechte und Interessen zu wahren, übermittelte der Antragsteller über HKIAC seinen Antrag auf Eigentumserhaltung an das Shanghai Maritime Court und forderte, das Konto und andere Vermögenswerte des Beschwerdegegners zu beschlagnahmen, zu beschlagnahmen und einzufrieren. Nach Eingang des Antrags auf einstweilige Anordnung nahm das Shanghai Maritime Court gemäß der Vereinbarung und dem chinesischen Zivilprozessgesetz usw. den Fall an, bildete ein kollegiales Gremium für ein Gerichtsverfahren und entschied dann zugunsten des Antragstellers.
Der obige Fall zeigt, dass es den Parteien nach Umsetzung der Vereinbarung an beiden Orten erleichtert wird, beim Gericht einstweilige Anordnungen in Schiedsverfahren zu beantragen. Mit Unterstützung des Gerichts werden die legitimen Rechte und Interessen der Parteien angemessen geschützt, was dem reibungslosen Ablauf des Schiedsverfahrens und der wirksamen Vollstreckung des Schiedsspruchs förderlich ist.
III. Aussicht
Laut HKIAC hat HKIAC seit Inkrafttreten der Vereinbarung am 1. Oktober 2019 innerhalb von zwei Monaten elf Anträge auf einstweilige Anordnung in Schiedsverfahren angenommen. Die 11 Anträge stammen alle aus Schiedsverfahren in Hongkong, die den von HKIAC verwalteten Schiedsregeln unterliegen, darunter 11 Anträge auf Eigentumserhaltung und 10 Antrag auf Beweissicherung. Darüber hinaus haben in den oben genannten Fällen alle Antragsteller einseitig beim Volksgericht auf dem Festland einen Antrag auf Erhaltung des Eigentums gestellt. Bei der Annahme des Antrags ist HKIAC dafür verantwortlich, ein Schreiben an das zuständige Volksgericht auf dem Festland zu senden, um nachzuweisen, dass der Fall von ihm angenommen wurde. Bis Dezember 1 wurden vier vom HKIAC eingereichte Anträge auf Eigentumserhaltung vom Volksgericht mit einem Betrag von bis zu 2019 Milliarden CNY unterstützt, was den reibungslosen Ablauf des Schiedsverfahrens sichergestellt hat. [1.7] Aus der Praxis betrachtet ist der Aufschwung der Schiedsgerichtsbarkeit in Hongkong eng mit dem chinesischen Festland verbunden. Wenn Hongkong jedoch aufgrund der Proteste seine soziale Stabilität verliert, wird es sein Schiedsgeschäft allmählich verlieren. [4] Es kann vorausgesagt werden, dass die Vereinbarung in Zukunft auf mehr Schiedsverfahren mit Anträgen auf einstweilige Anordnung anwendbar sein wird, wodurch eine solide und stabile Brücke für die Zusammenarbeit zwischen dem chinesischen Festland und Hongkong gebaut wird.
[1] （2016）鄂72财保427号民事裁定书；（2016）粤72财保字第11号民事裁定书；（2014）穗中法民四初字第42号民事裁定书。
[2] Chen Hongqing gegen Mi Jingtian, Zhao Liping, Li Maohuan und Yu Yuchuan [2017] HKCFI 1148.
[3] Vereinbarung über die gegenseitige Unterstützung bei gerichtlichen einstweiligen Anordnungen zur Unterstützung von Schiedsverfahren durch die Gerichte des Festlandes und der HKSAR („Vereinbarung“) Kontaktdaten von Institutionen und ständigen Ämtern, die gemäß Artikel 2 Absatz 1 von qualifiziert sind Die Vereinbarung, https://www.doj.gov.hk/pdf/2019/list_of_institutions_e.pdf, wurde zuletzt am 17. Oktober 2019 besucht.
[4] HKIAC veröffentlicht Informationen zu seiner Praxis und Erfahrung im Rahmen der Vereinbarung über vorläufige Maßnahmen zwischen Hongkong und dem Festland unter https://www.hkiac.org/news/hkiac-practice-interim-measures-arrangement, die zuletzt am 24. Dezember besucht wurde. 2019.
[5] Jie (Jeanne) Huang und Winston Ma, „Schiedsgerichtsbarkeit und Protest in Hongkong“, http://conflictoflaws.net/2019/arbitration-and-protest-in-hong-kong/, zuletzt besucht am 24. Dezember. 2019.
Foto von Krzysztof Kotkowicz (https://unsplash.com/@lancaster83) auf Unsplash
Anbieter: Jian Zhang
