Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Wie chinesische Richter grenzüberschreitende E-Commerce-Streitigkeiten betrachten: Am Beispiel von Yiwu-Exporteuren

So, 04. Juli 2021
Kategorien: Blog
Anbieter: Guodong Du

Benutzerbild

 

Chinas Exporte stiegen inmitten der COVID-19-Pandemie dramatisch, wobei der grenzüberschreitende E-Commerce schneller denn je florierte und die Streitigkeiten entsprechend anstiegen.

Der grenzüberschreitende E-Commerce ist zu einem der wichtigsten Handelsmuster in China geworden. Wie wird also der daraus resultierende Streit beigelegt?

Chinas Exporte stiegen inmitten der COVID-19-Pandemie dramatisch, wobei der grenzüberschreitende E-Commerce schneller denn je florierte und die Streitigkeiten entsprechend anstiegen.

Yiwu, Provinz Zhejiang, die größte Drehscheibe für den Export kleiner Waren in China, hat nicht nur einen großen Großhandelsmarkt physisch, sondern ist auch der Ort, an dem eine große Anzahl von Händlern Waren über grenzüberschreitende e in andere Teile der Welt exportiert -Handel. Daher können wir die typische Situation der grenzüberschreitenden E-Commerce-Streitbeilegung in China finden, indem wir solche Fälle in Yiwu beobachten.

Im Oktober 2020 veröffentlichte das Yiwu-Volksgericht („Yiwu-Gericht“) einen Artikel mit dem Titel „Mehrere Lösungen für grenzüberschreitende E-Commerce-Streitigkeiten im Kontext einer umfassenden Reform des internationalen Handels: Analyse des Modells zur Lösung des grenzüberschreitenden E-Commerce“. Streitigkeiten in Yiwu“ (国际贸易综合改革背景下跨境电子商务纠纷的多元解决——以浙江义乌跨境电商纠纷化解模式为分析对象). Der Artikel stellt die Stellungnahmen des Yiwu-Gerichts zur grenzüberschreitenden Lösung von Handelsstreitigkeiten in Yiwu vor, die in „People's Judicature“ (人民司法) (Nr. 28, 2020) veröffentlicht wurden.

I. Überblick über den grenzüberschreitenden E-Commerce in Yiwu

Laut Statistik gab es Ende 2019 193,700 E-Commerce-Betreiber in Yiwu; Für das gesamte Jahr 2019 betrug der Online-Einzelhandel von Yiwu 158.4 Milliarden Yuan und das Gesamtvolumen der Express-Lieferdienste 4.99 Milliarden. Der Umfang seines grenzüberschreitenden E-Commerce ist nach Guangzhou City an zweiter Stelle und in China an zweiter Stelle.

II. Grenzüberschreitender E-Commerce-Streit in Yiwu

Grenzüberschreitende E-Commerce-Streitigkeiten in Yiwu lassen sich hauptsächlich in zwei Kategorien unterteilen: Streitigkeiten über geistige Eigentumsrechte und Streitigkeiten über Transportverträge.

1. Streitigkeiten über geistige Eigentumsrechte

Von 2016 bis 2019 hatte das Gericht in Yiwu insgesamt 3,434 Fälle von geistigem Eigentum im Zusammenhang mit E-Commerce akzeptiert. Unter diesen Fällen entstanden einige Streitigkeiten aufgrund der vorsätzlichen Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums durch den Exporteur, während andere entstanden, weil die Exporteure mit den Regeln des geistigen Eigentums verschiedener Länder nicht vertraut waren und daran gewöhnt waren, chinesische Gesetze zu verwenden, um die Risiken des geistigen Eigentums bei grenzüberschreitenden Transaktion.

Diese Fälle des geistigen Eigentums sind in zwei Unterkategorien unterteilt:

(1)Streitigkeiten in Bezug auf E-Commerce-Händler

Es gibt zwei Arten unter dieser Unterkategorie. Die erste Art, die am häufigsten vorkommt, sind Fälle, in denen chinesische Exporteure die Marken, Urheberrechte und Patente anderer verletzen.

Zum Beispiel vervielfältigen die Exporteure ohne Genehmigung die Bilder, deren Urheberrechte bei anderen liegen, zur Präsentation und Verkaufsförderung von Waren oder verkaufen Waren mit gleichen oder ähnlichen Warenzeichen im Vergleich zu anderen eingetragenen Warenzeichen.

Die zweite Art betrifft die Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums von chinesischen grenzüberschreitenden E-Commerce-Unternehmen. Um die Kosten zu senken, haben viele chinesische Exporteure den Anreiz oder erkennen, ihre Designs erst dann patentieren zu lassen, wenn sie viel Geld ausgegeben haben, um ihre Produkte zu bewerben und große Gewinne mit den Produkten zu erzielen. Ihre Konkurrenten haben jedoch möglicherweise bereits ihre eigenen Rechte an geistigem Eigentum angemeldet auf den gleichen Produkten zuvor.

(2)Streitigkeiten in Bezug auf Handelsvermittler

Das internationale Logistikgeschäft in Yiwu ist stark entwickelt, und es gibt eine große Anzahl von Logistikunternehmen, Frachtagenturen, Zollabfertigungsagenturen und anderen Vermittlern. Die Produkte, an denen diese Unternehmen beteiligt sind, können Verletzungen des geistigen Eigentums beinhalten.

2. Streitigkeiten über Transportverträge

Logistik ist ein notwendiger Schritt für den grenzüberschreitenden E-Commerce, um die Warenlieferung und Transaktionen durchzuführen. Daher sind Logistikstreitigkeiten auch im grenzüberschreitenden E-Commerce weit verbreitet.

(1)Streit über Verspätung oder Verluste bei der Expresslieferung

Der Streit ergibt sich aus der nicht rechtzeitigen Lieferung der Ware durch Exporteure oder dem nicht rechtzeitigen Erhalt der Ware durch den Käufer oder der Beschädigung der Ware aus Gründen des Expressunternehmens.

Da die grenzüberschreitende E-Commerce-Logistik grenzüberschreitende Transporte erfordert, ist der Prozess komplex, die Entfernung ist weit, die Lieferverzögerungen und gute Schäden treten von Zeit zu Zeit auf. Bei Expresslieferungen nach Afrika, Südostasien und anderen Entwicklungsländern ist die Verlust- und Schadensquote der gelieferten Ware derzeit recht hoch.

(2)Streit über Transportverträge

Transportverträge sind hauptsächlich Streitigkeiten aus dem Transport von Waren zwischen Exporteuren, Käufern und Logistikunternehmen.

Yiwu ist einer der Logistikknotenpunkte für Chinas grenzüberschreitenden Handel, der in den Bereichen Luftfahrt, Eisenbahn und Seetransport gut entwickelt ist. Solche Streitigkeiten führen zu drei Hauptkategorien von Streitigkeiten, nämlich Streitigkeiten über Luftbeförderungsverträge, Streitigkeiten über Eisenbahnbeförderungsverträge und Streitigkeiten über Seebeförderungsverträge.

III. Streitbeilegung für grenzüberschreitende E-Commerce-Plattformen

1. Plattformmechanismus

Exporteure in Yiwu eröffnen in der Regel Geschäfte auf grenzüberschreitenden E-Commerce-Plattformen wie AliExpress, einem von Alibaba betriebenen Online-Marktplatz. Diese Plattformen bieten Mechanismen zur Online-Streitbeilegung.

Diese Mechanismen klären die Festlegung von Verantwortlichkeiten, Lösungen und Strafen nach Auftreten von Streitigkeiten, und eine große Anzahl von Streitigkeiten wird durch den von der Plattform bereitgestellten Mechanismus beigelegt.

Diese Mechanismen weisen jedoch noch einige Mängel auf.

(1) Die Feststellung einer Schutzrechtsverletzung ist zu einfach.

Um eine gesamtschuldnerische Haftung der Plattform zu vermeiden, ist der Prozess bei der Formulierung der Plattformregeln recht einfach, die Verletzung von Immaterialgüterrechten zu erkennen. In der Regel stellt der Plattformbetreiber bereits nach Erhalt der Benachrichtigung und Beschwerde des Rechteinhabers fest, dass der Unternehmer eine Verletzungshandlung begeht und ergreift entsprechende Maßnahmen, wie z. B. die Löschung der Webseiten zu den verletzten Waren.

Tatsächlich genießen einige mutmaßliche Rechteinhaber möglicherweise keine relevanten geistigen Eigentumsrechte. Im Jahr 2019 weigerte sich das Gericht in Yiwu beispielsweise, die mutmaßlichen Inhaber von Rechten an geistigem Eigentum in mehr als 10 Fällen wegen mangelnder Originalität zu unterstützen.

Infolgedessen reichen einige Betreiber böswillig eine Beschwerde gegen ihre Konkurrenten ein. Die von der Plattform übernommene „Notify-Delete“-Regel ermöglicht in gewissem Maße die Verletzung dieser Betreiber.

(2) Plattformen stehen vor dem Dilemma unter ausländischen einstweiligen Verfügungen

Der grenzüberschreitende E-Commerce dehnt die Verletzung von Rechten des geistigen Eigentums über das Internet vom Inland ins Ausland aus, sodass Chinas grenzüberschreitende E-Commerce-Plattformen mit einstweiligen Verfügungen ausländischer Gerichte gegen sie konfrontiert sind.

Nach chinesischem Recht können jedoch nicht anerkannte ausländische Zivilurteile und Schiedssprüche in China nicht direkt vollstreckt werden. Gegenwärtig ist es sowohl für chinesische Gerichte als auch für chinesische Unternehmen ein schwieriges Problem festzustellen, ob die Handlung, dass chinesische E-Commerce-Plattformen die Betreiber der Plattform auf der Grundlage der ausländischen einstweiligen Verfügungen bestrafen, gegen die Gerichtshoheit Chinas verstößt und ob die Gerichtspraxis dies tun wird die legitimen Rechte und Interessen der Betreiber verletzen.

Tatsächlich gab es bereits einen Fall, in dem Alibaba das internationale Alibaba-Site-Konto eines chinesischen Unternehmens gemäß einer einstweiligen Verfügung eines US-Gerichts geschlossen hat. Sehen ein früherer Beitrag, für eine detaillierte Diskussion darüber, wie chinesische Gerichte ausländische einstweilige Verfügungen nicht anerkannten.

2. Alternative Streitbeilegung (ADR)

Neben dem von der Plattform bereitgestellten Mechanismus ist ADR auch ein gängiger Weg zur Streitbeilegung. ADR umfasst in der Regel Verhandlungen, Schiedsverfahren und Mediation.

Verhandlung ist die erste Wahl bei der grenzüberschreitenden Streitbeilegung im E-Commerce. Aufgrund der potenziell hohen Kosten und der langen Dauer der traditionellen Streitbeilegung im grenzüberschreitenden E-Commerce sind Verhandlungen der schnellen Beilegung von Streitigkeiten und der anschließenden Zusammenarbeit zwischen den beiden Parteien förderlich. Es sei darauf hingewiesen, dass Schlichtungsvereinbarungen derzeit in China häufig als Verträge angesehen werden und daher nicht zwingend durchgesetzt werden können.

Aufgrund der hohen Kosten ist ein Schiedsverfahren möglicherweise nicht auf die grenzüberschreitende E-Commerce-Streitbeilegung mit kleinen und mittleren Streitwerten anwendbar.

Daher gaben laut der Untersuchung des Autors 60 % der Unternehmen an, keine anderen ADR-Methoden als Verhandlungen anzuwenden.

IV. Klagen, die als letztes Mittel ergriffen werden müssen

Grenzüberschreitende E-Commerce-Streitigkeiten werden nur dann durch ein Gerichtsverfahren beigelegt, wenn der Plattformmechanismus und ADR die Streitigkeiten nicht beilegen können.

Bei grenzüberschreitenden E-Commerce-Streitigkeiten handelt es sich häufig um Streitigkeiten mit Auslandsbezug. Nehmen Sie als Beispiel Streitigkeiten über geistiges Eigentum: Viele ausländische Rechteinhaber werden Klagen bei ausländischen Gerichten einreichen. Einige grenzüberschreitende E-Commerce-Unternehmen in Yiwu sagten, sie hätten Vorladungen von ausländischen Gerichten erhalten, aber die hohen Kosten für die Verteidigung von Gerichtsverfahren im Ausland machten sie unerschwinglich.

Die Kosten für grenzüberschreitende Rechtsstreitigkeiten sind oft hoch und können den Warenwert übersteigen. Daher gaben mehr als 80 % der Unternehmen an, dass sie in solchen Gerichtsverfahren ausländischen Gerichten nur erlauben könnten, ihre Plattformkonten zu sperren und die entsprechenden Waren zu beschlagnahmen.

V. Unsere Kommentare

Wir haben viele E-Mails von Lesern erhalten, die Streitigkeiten mit chinesischen Exporteuren oder Logistikdienstleistern im grenzüberschreitenden E-Commerce hatten.

Wir stellten fest, dass sich Chinas Handelsmuster in einer Weise zu ändern begonnen hat, dass der grenzüberschreitende E-Commerce-Export zu einem der wichtigsten Handelsmuster geworden ist und der Einzelhandel und der Großhandel mit kleinen Mengen die wichtigsten Formen sind.

Ein solcher Handel ermöglicht es ausländischen Lebensmittelhändlern und Verbrauchern, ohne Zwischenhändler direkt mit chinesischen Exporteuren zu verhandeln. Infolgedessen beginnen ausländische Unternehmen und Einzelpersonen, selbst herauszufinden, wie sie Streitigkeiten mit chinesischen Exporteuren beilegen können.

Wir beobachten die Entwicklung einer solchen Streitbeilegung. Der von Yiwu Court veröffentlichte Artikel liefert uns eine empirische Perspektive.

 

* * *

Benötigen Sie Unterstützung bei der grenzüberschreitenden Streitbeilegung im Handel?

CJO GlobalDas Team von 's bietet Ihnen einen in China ansässigen Beratungsservice, einschließlich Fallbewertung und -management, Hintergrundprüfung und Inkasso ('Last Mile'-Service). Wenn Sie bei der grenzüberschreitenden Beilegung von Handelsstreitigkeiten auf Probleme stoßen oder Ihre Geschichte teilen möchten, können Sie sich an unseren Kundenmanager wenden Susan Li (susan.li@chinajusticeobserver.com).

CJO Global ist ein Produkt von China Justice Observer.

Wenn Sie mehr über CJO Global erfahren möchten, klicken Sie bitte hier.

Wenn Sie mehr über den grenzüberschreitenden Streitbeilegungsdienst von CJO Global erfahren möchten, klicken Sie bitte auf hier.

Wenn Sie weitere Artikel von CJO Global zur grenzüberschreitenden Beilegung von Handelsstreitigkeiten lesen möchten, klicken Sie bitte auf hier.

 

Photo by Harrison Qi on Unsplash

Anbieter: Guodong Du

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Wendepunkt: China erkennt erstmals japanische Insolvenzentscheidung an

In einer historischen Entwicklung erkannte das Shanghaier Gericht im Jahr 2023 eine japanische Insolvenzentscheidung an, was eine mögliche Verschiebung in der traditionell angespannten Landschaft der gegenseitigen Anerkennung zwischen China und Japan signalisiert ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren Nr. 1).

Chinas Gericht in Wenzhou erkennt ein Geldurteil aus Singapur an

Im Jahr 2022 entschied ein örtliches chinesisches Gericht in Wenzhou, Provinz Zhejiang, ein Geldurteil der Staatsgerichte Singapurs anzuerkennen und durchzusetzen, wie in einem der typischen Fälle im Zusammenhang mit der Belt and Road Initiative (BRI) deutlich wurde, die kürzlich von China veröffentlicht wurden Oberster Volksgerichtshof (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. gegen Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren Nr.4).

Rechtlicher Scheideweg: Kanadisches Gericht verweigert summarisches Urteil zur Anerkennung chinesischer Urteile angesichts paralleler Verfahren

Im Jahr 2022 lehnte der Ontario Superior Court of Justice von Kanada den Erlass eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Geldurteils im Zusammenhang mit zwei parallelen Verfahren in Kanada ab und wies darauf hin, dass die beiden Verfahren gemeinsam fortgeführt werden sollten, da es sachliche und rechtliche Überschneidungen gebe und diese verhandelbar seien Dabei ging es um die Verteidigung der natürlichen Gerechtigkeit und der öffentlichen Ordnung (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. gegen Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Chinesische zivilrechtliche Vergleichserklärungen: In Singapur durchsetzbar?

Im Jahr 2016 weigerte sich der Oberste Gerichtshof von Singapur, ein zusammenfassendes Urteil zur Durchsetzung einer chinesischen zivilrechtlichen Vergleichserklärung zu erlassen, und verwies auf die Unsicherheit über die Art solcher Vergleichserklärungen, die auch als „(zivile) Mediationsurteile“ bekannt sind (Shi Wen Yue gegen Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Was ist neu an Chinas Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit? (B) – Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (3)

Mit der fünften Änderung (2023) des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China wurde ein neues Kapitel zu den Regeln der internationalen Zivilgerichtsbarkeit in China aufgeschlagen, das vier Arten von Zuständigkeitsgründen abdeckt: Parallelverfahren, lis alibi pendens und Forum non conveniens. Dieser Beitrag konzentriert sich darauf, wie Zuständigkeitskonflikte durch Mechanismen wie die Rechtshängigkeit des Alibi und das Forum non conveniens gelöst werden.

Was ist neu an Chinas Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit? (A) – Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (2)

Mit der fünften Änderung (2023) des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China wurde ein neues Kapitel der internationalen Zivilgerichtsbarkeitsregeln in China aufgeschlagen, das vier Arten von Zuständigkeitsgründen abdeckt: Parallelverfahren, lis alibi pendens und Forum non conveniens. Dieser Beitrag konzentriert sich auf die vier Arten von Zuständigkeitsgründen, nämlich besondere Zuständigkeit, Zuständigkeit durch Vereinbarung, Zuständigkeit durch Vorlage und ausschließliche Zuständigkeit.

Ungültigkeit des chinesischen Urteils zweifelhaft: Kanadisches Gericht verwirrt über Wiederaufnahmeverfahren und Protest der Staatsanwaltschaft

Im Jahr 2021 lehnte der Oberste Gerichtshof von British Columbia, Kanada, verwirrt über Mechanismen wie Wiederaufnahmeverfahren und staatsanwaltschaftliche Proteste im chinesischen Justizsystem, die Erteilung eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Urteils mit der Begründung der Rechtskraft ab (Yang gegen Kong, 2021 BCSC). 809).