Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Großer Versuch: Ein Asien-weites harmonisiertes Regime zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile


Wir (Meng Yu und Guodong Du), Gründer von China Justice Observer, werden von der Institut für asiatisches Wirtschaftsrecht (ABLI) zur Teilnahme an der Veranstaltung von „Die große Sache: Streitbeilegung - Eine Reihe von Seminaren zu effektivem Streitbeilegungs- und GeschäftsmanagementDie Seminare werden von ABLI, der Singapore Academy of Law, der Law Society of Singapore und der Singapore Corporate Counsel Association gemeinsam organisiert. Meng ist auch eingeladen, in Sitzung 5 als Redner in einem Panel mit dem Titel „Vollstreckung des Urteils: Konvergenz der asiatischen Wirtschaftsgesetze zur Erleichterung der Investitions- und Handelssicherheit".

Auf Empfehlung von ABLI fühlen wir uns außerdem geehrt, am 7. August 2019 an der Unterzeichnungszeremonie und Konferenz des Singapur-Konvents teilzunehmen. Als Höhepunkte der Singapur-Konventionswoche (2. August bis 8. August 2019) in Singapur werden die Zeremonie und die Konferenz gefeiert die Unterzeichnung des Übereinkommens der Vereinten Nationen über internationale Vergleichsabkommen aufgrund von Mediation, auch bekannt als das Übereinkommen von Singapur über Mediation. Die weltweite Verbreitung von Vergleichsvereinbarungen und Gerichtsurteilen wird voraussichtlich eine bessere Zukunft für die grenzüberschreitende Streitbeilegung bringen, wie im Bereich der internationalen Handelsschiedsgerichtsbarkeit gezeigt wird.

ABLI, ein Institut mit Sitz in Singapur, hat die Konvergenz der Gesetze zur Vollstreckung und Anerkennung ausländischer Urteile gefördert. Der große Versuch eines asiatisch-weit harmonisierten Regimes in diesem Bereich begann mit der ersten Veröffentlichung von ABLI mit dem Titel „Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile in Asien”, Ein Kompendium mit 15 kurzen Berichten über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile in den zehn ASEAN-Mitgliedstaaten und ihren Freihandelspartnern im asiatisch-pazifischen Raum (Australien, China, Indien, Japan und Südkorea). Für asiatische Länder, insbesondere die ASEAN-Mitgliedstaaten, China, Japan, Südkorea und Australien, als eine der wirtschaftlich aktivsten und engsten Regionen, sind die Bemühungen von ABLI zur Förderung der regionalen Interpretation unverzichtbar und bedeutsam.

Chinas Oberster Volksgerichtshof (SPC) hat auch die Arbeit von ABLI anerkannt. Wie von Richter Zhang Yongjian (张勇健) in seinem neuesten vorgeschlagen ArtikelChina ist zusammen mit ABLI bereit, den Konsens über die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile in Asien zu fördern.

Treffen wir uns diesen August in Singapur!

Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Das sprachen chinesische Richter zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile: Einblicke von Richtern des Obersten Gerichtshofs Chinas zur Änderung des Zivilprozessgesetzes 2023 (4)

Das Zivilprozessgesetz 2023 führt systematische Regelungen ein, um die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile zu verbessern, Transparenz, Standardisierung und Verfahrensgerechtigkeit zu fördern, während es gleichzeitig einen hybriden Ansatz zur Bestimmung der indirekten Zuständigkeit verfolgt und ein Überprüfungsverfahren als Rechtsbehelf einführt.

Wendepunkt: China erkennt erstmals japanische Insolvenzentscheidung an

In einer historischen Entwicklung erkannte das Shanghaier Gericht im Jahr 2023 eine japanische Insolvenzentscheidung an, was eine mögliche Verschiebung in der traditionell angespannten Landschaft der gegenseitigen Anerkennung zwischen China und Japan signalisiert ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren Nr. 1).

Chinas Gericht in Wenzhou erkennt ein Geldurteil aus Singapur an

Im Jahr 2022 entschied ein örtliches chinesisches Gericht in Wenzhou, Provinz Zhejiang, ein Geldurteil der Staatsgerichte Singapurs anzuerkennen und durchzusetzen, wie in einem der typischen Fälle im Zusammenhang mit der Belt and Road Initiative (BRI) deutlich wurde, die kürzlich von China veröffentlicht wurden Oberster Volksgerichtshof (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. gegen Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren Nr.4).

Rechtlicher Scheideweg: Kanadisches Gericht verweigert summarisches Urteil zur Anerkennung chinesischer Urteile angesichts paralleler Verfahren

Im Jahr 2022 lehnte der Ontario Superior Court of Justice von Kanada den Erlass eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Geldurteils im Zusammenhang mit zwei parallelen Verfahren in Kanada ab und wies darauf hin, dass die beiden Verfahren gemeinsam fortgeführt werden sollten, da es sachliche und rechtliche Überschneidungen gebe und diese verhandelbar seien Dabei ging es um die Verteidigung der natürlichen Gerechtigkeit und der öffentlichen Ordnung (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. gegen Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Chinesische zivilrechtliche Vergleichserklärungen: In Singapur durchsetzbar?

Im Jahr 2016 weigerte sich der Oberste Gerichtshof von Singapur, ein zusammenfassendes Urteil zur Durchsetzung einer chinesischen zivilrechtlichen Vergleichserklärung zu erlassen, und verwies auf die Unsicherheit über die Art solcher Vergleichserklärungen, die auch als „(zivile) Mediationsurteile“ bekannt sind (Shi Wen Yue gegen Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Ungültigkeit des chinesischen Urteils zweifelhaft: Kanadisches Gericht verwirrt über Wiederaufnahmeverfahren und Protest der Staatsanwaltschaft

Im Jahr 2021 lehnte der Oberste Gerichtshof von British Columbia, Kanada, verwirrt über Mechanismen wie Wiederaufnahmeverfahren und staatsanwaltschaftliche Proteste im chinesischen Justizsystem, die Erteilung eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Urteils mit der Begründung der Rechtskraft ab (Yang gegen Kong, 2021 BCSC). 809).