Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Das erste Mal, dass das Gericht in Shanghai belarussische Urteile anerkennt und vollstreckt

Do, 08 Okt 2020
Kategorien: Blog
Editor: Yanru Chen

 

Am 17. August 2020 erließ das Zweite Zwischengericht von Shanghai (im Folgenden „Zweites Zwischengericht von Shanghai“) zwei Urteile zur Anerkennung und Vollstreckung der Urteile des Bezirksgerichts Oktober in Minsk, Republik Belarus (im Folgenden „Weißrussland“) Gericht") (Duo Mou Ni Mou gegen Duo Mou Mie Mou (2020) Hu 02 Xie Wai Ren Nr. 4 ((2020) 沪 02 协 外 认 4 号) und (2020) Hu 02 Xie Wai Ren Nr. 5 ((2020) 沪 02 协 外 认 5 号)).

Den vollständigen Text der Gerichtsentscheidungen finden Sie in Ruling One ((2020) Hu 02 Xie Wai Ren Nr. 4) und Entscheidung Zwei ((2020) Hu 02 Xie Wai Ren Nr. 5).

I. Bedeutung

Dies ist das erste Mal, dass ein Gericht in Shanghai einen von einem ausländischen Gericht gemäß dem Vertrag übertragenen Fall akzeptiert, in dem die ausländische Partei die Anerkennung und Vollstreckung eines ausländischen Urteils über Unterhalt und Unterhaltsgeld für Kinder beantragt hat.

II. Fallübersicht

Der Antragsteller, Duo Mou Ni Mou, ist belarussischer Staatsbürger, und der Antragsgegner, Duo Mou Mie Mou, ist türkischer Staatsbürger und lebt und arbeitet in Shanghai, China.

Der Beschwerdeführer und der inzwischen geschiedene Beschwerdegegner waren verheiratet und hatten eine Tochter. Die Beschwerdeführerin reichte beim belarussischen Gericht eine Klage ein und forderte die Beschwerdegegnerin auf, ihr Unterhalts- und Unterhaltsgeld zu zahlen.

Das belarussische Gericht erließ am 6. November 2018 bzw. am 12. Dezember 2018 zwei Urteile, die beide die Behauptungen des Beschwerdeführers stützten. Der Befragte konnte die Urteile jedoch nicht erfüllen.

Am 2. April 2019 reichte der Beschwerdeführer beim belarussischen Gericht einen Antrag auf Anerkennung und Vollstreckung der beiden vorgenannten Urteile ein. Das Gericht leitete den Antrag dann gemäß dem Vertrag zwischen der Volksrepublik China und der Republik Belarus über die Rechtshilfe in Zivil- und Strafsachen an das Zweite Zwischengericht in Shanghai weiter ). [1]

Am 12. März 2020 hat das Zweite Zwischengericht von Shanghai die beiden Anträge zugelassen und die Fälle getrennt bearbeitet.

Am 17. August 2020 erließ das Zweite Zwischengericht von Shanghai zwei Urteile, um jedes der beiden belarussischen Urteile anzuerkennen und durchzusetzen. Die chinesischen Urteile sind jetzt in Kraft getreten.

Die Falldetails stammen aus einer Veröffentlichung des zweiten Zwischengerichts von Shanghai in seinem offiziellen Konto. [2]

Es wurde ferner berichtet, dass das Zweite Zwischengericht von Shanghai für die Durchsetzung der Entscheidungen verantwortlich war und der Arbeitseinheit des Befragten die Mitteilung zur Unterstützung bei der Durchsetzung zugestellt hatte, in der es aufgefordert wurde, mit dem Gericht zusammenzuarbeiten, um den entsprechenden Geldbetrag vom monatlichen Gehalt des Befragten abzuziehen . [3]

III. Unsere Kommentare

Die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile im Rahmen bilateraler Verträge ist ein wichtiger Kanal für die Verbreitung von Urteilen. Derzeit hat China mit 35 Ländern Verträge über die Unterstützung der Ziviljustiz geschlossen, die die Anerkennung und Vollstreckung von Gerichtsurteilen umfassen. [4] Dies ist das erste Mal, dass ein Gericht in Shanghai ein belarussisches Urteil anerkannt und vollstreckt hat, und nach 19 Jahren seit 2001 haben chinesische Gerichte zum zweiten Mal Anträge auf Vollstreckung belarussischer Urteile bearbeitet. [5]

Es ist anzumerken, dass Fälle, in denen Anträge auf Vollstreckung ausländischer Urteile von einem ausländischen Gericht an ein chinesisches Gericht weitergeleitet werden, relativ selten sind. Zuvor wurden die meisten gemeldeten Fälle von den Antragstellern selbst vor chinesischen Gerichten eingeleitet.

 


[1] 《中华人民共和国和白俄罗斯共和国关于民事和刑事司法协助的条约》于1993年1月11日在北京签署,于1993 年11月29日生效。

[2] 见(2020)沪02协外认4号裁定、(2020)沪02协外认5号裁定。

[3] 见https://mp.weixin.qq.com/s/RKpD3p20oa5x5D3y5wWHKg,最后访问于2020年9月20日。

[4] ps https://www.chinajusticeobserver.com/a/list-of-chinas-bilateral-treaties-on-judicial-assistance-in-civil-and-commercial-matters , 最后 访问 于 2020 年 9 月 20日。

[5] 北京第二中级人民法院承认与执行白俄罗斯最高经济法庭第2-4/99号判决书,见http://news.sohu.com/81/54/news147195481.shtml,最后访问于2020年9月20日。注:本案最终因白俄罗斯法院未依据条约合法送达,被北京高级人民法院拒绝承认执行前述判决,参见《最⾼⼈民法院关于明斯克⾃动线⽣产联合公司申请承认及执⾏⽩俄罗斯共和国最⾼经济法庭判决⼀案有关问题的请⽰的复函》。

 

Foto von Osman Yunus Bekcan (https://unsplash.com/@osilost) auf Unsplash

Anbieter: Zilin Hao 郝 梓 林

Speichern als PDF

Verwandte Gesetze auf dem China Laws Portal

Mehr interessante Produkte:

Das sprachen chinesische Richter zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile: Einblicke von Richtern des Obersten Gerichtshofs Chinas zur Änderung des Zivilprozessgesetzes 2023 (4)

Das Zivilprozessgesetz 2023 führt systematische Regelungen ein, um die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile zu verbessern, Transparenz, Standardisierung und Verfahrensgerechtigkeit zu fördern, während es gleichzeitig einen hybriden Ansatz zur Bestimmung der indirekten Zuständigkeit verfolgt und ein Überprüfungsverfahren als Rechtsbehelf einführt.

Wendepunkt: China erkennt erstmals japanische Insolvenzentscheidung an

In einer historischen Entwicklung erkannte das Shanghaier Gericht im Jahr 2023 eine japanische Insolvenzentscheidung an, was eine mögliche Verschiebung in der traditionell angespannten Landschaft der gegenseitigen Anerkennung zwischen China und Japan signalisiert ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren Nr. 1).

Chinas Gericht in Wenzhou erkennt ein Geldurteil aus Singapur an

Im Jahr 2022 entschied ein örtliches chinesisches Gericht in Wenzhou, Provinz Zhejiang, ein Geldurteil der Staatsgerichte Singapurs anzuerkennen und durchzusetzen, wie in einem der typischen Fälle im Zusammenhang mit der Belt and Road Initiative (BRI) deutlich wurde, die kürzlich von China veröffentlicht wurden Oberster Volksgerichtshof (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. gegen Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren Nr.4).

Rechtlicher Scheideweg: Kanadisches Gericht verweigert summarisches Urteil zur Anerkennung chinesischer Urteile angesichts paralleler Verfahren

Im Jahr 2022 lehnte der Ontario Superior Court of Justice von Kanada den Erlass eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Geldurteils im Zusammenhang mit zwei parallelen Verfahren in Kanada ab und wies darauf hin, dass die beiden Verfahren gemeinsam fortgeführt werden sollten, da es sachliche und rechtliche Überschneidungen gebe und diese verhandelbar seien Dabei ging es um die Verteidigung der natürlichen Gerechtigkeit und der öffentlichen Ordnung (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. gegen Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Chinesische zivilrechtliche Vergleichserklärungen: In Singapur durchsetzbar?

Im Jahr 2016 weigerte sich der Oberste Gerichtshof von Singapur, ein zusammenfassendes Urteil zur Durchsetzung einer chinesischen zivilrechtlichen Vergleichserklärung zu erlassen, und verwies auf die Unsicherheit über die Art solcher Vergleichserklärungen, die auch als „(zivile) Mediationsurteile“ bekannt sind (Shi Wen Yue gegen Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).