Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschesHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Den Wendepunkt entschlüsseln: Ein genauerer Blick auf Chinas Anerkennung der japanischen Insolvenz

So, 19 Mai 2024
Kategorien: Blog
Editor: Shuai Huang

Benutzerbild

 

 

Die zentralen Thesen:

  • Im Jahr 2023 wird China eine japanische Insolvenzentscheidung im Fall von anerkennen In Bezug auf Shanghai International Corporation (2021) Hu 03 Xie Wai Ren Nr. 1 bedeutet eine mögliche Verschiebung in der historisch angespannten Landschaft der gegenseitigen Anerkennung zwischen den beiden Ländern und markiert einen bedeutenden Wendepunkt.
  • Die Entscheidung des Shanghaier Gerichts betont die wesentliche Ähnlichkeit zwischen den Rollen des japanischen Vorgesetzten und des Verwalters im chinesischen Selbstverwaltungsmodell und führt zur Anerkennung der Rolle und Unterstützung des japanischen Vorgesetzten bei seinen Aufgaben.
  • Dieser Fall zeigt eine praktische Anwendung von de jure Die Einführung eines Gegenseitigkeitstests in grenzüberschreitenden Insolvenzfällen ergänzt frühere Fälle, in denen chinesische Gerichte ausländische Urteile auf der Grundlage desselben Gegenseitigkeitstests anerkannten, was ein positives Signal für eine umfassendere Anerkennung ausländischer Urteile durch chinesische Gerichte darstellt.

In unserer previous post „Wendepunkt: China erkennt erstmals japanische Insolvenzentscheidung an“ diskutierten wir einen bahnbrechenden Fall, in dem ein chinesisches Gericht eine japanische Insolvenzentscheidung im Jahr 2023 anerkannte, was auf eine mögliche Verschiebung in der traditionell angespannten Landschaft der gegenseitigen Anerkennung zwischen China und Japan hindeutet (siehe In re Shanghai International Corporation (2021) Hu 03 Xie Wai Ren No.1 ( (2021)沪03协外认1)).

Wie in diesem Beitrag erwähnt, ist dieser Fall nicht nur das erste Mal, dass China eine japanische Gerichtsentscheidung in einem Insolvenzverfahren anerkennt, sondern auch das erste Mal, dass China ein japanisches Urteil anerkennt.

Im April 2024 stellten wir fest, dass dieses chinesische Gerichtsurteil, obwohl redigiert, jetzt in der „People's Court Case Database“ (人民法院案例库) verfügbar ist – Chinas kürzlich gestarteter Online-Datenbank mit Gerichtsurteilen und Urteilen. Erst vor einem Monat wurde dieser Fall auch öffentlich bekannt gegeben als einer der „2023 Typische Fälle“ des Shanghaier Insolvenzgerichts.

Um das Verständnis der CJO-Leser für diesen Fall zu verbessern, wird dieser Artikel zusätzliche Fallfakten und gerichtliche Begründungen liefern, die aus dem öffentlich zugänglichen Urteil stammen. Darüber hinaus soll ein präziseres und detaillierteres Fallbeispiel im Bereich der gegenseitigen Anerkennung und Vollstreckung von Gerichtsurteilen zwischen China und dem Ausland (mit besonderem Schwerpunkt auf China und Japan) angeboten werden.

Zusammenhängende Posts:

1. Fallhintergrund 

Shanghai International Corporation (上海国际株式会社) wurde 1993 in Japan gegründet und ist ein umfassendes Handelsunternehmen. Der Hauptsitz befindet sich im Bezirk Chuo in Tokio, Japan. Darüber hinaus verfügt das Unternehmen über ein Büro in Shanghai und fünf chinesische Anteilseigner.

Nachdem die Shanghai International Corporation im Juli 2019 in eine Schuldenkrise geraten war, beantragte sie beim Bezirksgericht Tokio in Japan die Einleitung eines zivilrechtlichen Sanierungsverfahrens.

Im September 2019 erließ das Bezirksgericht Tokio eine aufsichtsrechtliche Entscheidung mit der Nummer 2019 (Re) Nr. 44, mit der der Anwalt Maruhito Kondo von der Anwaltskanzlei Maruhito Kondo mit der Aufsicht über die Shanghai International Corporation beauftragt wurde. Das Gericht entschied außerdem, ein zivilrechtliches Rehabilitationsverfahren gemäß 2019 (Re) Nr. 44 einzuleiten und damit offiziell das zivilrechtliche Rehabilitationsverfahren einzuleiten.

Im September 2021 reichte die Shanghai International Corporation einen Antrag beim Dritten Mittleren Volksgericht Shanghai (im Folgenden „Shanghai-Gericht“) ein. Darin heißt es, dass am zivilrechtlichen Sanierungsverfahren in Japan sieben chinesische Gläubiger beteiligt seien. Diese Gläubigerrechte wurden im japanischen Zivilsanierungsverfahren anerkannt und entsprechend dem Sanierungsplan beglichen. Angesichts der beträchtlichen Vermögenswerte des Unternehmens in Shanghai, darunter Immobilien, Anteile an börsennotierten Unternehmen und Beteiligungen an fünf chinesischen Tochtergesellschaften, wurde der Antrag gestellt, um den reibungslosen Ablauf des japanischen Zivilsanierungsverfahrens zu erleichtern und die Interessen sowohl chinesischer als auch internationaler Gläubiger zu schützen und Aktionäre im größtmöglichen Umfang. Der Antrag beantragte die Anerkennung der Entscheidungen des Bezirksgerichts Tokio in Bezug auf das Zivilsanierungsverfahren der Shanghai International Corporation, insbesondere der Aufsichtsanordnung 2019 (Re) Nr. 44 zur Ernennung eines Vorgesetzten und der Entscheidung, das Zivilsanierungsverfahren einzuleiten.

2. Gerichtsansichten

Gemäß Artikel 5 des Unternehmensinsolvenzgesetzes der VRC sollte das Gericht in Ermangelung eines entsprechenden Abkommens zwischen China und Japan, wenn eine Partei bei chinesischen Gerichten die Anerkennung und Unterstützung japanischer Insolvenzverfahren beantragt, die folgenden Aspekte prüfen:

  1. ob es sich bei dem ausländischen Insolvenzverfahren um ein Sammelverfahren handelt und ob es von einem Gericht am Ort des Mittelpunkts der hauptsächlichen Interessen eingeleitet wurde;
  2. Ob es dem Prinzip der Gegenseitigkeit entspricht; Und
  3. Ob es Gründe für die Verweigerung der Anerkennung und Unterstützung gibt, d. h. ob sie gegen die Grundprinzipien der Gesetze der Volksrepublik China verstößt, die nationale Souveränität, Sicherheit und das öffentliche Interesse beeinträchtigt oder die gesetzlichen Rechte und Interessen der Gläubiger im Hoheitsgebiet beeinträchtigt der Volksrepublik China.

Das Gericht in Shanghai entschied, dass erstens hinsichtlich der Art des betreffenden Insolvenzverfahrens die Selbstverwaltung des Schuldners zusammen mit der Aufsicht der Aufsichtsbehörde das vollständige japanische Zivilsanierungsverfahren für die Shanghai International Corporation darstellt. Dieses Verfahren ist kollektiv und wird von einem Gericht in Japan (dem Ort des Mittelpunkts des Hauptinteresses) eingeleitet. Es handelt sich um ein ausländisches Insolvenzverfahren, das von chinesischen Gerichten anerkannt werden kann.

Zweitens: Was den Grundsatz der Gegenseitigkeit betrifft, so gibt es zwar Präzedenzfälle, in denen China und Japan sich geweigert haben, die zivil- und handelsrechtlichen Urteile des jeweils anderen anzuerkennen, doch es gibt solche Präzedenzfälle für die Weigerung, grenzüberschreitende Insolvenzfälle anzuerkennen. Basierend auf den Bestimmungen im japanischen „Gesetz über die Anerkennung und Unterstützung ausländischer Insolvenzverfahren“ und im „Zivilsanierungsrecht“ gibt es keine rechtlichen Hindernisse für die Anerkennung des Insolvenzurteils eines chinesischen Gerichts durch ein japanisches Gericht, und es gibt keine anderen Gründe wegen Nichtanerkennung. Daher sollte davon ausgegangen werden, dass es dem Grundsatz der Gegenseitigkeit entspricht.

Schließlich wies das Gericht in Shanghai darauf hin, dass die Rolle und Pflichten des Aufsehers im japanischen Zivilsanierungsprozess im Wesentlichen denen des Verwalters im chinesischen Selbstverwaltungsmodell ähneln. Die Shanghai International Corporation verfügt über beträchtliche Vermögenswerte in Shanghai, daher ist es notwendig, den Status des japanischen Vorgesetzten anzuerkennen und ihn bei seinen Aufgaben zu unterstützen.

Am 26. September 2023 entschied das Gericht Shanghai, die Entscheidung des Bezirksgerichts Tokio aus dem Jahr 2019 (Re) Nr. 44 anzuerkennen, mit der das Zivilsanierungsverfahren für die Shanghai International Corporation eingeleitet wurde, d. h. das japanische Zivilsanierungsverfahren anzuerkennen der Shanghai International Corporation; die Entscheidung des Bezirksgerichts Tokio aus dem Jahr 2019 (Re) Nr. 44 zur Ernennung des Vorgesetzten anzuerkennen, d. h. Rechtsanwalt Maruhito Kondo als Vorgesetzten der Shanghai International Corporation anzuerkennen; und um Rechtsanwalt Maruhito Kondo die Überwachung der Selbstverwaltung von Vermögenswerten und Geschäftsangelegenheiten der Shanghai International Corporation in China zu ermöglichen. Wenn jedoch Maßnahmen zur Veräußerung von Vermögenswerten innerhalb Chinas ergriffen werden sollen, die die Interessen der Gläubiger erheblich beeinträchtigen, ist eine gesonderte Genehmigung der chinesischen Gerichte erforderlich.

3. Ihre Nachricht

Es ist interessant zu beobachten, wie das Gericht in Shanghai diesen Fall bewertete.

Das Gericht in Shanghai betonte die Bedeutung dieses Falles. Als erster Fall, in dem ein chinesisches Gericht ein japanisches Insolvenzverfahren anerkannte und einer japanischen Aufsichtsbehörde Unterstützung leistete, legte dieser Fall nicht nur die Prüfungsstandards für solche Anträge fest, sondern bestätigte durch eine vergleichende Analyse auch die wesentliche Ähnlichkeit zwischen den Rollen und Verantwortlichkeiten der Japaner als Vorgesetzter im Zivilsanierungsprozess und als Verwalter, der die Schuldnerselbstverwaltung in China überwacht. Folglich wurde die Rolle des japanischen Vorgesetzten anerkannt und Unterstützung bei der Wahrnehmung seiner Aufgaben gewährt. Allerdings erfordern Maßnahmen im Zusammenhang mit der Vermögensverfügung innerhalb Chinas, die die Interessen der Gläubiger erheblich beeinträchtigen, eine gesonderte Genehmigung der chinesischen Gerichte.

Darüber hinaus wies das Gericht auf die Notwendigkeit hin, die Bestimmung der gegenseitigen Beziehungen in grenzüberschreitenden Insolvenzfällen von gewöhnlichen Zivil- und Handelsfällen zu unterscheiden. Die Anerkennung und Unterstützung in grenzüberschreitenden Insolvenzfällen umfasst unterschiedliche Mechanismen, die sich hinsichtlich der Unterstützungsmethoden, -verfahren und -behelfe erheblich von denen unterscheiden, die bei der Anerkennung und Vollstreckung gewöhnlicher zivil- und handelsrechtlicher Urteile zum Einsatz kommen. Präzedenzfälle der gegenseitigen Nichtanerkennung zivil- und handelsrechtlicher Urteile zwischen China und Japan gelten nicht unbedingt für grenzüberschreitende Insolvenzfälle. Nach japanischem Recht gibt es keine rechtlichen Hindernisse für die Anerkennung chinesischer Insolvenzurteile durch japanische Gerichte. deshalb, die de jure In diesem Fall sollte ein Reziprozitätstest angewendet werden, um eine reziproke Beziehung herzustellen.

Dies stellt zweifellos eine weitere praktische Anwendung dar de jure Gegenseitigkeit, eine der drei neue liberale Reziprozitätstests.

Frühere Instanzen chinesischer Gerichte erkannten ausländische Urteile/Verfahren an de jure Reziprozität umfasst drei Fälle, die wir ebenfalls behandelt haben, nämlich die Fall von Power Solar System (2019) Hu 01 Xie Wai Ren Nr. 22, wo im Jahr 2021 ein singapurisches Geldurteil anerkannt wurde, das Fall von Spar Shipping (2018) Hu 72 Xie Wai Ren No.1, wo im Jahr 2022 ein englisches Geldurteil anerkannt wurde, und das Fall von In re DAR (2022) Jing 01 Po Shen Nr. 786, wo 2023 ein deutsches Insolvenzurteil anerkannt wurde.

Dieser Fall markiert ein positives Signal der chinesischen Gerichte gegenüber den japanischen Urteilen. Ob eng ausgelegt, um sich ausschließlich auf Insolvenzfälle zu beziehen, oder weit ausgelegt, um alle zivil- und handelsrechtlichen Fälle zu umfassen, ein solches Signal erfordert eine breitere Sichtbarkeit.

Zusammenhängende Posts:

Photo by Tianshu Liu on Unsplash

 

 

Anbieter: Meng Yu 余 萌

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Den Wendepunkt entschlüsseln: Ein genauerer Blick auf Chinas Anerkennung der japanischen Insolvenz

Dieser Folgeartikel konzentriert sich auf die detaillierte Überprüfung des Falles Shanghai International Corporation durch das chinesische Gericht im Jahr 2023, hebt die Bedeutung der Gegenseitigkeit in grenzüberschreitenden Insolvenzverfahren hervor und unterstreicht Chinas sich weiterentwickelnden Ansatz zur Anerkennung ausländischer Urteile (siehe In re Shanghai International Corporation (2021). ) Hu 03 Xie Wai Ren Nr.1).

SPC interpretiert internationale Verträge und Praktiken vor chinesischen Gerichten

Im Dezember 2023 bekräftigte Chinas Oberster Volksgerichtshof (SPC) mit seiner „Auslegung zu mehreren Fragen der Anwendung internationaler Verträge und internationaler Praktiken“ (关于审理涉外民) die Vorrangstellung internationaler Verträge über inländisches Recht in Zivil- und Handelssachen mit Auslandsbezug商事案件适用国际条约和国际惯例若干问题的解释).

Das sprachen chinesische Richter zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile: Einblicke von Richtern des Obersten Gerichtshofs Chinas zur Änderung des Zivilprozessgesetzes 2023 (4)

Das Zivilprozessgesetz 2023 führt systematische Regelungen ein, um die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile zu verbessern, Transparenz, Standardisierung und Verfahrensgerechtigkeit zu fördern, während es gleichzeitig einen hybriden Ansatz zur Bestimmung der indirekten Zuständigkeit verfolgt und ein Überprüfungsverfahren als Rechtsbehelf einführt.

Wendepunkt: China erkennt erstmals japanische Insolvenzentscheidung an

In einer historischen Entwicklung erkannte das Shanghaier Gericht im Jahr 2023 eine japanische Insolvenzentscheidung an, was eine mögliche Verschiebung in der traditionell angespannten Landschaft der gegenseitigen Anerkennung zwischen China und Japan signalisiert ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren Nr. 1).