Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Grenzüberschreitende Online-Akteneinreichung: Neueste Erleichterungsmaßnahmen für ausländische Parteien

Benutzerbild

 

Die verschiedenen Bestimmungen des Obersten Gerichtshofs Chinas zur Bereitstellung von Online-Akteneinreichungsdiensten für ausländische Prozessparteien (2021) bieten eine Internetplattform für ausländische Parteien, um Fälle bei chinesischen Gerichten einzureichen, und rationalisieren die Akteneinreichungsverfahren.

Heutzutage ist die Online-Einreichung von Fällen in vielen chinesischen Gerichten verfügbar. Die meisten Plattformen für die Einreichung von Fällen bieten Dienste jedoch nur in chinesischer Sprache an. Bevor Benutzer solche Dienste nutzen können, müssen sie eine Authentifizierung mit echtem Namen durchführen, die auf Chinas Ausweissystem beruht. Daher sind solche Online-Plattformen für die Einreichung von Fällen fast nur für chinesische Parteien nützlich. Wenn ausländische Parteien Fälle über das Internet einreichen müssen, müssen sie normalerweise einen chinesischen Anwalt in ihrem Namen einstellen.

Am 3. Februar 2021 erließ der Oberste Volksgerichtshof (SPC) die verschiedenen Bestimmungen des Obersten Volksgerichtshofs zur Bereitstellung von Online-Akteneinreichungsdiensten für ausländische Prozessparteien (最高人民法院 关于 为 跨境), um ausländischen Parteien die direkte Einreichung von Unterlagen zu erleichtern诉讼当事人 提供 网上 立案 服务 的 若干 规定), das eine Internetplattform für ausländische Parteien bietet, um Fälle bei chinesischen Gerichten einzureichen, und die Verfahren zur Einreichung von Fällen unter folgenden Gesichtspunkten rationalisiert:

I. Einreichung von Fällen über die mobile App

Die von der SPC für ausländische Parteien betriebene Online-Plattform für die Einreichung von Fällen heißt „China Mobile MiniCourt“, ein Applet, das in WeChat (Chinas größtes mobiles soziales Medium) eingebettet ist. Wenn Sie China Mobile MiniCourt zum Einreichen eines Falls verwenden möchten, müssen Sie daher zuerst WeChat installieren.
Und danach kann eine ausländische Partei theoretisch einen Fall mit einem Mobiltelefon einreichen.

See ein früherer CJO-Beitrag, für eine schrittweise Anleitung zum Zugriff auf Chinas virtuelle Gerichtsverfahren über die App 'China Mobile Micro Court'.

II. Straffung der Identitätsprüfung

Bei der erstmaligen Online-Einreichung eines Falls müssen chinesische Gerichte die Identität der Parteien überprüfen. Gemäß den neuen Regeln können chinesische Gerichte die Identität der Parteien anhand der Informationen überprüfen, die auf der Identitätsprüfungsplattform der chinesischen nationalen Einwanderungsbehörde gespeichert sind. Das heißt, für die Parteien, die Ein- und Ausreise haben 
Wenn die Überprüfung mit dieser Methode nicht möglich ist, können chinesische Gerichte auch eine manuelle Überprüfung der von den Parteien online bereitgestellten Identitätsmaterialien durchführen. Informationen zu den spezifischen Materialien finden Sie in unserem früheren Beitrag „Ausländische Unternehmen bereiten sich auf Chinas Zivilprozess vor: Die To-Do-Liste”. Obwohl die Parteien bei der Online-Überprüfung nicht verpflichtet sind, dem Gericht die Papiervorlagen vorzulegen, sind die Beglaubigung, die Authentifizierung und andere Verfahren weiterhin erforderlich.

III. Straffung der Vollmacht 

Nach den neuen Regeln können ausländische Parteien bei chinesischen Gerichten einen „Online-Video-Zeugen“ beantragen, dh unter dem Zeugnis des Richters, der Partei (und ihres / ihres Dolmetschers) und des Online-Anwalts kann die Partei gleichzeitig unterschreiben die Vollmacht für die Beauftragung des chinesischen Anwalts. Wenn diese Methode angewendet wird, sind keine Beglaubigung, Authentifizierung und andere umständliche Verfahren erforderlich.

IV. Tatsächlicher Betrieb

Am zweiten Tag nach der Verkündung der neuen Regeln unterzeichnete eine japanische Partei die Vollmacht, chinesische Anwälte durch Online-Videozeugen anzuvertrauen, und schloss damit die grenzüberschreitende Einreichung beim Fengxian Primary People's Court der Stadt Shanghai ab. Darüber hinaus bietet diese Plattform Dienstleistungen für Einwohner von Hongkong, Macao und Taiwan sowie für im Ausland lebende chinesische Festlandbürger. Gegenwärtig haben Gerichte in Peking und Shanghai bereits mehreren chinesischen Festlandbürgern und Einwohnern Taiwans geholfen, grenzüberschreitende Akten einzureichen.

V. Unsere Beobachtung und unser Vorschlag

Nach den bisher veröffentlichten Nachrichten handelt es sich bei den meisten Parteien, die die Plattform für die Einreichung grenzüberschreitender Fälle nutzen, um natürliche Personen, die Chinesisch sprechen können. Mit der weiteren Verbesserung der Plattformfunktionen glauben wir, dass die Plattform in Zukunft mehr ausländischen Parteien Komfort bieten kann.

Gleichzeitig haben wir festgestellt, dass es für ausländische Unternehmen oder Institutionen immer noch einige Hindernisse gibt, diese Plattform zu nutzen. Erstens speichert Chinas Einreise- / Ausreisesystem nur die Informationen natürlicher Personen. Daher müssen ausländische Unternehmen / Institutionen noch Materialien vorbereiten und Notar- und Authentifizierungsverfahren auf herkömmliche Weise zur Identitätsprüfung durchführen. Derzeit sind jedoch keine Papiervorlagen erforderlich . Wenn ausländische Unternehmen / Institutionen die Verfahren zur Beauftragung chinesischer Anwälte vereinfachen möchten, müssen sie Vertreter benennen, die an Videozeugen teilnehmen sollen, und diese Vertreter müssen grundsätzlich notariell beglaubigte und beglaubigte POAs führen, was in der Tat mehr Probleme für die Parteien.

Angesichts der oben genannten Probleme und Fragen, die von Richtern häufig bei der Einreichung von Fällen im Zusammenhang mit dem Ausland aufgeworfen werden, empfehlen wir ausländischen Institutionen, Papiermaterialien auf herkömmliche Weise vorzubereiten und chinesische Anwälte für die Offline-Einreichung von Fällen beim Gericht zu beauftragen. Chinesische Anwälte können auch ihre eigenen Konten verwenden, um Fälle online einzureichen, wenn ihre ausländischen Mandanten einen engen Zeitplan haben.

Generell glauben wir, dass es für ausländische Parteien immer bequemer wird, an Rechtsstreitigkeiten in China teilzunehmen. Um jedoch technische, kommunikative und andere Probleme bei der Einreichung von Fällen zu vermeiden, ist es nach wie vor dringend erforderlich, chinesische Anwälte einzustellen.

 

Anbieter: Chenyang Zhang 张 辰 扬

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Wendepunkt: China erkennt erstmals japanische Insolvenzentscheidung an

In einer historischen Entwicklung erkannte das Shanghaier Gericht im Jahr 2023 eine japanische Insolvenzentscheidung an, was eine mögliche Verschiebung in der traditionell angespannten Landschaft der gegenseitigen Anerkennung zwischen China und Japan signalisiert ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren Nr. 1).

Chinas Gericht in Wenzhou erkennt ein Geldurteil aus Singapur an

Im Jahr 2022 entschied ein örtliches chinesisches Gericht in Wenzhou, Provinz Zhejiang, ein Geldurteil der Staatsgerichte Singapurs anzuerkennen und durchzusetzen, wie in einem der typischen Fälle im Zusammenhang mit der Belt and Road Initiative (BRI) deutlich wurde, die kürzlich von China veröffentlicht wurden Oberster Volksgerichtshof (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. gegen Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren Nr.4).

Rechtlicher Scheideweg: Kanadisches Gericht verweigert summarisches Urteil zur Anerkennung chinesischer Urteile angesichts paralleler Verfahren

Im Jahr 2022 lehnte der Ontario Superior Court of Justice von Kanada den Erlass eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Geldurteils im Zusammenhang mit zwei parallelen Verfahren in Kanada ab und wies darauf hin, dass die beiden Verfahren gemeinsam fortgeführt werden sollten, da es sachliche und rechtliche Überschneidungen gebe und diese verhandelbar seien Dabei ging es um die Verteidigung der natürlichen Gerechtigkeit und der öffentlichen Ordnung (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. gegen Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Chinesische zivilrechtliche Vergleichserklärungen: In Singapur durchsetzbar?

Im Jahr 2016 weigerte sich der Oberste Gerichtshof von Singapur, ein zusammenfassendes Urteil zur Durchsetzung einer chinesischen zivilrechtlichen Vergleichserklärung zu erlassen, und verwies auf die Unsicherheit über die Art solcher Vergleichserklärungen, die auch als „(zivile) Mediationsurteile“ bekannt sind (Shi Wen Yue gegen Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Was ist neu an Chinas Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit? (B) – Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (3)

Mit der fünften Änderung (2023) des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China wurde ein neues Kapitel zu den Regeln der internationalen Zivilgerichtsbarkeit in China aufgeschlagen, das vier Arten von Zuständigkeitsgründen abdeckt: Parallelverfahren, lis alibi pendens und Forum non conveniens. Dieser Beitrag konzentriert sich darauf, wie Zuständigkeitskonflikte durch Mechanismen wie die Rechtshängigkeit des Alibi und das Forum non conveniens gelöst werden.

Was ist neu an Chinas Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit? (A) – Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (2)

Mit der fünften Änderung (2023) des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China wurde ein neues Kapitel der internationalen Zivilgerichtsbarkeitsregeln in China aufgeschlagen, das vier Arten von Zuständigkeitsgründen abdeckt: Parallelverfahren, lis alibi pendens und Forum non conveniens. Dieser Beitrag konzentriert sich auf die vier Arten von Zuständigkeitsgründen, nämlich besondere Zuständigkeit, Zuständigkeit durch Vereinbarung, Zuständigkeit durch Vorlage und ausschließliche Zuständigkeit.