Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

CNIPA veröffentlicht Richtlinien zur Sicherung von IP-Rechten

Kürzlich hat CNIPA herausgegeben Jährliche Arbeitsrichtlinien zur Förderung einer qualitativ hochwertigen Entwicklung des geistigen Eigentums (2021) („Die Richtlinien von 2021“, 2021 知识产权 高质量 发展 年度 工作 XNUMX (XNUMX)).

In den Leitlinien für 2021 wird betont, dass die Umsetzung unterstützender Maßnahmen zur qualitativ hochwertigen Entwicklung von Rechten des geistigen Eigentums verstärkt werden soll. Unter anderem betont CNIPA in den unterstützenden Richtlinien, dass es die Politik des Schutzes von Rechten des geistigen Eigentums verbessern wird, einschließlich: (1) Stärkung des administrativen Schutzes von Rechten des geistigen Eigentums und Förderung der administrativen Entscheidung von Patentverletzungsstreitigkeiten; (2) Stärkung der Entwicklung eines Integritätssystems im Bereich der Rechte des geistigen Eigentums; (3) Förderung des Aufbaus von Schiedsgerichts- und Vermittlungsinstitutionen für geistiges Eigentum und Stärkung des Unterstützungsmechanismus zur Wahrung der Rechte an geistigem Eigentum bei der Beilegung von Streitigkeiten über geistiges Eigentum; (4) Förderung des effizienten Betriebs des Beratungszentrums für die Beilegung von Streitigkeiten über geistiges Eigentum in Übersee, um chinesischen Unternehmen bei der Wahrung ihrer Rechte und Interessen in Übersee zu helfen.

Die Leitlinien enthalten eine Aufgabenliste der CNIPA für 2021 mit insgesamt 22 Elementen in ihren Anhängen, einschließlich strenger Maßnahmen gegen illegale Handlungen von Marken- und Patentagenturen, unter denen die Hauptaufgabe darin besteht, die Handlungen der Bereitstellung von Agentur- und Registrierungsdiensten für böswillige Personen anzugehen Präventive Registrierung von Marken, die als uneingeschränkter Patentanwalt fungieren, als Vertreter für unregelmäßige Patentanmeldungen fungieren, die nicht dem Zweck der Innovation dienen, auf unangemessene Weise für Geschäfte werben und die staatlichen Subventionen aufheben, die von den Agenturen angewendet werden, die diese Praxis begangen haben, und so weiter auf.

Anbieter: CJO-Mitarbeiterteam

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Das Internationale Handelsgericht von Peking erlässt Richtlinien für die Anwendung des HCCH-Apostille-Übereinkommens von 1961

Der Internationale Handelsgerichtshof von Peking hat Richtlinien herausgegeben, die die Anwendung des HCCH-Apostille-Übereinkommens von 1961 in China erläutern. Ziel ist es, die Verfahren für Parteien zu klären, die mit dem Übereinkommen nicht vertraut sind, und einen schnelleren, kostengünstigeren und bequemeren grenzüberschreitenden Dokumentenverkehr zu ermöglichen.

China führt ab 2023 neue Standards für Verurteilungen wegen Trunkenheit am Steuer ein

Im Dezember 2023 kündigte China aktualisierte Standards für Verurteilungen wegen Trunkenheit am Steuer an und besagte, dass Personen, die bei einem Alkoholtest einen Blutalkoholgehalt (BAC) von 80 mg/100 ml oder mehr haben, strafrechtlich verfolgt werden können, heißt es in der jüngsten gemeinsamen Ankündigung der chinesischen Regierung Oberstes Volksgericht, Oberste Volksstaatsanwaltschaft, Ministerium für öffentliche Sicherheit und Justizministerium.

Die überarbeiteten Regeln der SPC erweitern die Reichweite internationaler Handelsgerichte

Im Dezember 2023 erweiterte der Oberste Volksgerichtshof Chinas mit seinen neu geänderten Bestimmungen die Reichweite seiner Internationalen Handelsgerichte (CICC). Um eine gültige Gerichtsstandsvereinbarung zu begründen, müssen drei Voraussetzungen erfüllt sein – der internationale Charakter, die schriftliche Vereinbarung und der Streitwert –, während der „tatsächliche Zusammenhang“ nicht mehr erforderlich ist.

SPC veröffentlicht typische Fälle von Strafschadenersatz für die Lebensmittelsicherheit

Im November 2023 veröffentlichte Chinas Oberster Volksgerichtshof (SPC) typische Fälle von Strafschadenersatz für Lebensmittelsicherheit, wobei der Schwerpunkt auf dem Schutz der Verbraucherrechte lag und Fälle hervorgehoben wurden, in denen Verbrauchern für Verstöße gegen die Lebensmittelsicherheit eine zehnfache Entschädigung zugesprochen wurde.