Meineid ist in Chinas Zivilprozessen sehr verbreitet, und dennoch ist es für Richter schwierig, Meineidige zu bestrafen, was folglich die Denkweise der Richter bei der Feststellung von Tatsachen beeinflusst.
1. Meineid in Zivilprozessen
In der chinesischen Zivilprozesspraxis ist „das Phänomen der von den Parteien vorgelegten falschen Beweise ziemlich schwerwiegend, was die Effizienz bei der Ermittlung der Tatsachen erheblich verringert und in gewissem Maße auch das Risiko erhöht, dass sich die Richter bei der Feststellung von Tatsachen irren“. In einem Bericht heißt es in der ersten Forschungsgruppe für Zivilbeweise des Zivilgerichts in Peking. [1]
Das First Intermediate People's Court in Peking drückt aus, dass Meineid in Zivilprozessen sehr häufig ist, und ähnliche Ausdrücke werden häufig in anderen von chinesischen Richtern veröffentlichten Beiträgen gesehen. [2] Der Präsident des Hengdong Primary People's Court in Zentralchina gab einmal an, dass es unter den Zivilverfahren, die 2006 vom Gericht verhandelt wurden, 379 Fälle gab, in denen Zeugen vor Gericht erschienen, von denen 162 Fälle ein Meineid-Verhalten darstellten etwa über 40% der gesamten Fallzahl. [3]
Laut dem Bericht des Ersten Volkszwischengerichts von Peking gibt es in chinesischen Zivilverfahren hauptsächlich drei Arten von Meineid: falsche Aussagen der Parteien, falsche dokumentarische Beweise der Parteien und falsche Aussagen der Zeugen.
Zu den üblichen Methoden, mit denen die Parteien falsche Aussagen machen und die Zeugen falsche Aussagen machen, gehören: Leugnen oder Ignorieren der Dinge, die sie persönlich erlebt haben oder gut wissen; Nachweis der Tatsachen auf der Grundlage von Beweisen, die eindeutig nichts mit ihnen zu tun haben; Der Schuldner hat die Schuld erfüllt, aber der Gläubiger erkennt sie nicht absichtlich an.
Zu den üblichen Möglichkeiten für die Parteien, falsche Nachweise zu erbringen, gehören: Fälschung schriftlicher Dokumente, die im eigenen Namen ausgestellt wurden; Fälschung schriftlicher Dokumente, die im Namen der anderen Partei oder eines Dritten ausgestellt wurden; und Änderung des Inhalts realer dokumentarischer Beweise.
2. Warum ist Meineid in Chinas Zivilprozessen so häufig?
(1) Die Abschreckung von gesetzlich vorgesehenen Sanktionsmaßnahmen ist unzureichend
Nach dem chinesischen Zivilprozessgesetz (CPL) und den einschlägigen gerichtlichen Auslegungen des Obersten Volksgerichts Chinas (SPC) umfasst das Meineid der an Zivilverfahren beteiligten Rechtsstreitigkeiten:
ich. Materielle Beweise fälschen oder zerstören;
ii. Verhindern, dass ein Zeuge durch Gewalt, Drohung oder Bestechung aussagt oder eine andere Person unterwirft, besticht oder zwingt, einen Meineid zu begehen;
iii. Der Zeuge gibt nach Unterzeichnung des Garantiepapiers ein falsches Zeugnis ab.
Zu den Teilnehmern an Rechtsstreitigkeiten zählen die Prozessparteien und ihre Anwälte, Zeugen, Sachverständigen, Inspektoren und Dolmetscher.
Wenn ein Rechtsstreitiger einen Meineid begeht, umfassen die Disziplinarmaßnahmen Geldstrafe, Inhaftierung und strafrechtliche Verfolgung:
ein. Geldstrafe: Die Höhe einer Geldstrafe für eine Person darf 100,000 RMB nicht überschreiten. Die Höhe einer Geldbuße für eine Einheit beträgt mindestens 50,000 RMB, höchstens jedoch 1,000,000 RMB. Tatsächlich sind die umstrittenen Beträge in vielen Fällen weitaus höher als der Höchstbetrag der Geldbuße, so dass die abschreckende Wirkung der Geldbuße nicht ausreicht.
b. Haft: innerhalb von 15 Tagen. Ein Volksgericht übergibt einen Häftling einem Sorgerecht an ein Organ der öffentlichen Sicherheit. Aufgrund der Verbindung zwischen dem Gericht und dem Organ der öffentlichen Sicherheit sind die Verfahren umständlich und zeitaufwändig.
c. Strafrechtliche Sanktion: Wer einen Zeugen daran hindert, durch Gewalt, Drohung oder Bestechung auszusagen oder andere zu falschen Aussagen zu zwingen, muss zu höchstens drei Jahren Freiheitsstrafe oder strafrechtlicher Inhaftierung verurteilt werden. Wenn die Umstände schwerwiegend sind, mindestens drei Jahre, jedoch nicht mehr als sieben Jahre Freiheitsstrafe. Daher wird wahrscheinlich nur ein Meineid unter der genannten Kategorie „ii“ strafrechtlich verfolgt.
Laut den Suchergebnissen des CJO in der „China Urteile online"(http://wenshu.court.gov.cn/) Derzeit gibt es nur 16 Urteilsdokumente zu den oben genannten Straftaten. Verglichen mit der Verbreitung von Meineid in chinesischen Zivilprozessen sind die Fälle von strafrechtlichen Sanktionen daher sehr gering.
Es ist bemerkenswert, dass bei der Aufzählung des Meineids in der CPL nur das falsche Zeugnis der Zeugen erwähnt wird, während die falsche Aussage der Parteien dies nicht tut. Wenn eine Partei nur falsche Aussagen macht, ohne die Beweise zu fälschen oder zu zerstören oder das Zeugnis des Zeugen zu stören, stellt dies folglich keinen Meineid dar, für den die Rechenschaftspflicht gemäß der CPL gewährleistet ist. Dies hängt tatsächlich mit den falschen Aussagen der Parteien zusammen.
Darüber hinaus würde dies in der Prozessphase einer Zivilklage, in der ein Rechtsstreitteilnehmer Beweise vorlegt, diese jedoch nicht vorlegt, keinen Meineid darstellen. Nur in der Vollstreckungsphase, in der Beweise vorliegen, die die Fähigkeit des Urteilsschuldners nachweisen können, die Schuld zurückzuzahlen, ohne sie zur Verfügung zu stellen, stellt dies einen Meineid dar.
(2) Die Richter sind nicht bereit, die Arbeitsbelastung für die Bestrafung von Meineidigen zu erhöhen
Viele Richter glauben, dass sie, wenn ein mutmaßlicher Meineid entdeckt wird, die Beweise genauso gut nicht annehmen könnten, aber wenn sie ein Disziplinarverfahren gegen einen Meineid einleiten wollen, müssen sie zusätzlich zur normalen Arbeit, einen Fall zu versuchen, ausreichende Beweise sammeln. Außerdem erfordert die Entscheidung eines Richters, Geldstrafen und Inhaftierungen zu verhängen, die Zustimmung des Präsidenten des Gerichts, so dass es sich um ein relativ kompliziertes Verfahren handelt. Die zusätzliche Arbeitsbelastung hat dazu geführt, dass viele Richter nicht bereit sind, mehr Anstrengungen in diese Arbeit zu investieren.
Wenn ein Richter das Meineid gefunden und Disziplinarmaßnahmen ergriffen hat, aber danach beweist, dass sein Urteil falsch ist, wird der Richter dafür zur Rechenschaft gezogen oder von den Parteien verwickelt. Daher sind Richter nicht bereit, das Disziplinarverfahren einzuleiten, um nicht in Schwierigkeiten zu geraten.
3. Schlussfolgerungen
Meineid ist in Chinas Zivilprozessen sehr verbreitet, was einen großen Einfluss auf den psychologischen Zustand der Richter bei der Feststellung von Tatsachen hat.
Die Richter gehen unbewusst davon aus, dass jeder Rechtsstreitige wahrscheinlich einen Meineid begehen wird. Infolgedessen vertrauen die Richter einerseits nicht den Aussagen der Parteien oder den Aussagen der Zeugen, sondern sind eher bereit, den dokumentarischen Beweisen (wie in unserem erwähnt) zu glauben previous post ). Andererseits werden hohe Anforderungen an die formalen Beweismittel gestellt, um die fehlerhafte Annahme gefälschter Beweismittel zu vermeiden, da der Beweiswert offizieller Dokumente den anderer Dokumente überwiegt, einige Beweismittel notariell beglaubigt und beglaubigt werden müssen und bestimmte Fragen erfordern verbindliche Gutachten.
References:
[1] 北京市第一中级人民法院民事证据调研课题组,宿迟,王忠,徐庆斌,黄海涛,黄彩相.关于证据真伪审查与伪证追究的调研报告[J].证据科学,2008(04):452-466.
[2] 陈德祥, 晏 征, 黄金波. 对 民事 伪证 行为 及其 责任 责任 思考. https://www.chinacourt.org/article/detail/2005/03/id/153637.shtml
[3] 杨硕 立. 关于 民事诉讼 伪证 泛滥 的 调查 与 思考. https://www.chinacourt.org/article/detail/2006/12/id/228296.shtml
Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
