Am 25. April 2021 verkündete der Mittlere Volksgerichtshof Dezhou der Provinz Shandong sein Urteil in Yang Jianbing gegen Yucheng Huayu Machinery Manufacturing Co., Ltd. (2021) Lu 14 Min Zhong Nr. 1052, ein Fall im Anwendungsbereich des Übereinkommens der Vereinten Nationen über Verträge über den internationalen Warenkauf (CISG). Im vorliegenden Fall stellte der Gerichtshof fest, dass der vom Anwendungsbereich des UN-Kaufrechts ausgenommene „Verkauf von Waren, die für den persönlichen, familiären oder Haushaltsgebrauch gekauft wurden“, sich auf den Kauf von Waren für den Verbrauch bezog und dass, wenn die Waren für den Heimgebrauch verwendet wurden, sie nach wie vor als gewerblich anzusehen sind und somit in den Anwendungsbereich des CISG fallen.
Im März 2019 verhandelte der Kläger Yang Jianbing in Kanada über Social Software mit dem Verkäufer der Beklagten Yucheng Huayu Machinery Manufacturing Co., Ltd. (禹城华禹机械制造有限公司) über den Kauf von Landmaschinen. Der Kläger kaufte ein von der Beklagten hergestelltes landwirtschaftliches Gerät und verlangte dessen Versand nach Kanada. Die Landmaschinen wurden zusammen mit anderen Waren, die die Klägerin über die Online-Shopping-Plattform Taobao gekauft hatte, von Qingdao aus von einer chinesischen Spedition verschifft. Aus den Zollanmeldungen ging hervor, dass die Transaktion zu FOB-Bedingungen abgeschlossen wurde. Nach der Ankunft in Kanada konnte die Ware aus Quarantänegründen nicht abgefertigt werden und wurde zur Versteigerung nach Hongkong zurückgebracht, weshalb die Klägerin bei einem Gericht Klage auf Auflösung des Kaufvertrags mit der Beklagten und Rückzahlung der Zahlung einreichte.
In diesem Fall behauptete der Kläger, dass die Lieferadresse für die Transaktion eine Privatadresse sei, und er habe die Ware für den Hausgebrauch gekauft, der nicht unter das CISG falle. Das Gericht war der Ansicht, dass der Kläger die landwirtschaftlichen Geräte zusätzlich zur Deckung des persönlichen und Haushaltsbedarfs in großen Mengen für die Produktion und den Betrieb seines landwirtschaftlichen Betriebes gekauft hat, was auf einen kommerziellen Zweck hindeutet. Daher entsprachen solche Umstände nicht Artikel 2 des CISG, der besagt: "Dieses Übereinkommen gilt nicht für Verkäufe: (a) von Waren, die für den persönlichen Gebrauch, die Familie oder den Haushalt gekauft wurden....". Die beiden Parteien haben einen internationalen Vertrag über den Verkauf von Waren unterzeichnet, und China und Kanada, wo die Geschäfte der Parteien ihren Sitz haben, sind beide Mitglieder des CISG, so dass das Gericht in diesem Fall das CISG anwendete.
In diesem Fall trägt der Käufer gemäß der Handelsklausel FOB das Risiko, nachdem der Verkäufer die Ware an den Spediteur übergeben hat. Die Klägerin machte als Käuferin geltend, den Kaufvertrag wegen Nichterreichung des Vertragszwecks zu kündigen, der die gesetzlichen Voraussetzungen für eine Kündigung nicht erfülle. Daher hat das Gericht die Ansprüche der Klägerin nicht unterstützt.
Titelbild von Zhaoyang Chai (https://unsplash.com/@johnny_chai) auf Unsplash
Anbieter: CJO-Mitarbeiterteam
