Chinesische Gerichte bemühen sich, ausländisches Recht zu ermitteln und anzuwenden

Chinesische Gerichte bemühen sich, ausländisches Recht festzustellen und anzuwenden

Da chinesische Richter nicht sehr gut darin sind, ausländisches Recht festzustellen, waren sie es lange Zeit gewohnt, sich zu weigern, sie anzuwenden, weil sie ausländisches Recht nicht nachweisen konnten. Die Situation ändert sich derzeit: Chinas Oberster Volksgerichtshof (SPC) hat in den letzten drei Jahren alle Gerichte im ganzen Land dazu gedrängt, ausländisches Recht so weit wie möglich zu ermitteln und anzuwenden.

Die SPC hofft, die Parteien aus der ganzen Welt davon zu überzeugen, dass chinesische Gerichte ausländisches Recht anwenden werden, das angewendet werden sollte, und die Fähigkeit haben, ausländisches Recht zu ermitteln und genau zu verstehen, wodurch die Parteien bereitwillig vor chinesischen Gerichten prozessieren können.

Wir haben die Aussagen der SPC-Richter bei verschiedenen Gelegenheiten und die Antworten der örtlichen Gerichte gesammelt.

1. Im Januar 2015 gründeten die 4. Zivilabteilung der SPC und die China University of Political Science and Law gemeinsam die China Institution for Discerning Foreign Law. Während der Eröffnungszeremonie erklärte Richter He Rong (贺荣), der Vizepräsident der SPC, dass chinesische Gerichte die Fähigkeit verbessern werden, ausländisches Recht festzustellen und ausländisches Recht genau anzuwenden, um die legitimen Rechte und Interessen von Chinesen oder Ausländern gleichermaßen zu schützen Parteien. [1]

2. Im Juli 2015 hielt die SPC eine Pressekonferenz ab und gab die "Mehrere Stellungnahmen des Obersten Volksgerichtshofs zur Bereitstellung von Justizdiensten und Schutzmaßnahmen für den Bau des" Gürtels und der Straße "durch Volksgerichte" ab (关于人民法院为 "一带")一路 ”建设提供司法服务和保障的的若干). Auf der Pressekonferenz erklärte Richter Luo Dongchuan (罗东川), der damalige Direktor der 4. Zivilabteilung der SPC, dass chinesische Gerichte die Pflicht haben, ausländisches Recht festzustellen, aber dies war in der Vergangenheit ein schwacher Teil. In Zukunft wird die Ermittlung und Anwendung des ausländischen Rechts von Ländern neben der "Belt and Road Initiative" (BRI) im Mittelpunkt der Bemühungen chinesischer Gerichte stehen. Außerdem erklärte er, dass chinesische Gerichte die Unterstützung einschlägiger Institutionen in diesen Ländern benötigen. [2]

3. Im September 2015 die chinesische Institution für die Unterscheidung des ausländischen Rechts, die Basis des Obersten Volksgerichtshofs von China für die Unterscheidung von Hongkong, Macao, Taiwan und ausländischem Recht und die Basis des Obersten Volksgerichtshofs von China für die Erforschung von Hongkong, Macao, Taiwan und dem Ausland In Shenzhen wurden Gesetze erlassen. Bei der Eröffnungszeremonie sagte Richter He Rong, dass eine korrekte Feststellung des ausländischen Rechts dazu beitragen würde, die internationale Glaubwürdigkeit der chinesischen Justiz zu verbessern und China ein rechtsstaatliches Umfeld mit internationalen Wettbewerbsvorteilen zu ermöglichen. Richter He Rong forderte außerdem alle Gerichte im ganzen Land auf, die Bedeutung der Feststellung des ausländischen Rechts anzuerkennen und ihre diesbezüglichen Fähigkeiten zu verbessern. [3]

4. Im Januar 2016 wurde Richter Zhang Yongjian (张勇健), Direktor der 4. Zivilabteilung der SPC, von Richter Zhou Qiang (周强) (dem Präsidenten der SPC) beauftragt, an der „Doing Business AcrossAsia: Legal Convergence in a Asian Century“ teilzunehmen Konferenz und der Start des Asian Business Law Institute (ABLI). Auf der Konferenz sagte Richter Zhang, dass chinesische Gerichte versuchen, ausländisches Recht in Fällen im Zusammenhang mit dem Ausland festzustellen und anzuwenden, damit chinesische Gerichte in der Lage sind, mit internationalen Praktiken bei der Anwendung von Recht in Einklang zu stehen. [4]

5. Im Dezember 2016 verkündete die SPC die "Stellungnahmen des Obersten Volksgerichts zur Bereitstellung von Justizsicherungen für den Bau von Freihandelszonen für Piloten" (关于为自由贸易试验区建设提供司法保障的的). Festlegung des Mechanismus zur Feststellung von Ausländern Recht ist eine seiner 12 Meinungen.

6. Im April 2017 berief die SPC ein Symposium für die Direktoren ausländischer Handelsabteilungen an verschiedenen Gerichten im ganzen Land ein. Auf dem Symposium forderte Richter Liu Guixiang (刘贵祥) (ständiges Mitglied des SPC-Justizausschusses) jedes Gericht auf, den Mechanismus zur Feststellung des ausländischen Rechts zu verbessern. [6]

7. Im Mai 2017 veröffentlichte die SPC die zweite Gruppe von Leitfällen für den Bau des "Gürtels und der Straße". Unter ihnen wurde von der SPC der Fall eines Streits über die Entschädigung der Dalian Municipal Ocean and Fisheries Administration für Schäden durch Meeresverschmutzung ausgewählt als Richtschnur, weil es sich um die Auslegung des "Internationalen Übereinkommens von 1992 über die zivilrechtliche Haftung für Ölverschmutzungsschäden" (1992) handelte, um die Fortschritte der chinesischen Gerichte bei der Feststellung und Anwendung des ausländischen Rechts und internationaler Übereinkommen aufzuzeigen . [7]

8. Im September 2017 erklärte Richter Liu Guixiang (ständiges Mitglied des SPC-Justizausschusses) auf dem Internationalen Forum für justizielle Zusammenarbeit der Seidenstraße (Dunhuang), dass die SPC nacheinander vier Grundlagen für die Erforschung und Unterscheidung ausländischer Gesetze und Gesetze eingerichtet habe von Hongkong, Macao und Taiwan, die einen bequemen Kanal für die Ermittlung und genaue Anwendung der Gesetze der Länder neben dem BRI bei Testaktivitäten bieten. [8]

9. Im September 2017 veröffentlichte das Shanghai HighPeople's Court das "Weißbuch über Handelsprozesse im Zusammenhang mit dem Ausland, Hongkong, Macao und Taiwan vor Gerichten in Shanghai (2012-2016)" (2012-2016)白皮书), in dem es heißt: Das Gericht hat mit der Ostchinesischen Universität für Politikwissenschaft und Recht in Shanghai zusammengearbeitet, um das ausländische Recht festzustellen. Bis dahin wurden ausländische Gesetze, einschließlich des Hongkonger Rechts und des Schweizer Rechts, auf mehr als diese Weise festgestellt 10 Fälle. [9]

10. Im Februar 2018 beauftragte Tianjin MaritimeCourt die chinesische Universität für Politikwissenschaft und Recht (eine der vier oben genannten Grundlagen der SSC) mit der Feststellung des mexikanischen Rechts. Experten der Universität gaben Rechtsgutachten ab und erschienen vor Gericht, um Nachforschungen anzustellen. Die Gerichtsverhandlung wurde auch live im Internet übertragen. Dies ist das erste Mal, dass ein chinesisches Gericht Experten der SPC-Basis für ausländische Rechtsermittlungsdienste beauftragte. [10]

11. Im März 2018 hielt die SPC ein Präsidententreffen der Obersten Gerichte Chinas und der portugiesischsprachigen Länder ab. In der auf dem Treffen angenommenen Erklärung heißt es: Der Oberste Gerichtshof jedes Landes wird die Internet-Technologie nutzen und versuchen, Online-Plattformen zur Ermittlung des ausländischen Rechts einzurichten. [11]

12. Im Juni 2018 richtete die SPC das erste internationale Handelsgericht in Shenzhen und das zweite internationale Handelsgericht in Xi'an ein. Auf der Pressekonferenz erklärte Richter Liu Guixiang, dass das China International Commercial Court die Rechtsdatenbank der am Aufbau der "Belt and Road Initiative" beteiligten Länder und der Institutionen zur Erkennung ausländischer Gesetze einrichten und ein aus Chinesen bestehendes Expertengremium einrichten werde und ausländische Sachverständige, die das Gericht bei der Feststellung und Anwendung des ausländischen Rechts unterstützen.

13. Im Juli 2018 nahmen die Gerichtspräsidenten aus 21 chinesischen Städten neben der "Belt and Road Initiative" am ersten "Seminar über justizielle Zusammenarbeit beim Bau der NewAsia-European Intercontinental Passage" teil und einigten sich auf: Gemeinsame Forschung zur Ermittlung von ausländische Gesetze. [12]

14. Im August 2018 veröffentlichte das der SPC angeschlossene "People's CourtDaily" (人民法院报) einen Artikel über das zweite Zwischenvolksgericht in Shanghai, in dem die Ostchinesische Universität für Politikwissenschaft und Recht beauftragt wurde, die US-amerikanischen Gesetze und Fälle zu ermitteln sowie zu übersetzen und zu übersetzen Analysieren Sie diese Fälle. Der Richter fällte ein Urteil auf der Grundlage der Rechtsgutachten der Experten der Universität. [13] Die SPC veröffentlichte den Artikel in ihrer Zeitung in der Hoffnung, dass die Gerichte im ganzen Land der Praxis des Shanghai Second Intermediate People's Court folgen würden.

Anmerkungen:

[1]https://www.chinacourt.org/article/detail/2015/01/id/1537510.shtml

[2] http://www.xinhuanet.com//legal/2015-07/07/c_1115844039.htm

[3]http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2015-09/21/content_103045.htm?div=-1

[4]https://courtapp.chinacourt.org/zixun-xiangqing-16566.html

[5] http://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-34502.html

[6] http://www.court.gov.cn/zixun-xiangqing-40862.html

[7]https://courtapp.chinacourt.org/zixun-xiangqing-44712.html

[8]http://rmfyb.chinacourt.org/paper/html/2017-09/27/content_130669.htm?div=-1

[9]http://shfy.chinacourt.org/article/detail/2017/09/id/3001681.shtml

[10]http://tjhsfy.chinacourt.org/article/detail/2018/02/id/3196402.shtml

[11] https://www.chinacourt.org/article/detail/2018/03/id/3248879.shtml