Das Intermediate People's Court in Shenzhen bestätigt erstmals seine Zuständigkeit für den weltweiten FRAND-Lizenzsatz für SEPs.
CJO-Anmerkung: Am 19. August 2021 wurde Chinas Oberster Volksgerichtshof verurteilt die endgültige Entscheidung (2020) Zui Gao Fa Zhi Min Xia Zhong Nr. 517 ((2020)最高法知民辖终517号), wodurch bestätigt wird, dass das erstinstanzliche Gericht für die Festsetzung der globalen SEP-Sätze zuständig ist.
Kürzlich im Fall OPPO gegen Sharp, Der Mittlere Volksgerichtshof von Shenzhen hat ein Urteil gefällt, (2020) Yue 03 Min Chu Nr. 689 ((2020)粤03民初689号) den Einwand von Sharp gegen seine Zuständigkeit zurückzuweisen und zum ersten Mal die Zuständigkeit chinesischer Gerichte über den weltweiten fairen, angemessenen und nicht diskriminierenden (FRAND) Lizenzsatz von Standard Essential Patents (SEP) in Form eines schriftlichen Urteils zu bestätigen.
Das Zwischengericht von Shenzhen stellt klar, dass SEP-Lizenzstreitigkeiten nicht in typische Vertrags- oder Vertragsverletzungsstreitigkeiten fallen, so dass bei der Feststellung, ob es zuständig ist, eine Vielzahl von Faktoren berücksichtigt werden müssen. Beispielsweise muss geprüft werden, ob China der Ort ist, an dem das lizenzierte Patent genutzt wird, der Ort, an dem ein Patent umgesetzt wird, und der Ort, an dem eine Lizenzvereinbarung unterzeichnet und erfüllt wird, dh ob eine angemessene Verbindung zwischen der SEP besteht Lizenzstreit und China.
Die beiden Kläger in diesem Fall sind chinesische Unternehmen, deren Herstellungs- und F & E-Aktivitäten in China stattfinden. Mit anderen Worten, der Ort der umstrittenen Patentverwertung ist China. Die beiden Angeklagten haben in diesem Fall Eigentumsrechte und -interessen in China, wo sich der Gegenstand des Falls befindet und Eigentum beschlagnahmt werden kann.
Daher besteht eine angemessene Verbindung zwischen dem Fall und China, und das chinesische Gericht ist für den Fall zuständig.
Nachdem das Shenzhen Intermediate People's Court bestätigt hatte, dass die chinesischen Gerichte für den Fall zuständig sind, entschied es unter umfassender Berücksichtigung der Verhandlungsabsichten beider Parteien, des FRAND-Prinzips, des Prinzips der engsten Verbindung zur Streitbeilegung, des Effizienzprinzips und anderer Faktoren Eine solche Entscheidung chinesischer Gerichte über einen globalen FRAND-Satz kann die Gesamteffizienz verbessern, und die Bestimmung der chinesischen Patentlizenzraten darf nicht von den weltweiten Patentlizenzbedingungen getrennt werden.
Die weltweit umstrittenen FRAND-Lizenzgebühren betreffen nicht nur die Lizenzgebühren für 3G- und 4G-SEPs, sondern auch die für wesentliche Wi-Fi-Patente. Es gibt noch keinen Präzedenzfall, um den weltweiten Streit um die Lizenzgebühren für wichtige Wi-Fi-Patente in der Welt anzugehen. Daher ist es auch der erste Versuch, die globalen Lizenzgebühren für wesentliche Wi-Fi-Patente zu bestimmen.
Das Gericht hat noch kein endgültiges Urteil über den Fall gefällt.
Anbieter: Yanru Chen
