Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Das chinesische Gericht erkennt ein französisches Urteil des Pariser Handelsgerichts im Jahr 2017 an und setzt es durch

So, 17 Mar 2019
Kategorien: Blog
Editor: Lin Haibin

 

Ein Gericht in der Provinz Liaoning, China, hat am 1. September 2017 eine Entscheidung getroffen, mit der ein französisches Urteil des Pariser Handelsgerichts anerkannt und vollstreckt wurde. 

Un Tribunal de la Provinz de Liaoning en Chine a rendu le 1er septembre 2017 une décision Reconnaissant et exécutant un jugement français du Tribunal de Commerce de Paris.

1. Überblick

Am 1. September 2017 erließ das Fushun Intermediate People's Court der Provinz Liaoning (das „Fushun Court“) eine Zivilentscheidung „[2016] Liao 04 Xie Wai Ren Nr. 6“ ([2016] 辽 04 协 外 认 6 号) und Vollstreckung des Urteils (RG Nr.: 2015058668), das am 9. Februar 2016 vom Pariser Handelsgericht der Französischen Republik (das „französische Gericht“ in französischer Sprache: Tribunal de Commerce de Paris) ergangen ist.

Der Gerichtshof von Fushun erkannte das französische Urteil gemäß dem Abkommen über Rechtshilfe in Zivil- und Handelssachen zwischen der Regierung der Französischen Republik und der Regierung der Volksrepublik China an („das Abkommen“ in französischer Sprache: Accord d'entraide Judiciaire en Matière Civile et Commerciale entre le Gouvernement de la République Française et le Gouvernement de la République Populaire de Chine vom 4. Mai 1987). Das Abkommen trat am 8. Februar 1988 in Kraft.

2. Fallzusammenfassung

Am 9. Februar 2016 erließ der französische Gerichtshof ein Urteil (RG Nr. 2015058668), in dem Pei Yanju aufgefordert wurde, Zhu Guofen 2,500 EUR und die aufgelaufenen Zinsen sowie Zhu Jing 30,000 EUR zu zahlen. von Pei Yanju als Liquidator zusammen mit MARS die Zahlung der Gerichtsgebühr von 152.64 EUR zu verlangen.

Am 1. November 2016 beantragten die Rechtsmittelführer Zhu Jing, Ding Changhong und Zhu Guofen beim Fushun-Gericht die Anerkennung und Vollstreckung des Urteils des französischen Gerichts und reichten folgende Unterlagen ein: eine Kopie des Urteils des französischen Gerichts; das Dokument, aus dem hervorgeht, dass die Ladung und das Urteil zugestellt wurden; und die beglaubigten Kopien der chinesischen Übersetzung der beiden oben genannten Dokumente.

Das Fushun-Gericht entschied, dass das Zivilurteil des französischen Gerichts anerkannt und vollstreckt werden sollte, und die Antragsgebühr beträgt 100 RMB, die vom Beklagten Pei Yanju zu tragen ist.  

3. Kommentar 

Die Entscheidung des Fushun-Gerichts in diesem Fall ist mit insgesamt nur etwa 700 Wörtern relativ einfach. Daher reichen die Informationen in der Entscheidung nicht aus, um Analysen und Kommentare abzugeben.

 

 

Wenn Sie den vollständigen Text der Entscheidung erhalten oder mit uns über den Beitrag diskutieren oder Ihre Ansichten und Vorschläge teilen möchten, wenden Sie sich bitte an Frau Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

Wenn Sie juristische Dienstleistungen für die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile und Schiedssprüche in China benötigen, wenden Sie sich bitte an Herrn Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du und sein Team erfahrener Anwälte können Ihnen weiterhelfen.

Wenn Sie Nachrichten erhalten und tiefe Einblicke in das chinesische Justizsystem erhalten möchten, können Sie gerne unsere Newsletter abonnieren (abonnieren.chinajusticeobserver.com ).

Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Das sprachen chinesische Richter zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile: Einblicke von Richtern des Obersten Gerichtshofs Chinas zur Änderung des Zivilprozessgesetzes 2023 (4)

Das Zivilprozessgesetz 2023 führt systematische Regelungen ein, um die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile zu verbessern, Transparenz, Standardisierung und Verfahrensgerechtigkeit zu fördern, während es gleichzeitig einen hybriden Ansatz zur Bestimmung der indirekten Zuständigkeit verfolgt und ein Überprüfungsverfahren als Rechtsbehelf einführt.

Wendepunkt: China erkennt erstmals japanische Insolvenzentscheidung an

In einer historischen Entwicklung erkannte das Shanghaier Gericht im Jahr 2023 eine japanische Insolvenzentscheidung an, was eine mögliche Verschiebung in der traditionell angespannten Landschaft der gegenseitigen Anerkennung zwischen China und Japan signalisiert ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren Nr. 1).

Chinas Gericht in Wenzhou erkennt ein Geldurteil aus Singapur an

Im Jahr 2022 entschied ein örtliches chinesisches Gericht in Wenzhou, Provinz Zhejiang, ein Geldurteil der Staatsgerichte Singapurs anzuerkennen und durchzusetzen, wie in einem der typischen Fälle im Zusammenhang mit der Belt and Road Initiative (BRI) deutlich wurde, die kürzlich von China veröffentlicht wurden Oberster Volksgerichtshof (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. gegen Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren Nr.4).

Rechtlicher Scheideweg: Kanadisches Gericht verweigert summarisches Urteil zur Anerkennung chinesischer Urteile angesichts paralleler Verfahren

Im Jahr 2022 lehnte der Ontario Superior Court of Justice von Kanada den Erlass eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Geldurteils im Zusammenhang mit zwei parallelen Verfahren in Kanada ab und wies darauf hin, dass die beiden Verfahren gemeinsam fortgeführt werden sollten, da es sachliche und rechtliche Überschneidungen gebe und diese verhandelbar seien Dabei ging es um die Verteidigung der natürlichen Gerechtigkeit und der öffentlichen Ordnung (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. gegen Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Chinesische zivilrechtliche Vergleichserklärungen: In Singapur durchsetzbar?

Im Jahr 2016 weigerte sich der Oberste Gerichtshof von Singapur, ein zusammenfassendes Urteil zur Durchsetzung einer chinesischen zivilrechtlichen Vergleichserklärung zu erlassen, und verwies auf die Unsicherheit über die Art solcher Vergleichserklärungen, die auch als „(zivile) Mediationsurteile“ bekannt sind (Shi Wen Yue gegen Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Ungültigkeit des chinesischen Urteils zweifelhaft: Kanadisches Gericht verwirrt über Wiederaufnahmeverfahren und Protest der Staatsanwaltschaft

Im Jahr 2021 lehnte der Oberste Gerichtshof von British Columbia, Kanada, verwirrt über Mechanismen wie Wiederaufnahmeverfahren und staatsanwaltschaftliche Proteste im chinesischen Justizsystem, die Erteilung eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Urteils mit der Begründung der Rechtskraft ab (Yang gegen Kong, 2021 BCSC). 809).