Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Das chinesische Gericht erkennt zum ersten Mal ein Urteil der VAE an. Die DIFC-Gerichte in China haben einen guten Start hingelegt

So, 03 Mar 2019
Kategorien: Blog
Editor: Huang Yanling

 

Ein Gericht in Yinchuan, China, hat im März 2018 ein Gerichtsurteil der Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) anerkannt, das den Gerichten des Dubai International Financial Centre (den DIFC-Gerichten) helfen wird, künftig an der Streitbeilegung in Bezug auf China teilzunehmen. 

1. Überblick 

Am 6. März 2018 erließ das Yinchuan Intermediate People's Court (Yinchuan Court) das Zivilurteil „(2017) Ning 01 Xie Wai Ren Nr. 1“ ((2017) 宁 01 协 外 认 1 号) , zur Anerkennung des Zivilurteils des Dubai Gericht erster Instanz, VAE (Rechtssache Nr. 417/2016). Soweit wir wissen, ist es das erste Mal, dass ein chinesisches Gericht ein Urteil der VAE anerkennt. 

Das Gericht in Yinchuan erkannte das Urteil der VAE gemäß dem Zustimmung zwischen der Volksrepublik China und den Vereinigten Arabischen Emiraten über Rechtshilfe in Zivil- und Handelssachen (das Abkommen). Das Abkommen trat am 12. April 2005 in Kraft. Artikel 1 Absatz 17 des Abkommens sieht vor, dass "jede Vertragspartei gemäß ihren innerstaatlichen Gesetzen Entscheidungen in Zivil-, Handels- und Identitätsfragen sowie Entscheidungen in Bezug auf Zivil-, Handels- und Identitätsangelegenheiten anerkennt und durchsetzt zivilrechtliche Sicherheiten in Strafsachen, die von den Gerichten der anderen Vertragspartei gestellt wurden ".

2. Fallzusammenfassung

Li Xianming (李先明) reichte am 26. September 2016 beim Gericht erster Instanz in Dubai, Vereinigte Arabische Emirate, eine Klage gegen Tian Fei (田 飞) ein. Li und Tian sind beide Einwohner der autonomen Region Ningxia Hui in China. Li unterzeichnete eine Provisionsvereinbarung mit Tian, ​​in der vereinbart wurde, dass Li Tian beauftragte, die erforderlichen Genehmigungen und Genehmigungsdokumente für die Pilgerreise von den VAE nach Mekka zu bearbeiten. Danach kam es zwischen den Parteien zu Streitigkeiten über die Vereinbarung. Das Gericht erster Instanz von Dubai erließ am 14. Dezember 2016 ein Versäumnisurteil, in dem Tian aufgefordert wurde, 1,145,000 RMB an Li zurückzuzahlen, sowie sonstige Kosten einschließlich Anwaltskosten in Höhe von 1,000 Dh. 

Am 25. Juli 2017 nahm das Yinchuan-Gericht den Antrag von Li auf Anerkennung des oben genannten Urteils durch das Gericht erster Instanz von Dubai an und organisierte am 20. November 2017 eine Anhörung. Tian war bei der Anhörung nicht anwesend. 

Das Gericht in Yinchuan stellte fest: Lis Anwalt übermittelte dem Gericht erster Instanz in Dubai Informationen, um Tian zu benachrichtigen, und das Gericht hat Tian wiederholt benachrichtigt, vor Gericht zu erscheinen, aber Tian hat noch nicht an der Verhandlung vor dem Gericht erster Instanz in Dubai teilgenommen. 

Das Yinchuan-Gericht entschied, dass: (1) der Wohnsitz des Befragten (Tian) Yinchuan ist, so dass das Yinchuan-Gericht für den Antrag von Li zuständig ist; (2) Der Beschwerdeführer (Li) hat dem Gericht von Yinchuan eine beglaubigte Abschrift des Urteils des Gerichts erster Instanz von Dubai und seiner chinesischen Übersetzung vorgelegt. (3) China und die VAE haben einen internationalen Vertrag über die gegenseitige Anerkennung und Vollstreckung von Zivilurteilen geschlossen (dh das oben genannte Abkommen). (4) Das Urteil des Gerichts erster Instanz von Dubai verstößt nicht gegen die Grundprinzipien des chinesischen Rechts oder gegen nationale Souveränität, Sicherheit und soziale öffentliche Interessen. 

Das Yinchuan-Gericht erkannte hiermit das Urteil des Gerichts erster Instanz von Dubai an und ordnete an, dass der Beschwerdegegner Tian die Antragsgebühr von 100 RMB für den Fall zu tragen hat. 

3. Kommentar 

Die Anerkennung und Vollstreckung des Urteils des Gerichts erster Instanz von Dubai, Vereinigte Arabische Emirate, durch das Yinchuan-Gericht bedeutet, dass die Gerichtsurteile der Vereinigten Arabischen Emirate in China, einschließlich der Urteile des Gerichts von VAE, anerkannt und vollstreckt werden DIFC-Gerichteist Realität geworden. 

Es ist erwähnenswert, dass die DIFC-Gerichte a Memorandum der Zusammenarbeit mit dem Shanghai High People's Court im Jahr 2016, um die Herstellung von Verbindungen zu China zu einer strategischen Priorität zu machen. Die DIFC-Gerichte auch angegeben auf der Website, dass "Urteile und Anordnungen von DIFC-Gerichten in vielen Ländern (einschließlich China und Indien) gemäß den inländischen Gesetzen zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile vollstreckbar sind". Das Urteil des Yinchuan-Gerichts hat gezeigt, dass die Bemühungen der DIFC-Gerichte begonnen haben, Früchte zu tragen. Der Fall bedeutet auch, dass die Parteien beruhigter sind, Streitigkeiten beizulegen, die die Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen in China vor den DIFC-Gerichten beinhalten können. 

 

 

Wenn Sie den vollständigen Text der Entscheidung erhalten oder mit uns über den Beitrag diskutieren oder Ihre Ansichten und Vorschläge teilen möchten, wenden Sie sich bitte an Frau Meng Yu (meng.yu@chinajusticeobserver.com).

Wenn Sie juristische Dienstleistungen für die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile und Schiedssprüche in China benötigen, wenden Sie sich bitte an Herrn Guodong Du (guodong.du@chinajusticeobserver.com ). Du und sein Team erfahrener Anwälte können Ihnen weiterhelfen.

Wenn Sie Nachrichten erhalten und tiefe Einblicke in das chinesische Justizsystem erhalten möchten, können Sie gerne unsere Newsletter abonnieren (abonnieren.chinajusticeobserver.com ).

Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Wendepunkt: China erkennt erstmals japanische Insolvenzentscheidung an

In einer historischen Entwicklung erkannte das Shanghaier Gericht im Jahr 2023 eine japanische Insolvenzentscheidung an, was eine mögliche Verschiebung in der traditionell angespannten Landschaft der gegenseitigen Anerkennung zwischen China und Japan signalisiert ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren Nr. 1).

Chinas Gericht in Wenzhou erkennt ein Geldurteil aus Singapur an

Im Jahr 2022 entschied ein örtliches chinesisches Gericht in Wenzhou, Provinz Zhejiang, ein Geldurteil der Staatsgerichte Singapurs anzuerkennen und durchzusetzen, wie in einem der typischen Fälle im Zusammenhang mit der Belt and Road Initiative (BRI) deutlich wurde, die kürzlich von China veröffentlicht wurden Oberster Volksgerichtshof (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. gegen Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren Nr.4).

Rechtlicher Scheideweg: Kanadisches Gericht verweigert summarisches Urteil zur Anerkennung chinesischer Urteile angesichts paralleler Verfahren

Im Jahr 2022 lehnte der Ontario Superior Court of Justice von Kanada den Erlass eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Geldurteils im Zusammenhang mit zwei parallelen Verfahren in Kanada ab und wies darauf hin, dass die beiden Verfahren gemeinsam fortgeführt werden sollten, da es sachliche und rechtliche Überschneidungen gebe und diese verhandelbar seien Dabei ging es um die Verteidigung der natürlichen Gerechtigkeit und der öffentlichen Ordnung (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. gegen Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Chinesische zivilrechtliche Vergleichserklärungen: In Singapur durchsetzbar?

Im Jahr 2016 weigerte sich der Oberste Gerichtshof von Singapur, ein zusammenfassendes Urteil zur Durchsetzung einer chinesischen zivilrechtlichen Vergleichserklärung zu erlassen, und verwies auf die Unsicherheit über die Art solcher Vergleichserklärungen, die auch als „(zivile) Mediationsurteile“ bekannt sind (Shi Wen Yue gegen Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Ungültigkeit des chinesischen Urteils zweifelhaft: Kanadisches Gericht verwirrt über Wiederaufnahmeverfahren und Protest der Staatsanwaltschaft

Im Jahr 2021 lehnte der Oberste Gerichtshof von British Columbia, Kanada, verwirrt über Mechanismen wie Wiederaufnahmeverfahren und staatsanwaltschaftliche Proteste im chinesischen Justizsystem, die Erteilung eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Urteils mit der Begründung der Rechtskraft ab (Yang gegen Kong, 2021 BCSC). 809).