Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

Das chinesische Gericht akzeptiert den Fall der Anerkennung des kenianischen Urteils

So, 29. November 2020
Kategorien: Blog
Editor: Yanru Chen

Benutzerbild

 

Im Januar 2018 akzeptierte ein chinesisches Amtsgericht einen Fall über die Anerkennung und Vollstreckung eines kenianischen Urteils, der Beschwerdeführer zog den Antrag jedoch später zurück.

Am 4. Januar 2018 akzeptierte das Ningbo Intermediate People's Court in der chinesischen Provinz Zhejiang Liu Chongliang (刘 重 亮) gegen Webwave Electric Manufacturing Co. Ltd. (Kenia), Weng Shifang (翁士芳) und Peng Wanneng (彭 万能) ((2018) ) Zhe 02 Xie Wai Ren Nr. 01) ((2018)) 02 协 外 认 1 号)) (im Folgenden „der Fall Kenia“). In diesem Fall wurde ein in Kenia ergangenes Urteil anerkannt und vollstreckt, der Antragsteller zog den Antrag jedoch später zurück.

Am 9. Mai 2019 erließ das Ningbo-Gericht eine Entscheidung, um dem Antrag auf Rücknahme stattzugeben.

Nach unserem Verständnis hat China keinen Vertrag über die Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen mit Kenia unterzeichnet, und die chinesischen Gerichte hatten vor diesem Fall keine Fälle bezüglich der Anerkennung und Vollstreckung kenianischer Urteile angenommen.

Tatsächlich hat China bisher unter allen afrikanischen Ländern nur Fälle bearbeitet, in denen ein tschadisches Urteil anerkannt und vollstreckt wurde.

Im tschadischen Fall weigerte sich das chinesische Gericht, das tschadische Urteil anzuerkennen und durchzusetzen, da China keine einschlägigen Verträge mit dem Tschad geschlossen hatte und die tschadischen Gerichte chinesische Urteile zuvor nicht anerkannt oder vollstreckt hatten (dh keine Gegenseitigkeit).

Seit 2015 liberalisiert China seine Regeln für die Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile. Wir hoffen, dass die chinesischen Gerichte einen positiven Schritt in Richtung Anerkennung und Vollstreckung von Urteilen in afrikanischen Ländern unternehmen.

Für weitere Informationen zur Anerkennung und Vollstreckung ausländischer Urteile klicken Sie bitte auf hier

Leider wurde der Fall Kenia schließlich zurückgezogen, und daher haben wir keine Chance, die Haltung der chinesischen Gerichte zu diesem Thema zu erfahren.

Anbieter: Meng Yu 余 萌

Speichern als PDF

Mehr interessante Produkte:

Wendepunkt: China erkennt erstmals japanische Insolvenzentscheidung an

In einer historischen Entwicklung erkannte das Shanghaier Gericht im Jahr 2023 eine japanische Insolvenzentscheidung an, was eine mögliche Verschiebung in der traditionell angespannten Landschaft der gegenseitigen Anerkennung zwischen China und Japan signalisiert ((2021) Hu 03 Xie Wai Ren Nr. 1).

Chinas Gericht in Wenzhou erkennt ein Geldurteil aus Singapur an

Im Jahr 2022 entschied ein örtliches chinesisches Gericht in Wenzhou, Provinz Zhejiang, ein Geldurteil der Staatsgerichte Singapurs anzuerkennen und durchzusetzen, wie in einem der typischen Fälle im Zusammenhang mit der Belt and Road Initiative (BRI) deutlich wurde, die kürzlich von China veröffentlicht wurden Oberster Volksgerichtshof (Shuang Lin Construction Pte. Ltd. gegen Pan (2022) Zhe 03 Xie Wai Ren Nr.4).

Rechtlicher Scheideweg: Kanadisches Gericht verweigert summarisches Urteil zur Anerkennung chinesischer Urteile angesichts paralleler Verfahren

Im Jahr 2022 lehnte der Ontario Superior Court of Justice von Kanada den Erlass eines summarischen Urteils zur Vollstreckung eines chinesischen Geldurteils im Zusammenhang mit zwei parallelen Verfahren in Kanada ab und wies darauf hin, dass die beiden Verfahren gemeinsam fortgeführt werden sollten, da es sachliche und rechtliche Überschneidungen gebe und diese verhandelbar seien Dabei ging es um die Verteidigung der natürlichen Gerechtigkeit und der öffentlichen Ordnung (Qingdao Top Steel Industrial Co. Ltd. gegen Fasteners & Fittings Inc. 2022 ONSC 279).

Chinesische zivilrechtliche Vergleichserklärungen: In Singapur durchsetzbar?

Im Jahr 2016 weigerte sich der Oberste Gerichtshof von Singapur, ein zusammenfassendes Urteil zur Durchsetzung einer chinesischen zivilrechtlichen Vergleichserklärung zu erlassen, und verwies auf die Unsicherheit über die Art solcher Vergleichserklärungen, die auch als „(zivile) Mediationsurteile“ bekannt sind (Shi Wen Yue gegen Shi Minjiu & Anor [ 2016] SGHC 137).

Was ist neu an Chinas Regeln zur internationalen Zivilgerichtsbarkeit? (B) – Taschenführer zum chinesischen Zivilprozessrecht 2023 (3)

Mit der fünften Änderung (2023) des Zivilprozessrechts der Volksrepublik China wurde ein neues Kapitel zu den Regeln der internationalen Zivilgerichtsbarkeit in China aufgeschlagen, das vier Arten von Zuständigkeitsgründen abdeckt: Parallelverfahren, lis alibi pendens und Forum non conveniens. Dieser Beitrag konzentriert sich darauf, wie Zuständigkeitskonflikte durch Mechanismen wie die Rechtshängigkeit des Alibi und das Forum non conveniens gelöst werden.