Chinas Justizbeobachter

中 司 观察

EnglischArabischChinesisch (vereinfacht)NiederländischFranzösischDeutschHindiItalienischJapanischKoreanischPortugiesischRussischSpanischSchwedischHebräischIndonesianVietnamesischThaiTürkischeMalay

China stärkt Regulierung des Online-Wettbewerbs

Am 17 hat die Landesverwaltung für Marktregulierung die „Bestimmungen zum Verbot von unlauterem Wettbewerb im Internet (Entwurf zur öffentlichen Stellungnahme) (im Folgenden „die Bestimmungen“, 禁止网络不正当竞争行为规定(公开征求意见稿)) bis 15 öffentliche Meinungen zu sammeln, die unlauteren Wettbewerb in der Netzwerkszene definieren und Standards zur Feststellung von böswilliger Inkompatibilität festlegen

Die Bestimmungen klärt den Begriff und die Bedeutung des unlauteren Wettbewerbs in der Netzwerkszene. Unter Berücksichtigung der Merkmale des Internets stärkt Kapitel 3 der Bestimmungen die Regulierung von Wettbewerbshandlungen, indem es den Einsatz technischer Mittel zur Begehung unlauterer Wettbewerbshandlungen wie Behinderung und Einmischung verbietet. Daher dürfen Betreiber den normalen Betrieb von Netzprodukten oder -diensten, die von anderen Betreibern rechtmäßig bereitgestellt werden, nicht verhindern oder stören, indem sie die Entscheidungen der Nutzer beeinflussen oder auf andere Weise durch Daten, Algorithmen oder andere technische Mittel zur Begehung von Handlungen wie Traffic Hijacking, Interferenzen und böswillige Inkompatibilität.

Das Thema der böswilligen Unvereinbarkeit ist in Theorie und Praxis umstritten, insbesondere wenn es darum geht, diese Art des unlauteren Wettbewerbs zu ermitteln. Artikel 16 der Bestimmungen hat sieben Unvereinbarkeitsfaktoren berücksichtigt: die subjektive Absicht, den Umfang der Ziele, die Auswirkungen auf die Wettbewerbsordnung auf dem Markt, die Auswirkungen auf den normalen Betrieb von Online-Produkten und -Diensten, die von anderen Betreibern legal angeboten werden, und die Auswirkungen auf die legitimen Rechte und Interessen der Verbraucher und die Sozialfürsorge, wodurch spezifische Kriterien für die Feststellung einer böswilligen Unvereinbarkeit und die Stärkung ihrer Durchführbarkeit bereitgestellt werden.

 

 

Titelbild von Jennifer Chen (https://unsplash.com/@jnnfrchn) auf Unsplash

Anbieter: CJO-Mitarbeiterteam

Speichern als PDF

Verwandte Gesetze auf dem China Laws Portal

Mehr interessante Produkte:

Das Internationale Handelsgericht von Peking erlässt Richtlinien für die Anwendung des HCCH-Apostille-Übereinkommens von 1961

Der Internationale Handelsgerichtshof von Peking hat Richtlinien herausgegeben, die die Anwendung des HCCH-Apostille-Übereinkommens von 1961 in China erläutern. Ziel ist es, die Verfahren für Parteien zu klären, die mit dem Übereinkommen nicht vertraut sind, und einen schnelleren, kostengünstigeren und bequemeren grenzüberschreitenden Dokumentenverkehr zu ermöglichen.

China führt ab 2023 neue Standards für Verurteilungen wegen Trunkenheit am Steuer ein

Im Dezember 2023 kündigte China aktualisierte Standards für Verurteilungen wegen Trunkenheit am Steuer an und besagte, dass Personen, die bei einem Alkoholtest einen Blutalkoholgehalt (BAC) von 80 mg/100 ml oder mehr haben, strafrechtlich verfolgt werden können, heißt es in der jüngsten gemeinsamen Ankündigung der chinesischen Regierung Oberstes Volksgericht, Oberste Volksstaatsanwaltschaft, Ministerium für öffentliche Sicherheit und Justizministerium.

Die überarbeiteten Regeln der SPC erweitern die Reichweite internationaler Handelsgerichte

Im Dezember 2023 erweiterte der Oberste Volksgerichtshof Chinas mit seinen neu geänderten Bestimmungen die Reichweite seiner Internationalen Handelsgerichte (CICC). Um eine gültige Gerichtsstandsvereinbarung zu begründen, müssen drei Voraussetzungen erfüllt sein – der internationale Charakter, die schriftliche Vereinbarung und der Streitwert –, während der „tatsächliche Zusammenhang“ nicht mehr erforderlich ist.

SPC veröffentlicht typische Fälle von Strafschadenersatz für die Lebensmittelsicherheit

Im November 2023 veröffentlichte Chinas Oberster Volksgerichtshof (SPC) typische Fälle von Strafschadenersatz für Lebensmittelsicherheit, wobei der Schwerpunkt auf dem Schutz der Verbraucherrechte lag und Fälle hervorgehoben wurden, in denen Verbrauchern für Verstöße gegen die Lebensmittelsicherheit eine zehnfache Entschädigung zugesprochen wurde.