Am 3. Februar 2021 wurden Betreiber von Chinas größtem Fansub - YYeTs - festgenommen. Seit Ende 2019 verhängte die chinesische Justizpolitik strengere Sanktionen für Verstöße gegen das geistige Eigentum. Der Fall YYeTs ist die jüngste Manifestation dieses Trends.
I. YYeTs Betreiber wurden verhaftet
Ab 2006 versorgten einige Internetnutzer Chinas amerikanische Fernsehsendungen mit übersetzten chinesischen Untertiteln, die von der Öffentlichkeit heruntergeladen werden konnten. Dies hat es chinesischen Zuschauern, die kein Englisch verstehen, ermöglicht, amerikanische Fernsehsendungen zu genießen.
Diese Art von Organisation zum Übersetzen und Produzieren von Untertiteln wird in China als "Fansub-Gruppe" (oder "Untertitelgruppe") bezeichnet. Solche Fansub-Gruppen bestehen oft aus jungen Chinesen aus der ganzen Welt, die über das Internet miteinander zusammenarbeiten. (sehen ein Beitrag für 2006 in der New York Times)
Seitdem haben viele Fansub-Gruppen ihre Berichterstattung schrittweise auf Filme, TV-Shows, Dokumentationen und Videokurse von Ländern auf der ganzen Welt ausgeweitet, um die fremde Kultur in China einzuführen. Zusätzlich zur Bereitstellung von Untertiteln begannen viele Fansub-Gruppen, Video-Download-Dienste anzubieten.
YYeTs ist eine der frühesten und bekanntesten unter diesen Fansub-Gruppen. Viele junge Chinesen sind mit ausländischen Videos aufgewachsen, die mit YYeTs markiert sind.
Laut den Nachrichten, die das Büro für öffentliche Sicherheit der Stadt Shanghai am 3. Februar 2021 in seinem offiziellen WeChat-Konto (Kontoname: 警民 直通车 上海) veröffentlicht hat, ist der Fall der YYeTs-Piraterie gelöst und die Betreiber von YYeTs wurden festgenommen.
Damit endet die Geschichte von YYeTs.
II. Verstößt YYeTs gegen Urheberrechte?
Nach Angaben des Büro für öffentliche Sicherheit der Stadt Shanghai„Ohne die Genehmigung des Copyright-Inhabers lädt YYeTs die Film- und TV-Werke über Piraterieforen in Übersee herunter und erhält sie, stellt Mitarbeiter (mit 400 CNY pro Folge / Film) ein, um die Werke zu übersetzen und zu komprimieren, und lädt sie dann auf den APP-Server hoch die Öffentlichkeit bei rd. Die YYeTs haben durch Mitgliedsbeiträge, Werbeeinnahmen und den Verkauf von Raubkopien von DVDs einen illegalen Gewinn von 16 Mio. CNY erzielt. “
Gemäß der obigen Beschreibung begeht YYeTs hauptsächlich drei Fehlverhalten: (1) Laden Sie die Filmquelle aus den Piraterieforen in Übersee herunter, beziehen Sie sie und laden Sie sie ohne Genehmigung des Copyright-Inhabers auf den APP-Server der Öffentlichkeit hoch. (2) Untertitel erstellen und ohne Genehmigung des Copyright-Inhabers der Öffentlichkeit zugänglich machen; (3) Gewinne durch Mitgliedsbeiträge, Werbeeinnahmen und den Verkauf von Raubkopien von DVDs erzielen.
In China sind audiovisuelle Werke wie Filme und Fernsehsendungen durch das Urheberrecht geschützt. Sowohl das Recht zur Verbreitung über das Informationsnetz als auch das Recht zur Übersetzung liegen bei den Inhabern des Urheberrechts.
YYeTs verletzt die Rechte der Urheberrechtsinhaber, indem es Werke verbreitet und ohne Erlaubnis übersetzte Untertitel im Internet bereitstellt.
Nach dem chinesischen Strafrecht kann „derjenige verurteilt werden, der im Falle eines Gewinns von mehr als 30,000 CNY eine Film-, Fernseh- oder Videoarbeit ohne Erlaubnis des Copyright-Inhabers reproduziert und verbreitet, um Gewinne zu erzielen zu einer Freiheitsstrafe von höchstens drei Jahren oder zu einer strafrechtlichen Inhaftierung und kann zusätzlich oder ausschließlich zu einer Geldstrafe verurteilt werden; Bei einem illegalen Einkommen von mehr als 150,000 CNY kann eine Freiheitsstrafe von mindestens drei Jahren und höchstens sieben Jahren verhängt und zusätzlich eine Geldstrafe verhängt werden. “
Mit einem Gewinn von 16 Mio. CNY wird YYeTs wahrscheinlich mit der schwersten oben genannten Strafe bestraft.
III. Warum werden YYeTs jetzt bestraft?
Tatsächlich wurde das Verhalten von YYeTs lange Zeit als Urheberrechtsverletzung angesehen. Zum Beispiel hat die chinesische Behörde für geistiges Eigentum eine Artikel auf seiner Website im Jahr 2017 und kommt zu dem Schluss, dass das Verhalten von YYeTs einen Verstoß darstellt.
Die Verhaftung der Mitglieder von YYeTs steht jedoch im Zusammenhang mit Chinas aktueller Justizpolitik zur Stärkung des Schutzes des geistigen Eigentums.
Seit Ende 2019 hat Chinas Justizpolitik tendenziell den Schutz des geistigen Eigentums gestärkt, und das Gericht wird auch bei Verstößen gegen das geistige Eigentum immer härter.
Ende 2019 haben das Generalbüro des Zentralkomitees der KP Chinas und das Generalbüro des Staatsrates gemeinsam eine Richtlinie herausgegeben, nämlich Stellungnahmen zur Stärkung des Schutzes des geistigen Eigentums (im Folgenden „die Stellungnahmen“). . Dies ist der Ausgangspunkt für die Verschärfung der chinesischen IP-Politik im vergangenen Jahr.
In den Stellungnahmen wird ein Ziel vorgebracht: (1) Im Jahr 2022 werden häufige und weit verbreitete Verstöße wirksam eingedämmt, und Rechteinhaber können ihre Rechte viel wirksamer schützen. (2) Im Jahr 2025 wird der IP-Schutz ein allgemein zufriedenstellendes Niveau erreichen und aufrechterhalten, das Geschäftsumfeld im Zusammenhang mit dem IP-Schutz wird weiter verbessert und das IP-System kann den Zweck der Förderung von Innovationen erreichen.
Wir sind der Ansicht, dass der Hintergrund der Stellungnahmen aus der Aushandlung des chinesischen Handelsabkommens zwischen China und den USA zu diesem Zeitpunkt abgeleitet werden sollte und sich auch auf Chinas Bemühungen zur Förderung der Unterzeichnung der regionalen umfassenden Wirtschaftspartnerschaft (RCEP) und des umfassenden China-EU-Abkommens beziehen sollte Investitionsabkommen (CAI).
Es scheint, dass die chinesische Regierung hofft, aktive Maßnahmen zur Stärkung des Schutzes des geistigen Eigentums zu ergreifen, um mehr Initiative auf internationaler Ebene zu erlangen.
In diesem Zusammenhang schweben Chinas Justizbemühungen im IP-Sektor mit der steigenden Flut hoch.
Dies zeigt sich daran, dass der Oberste Volksgerichtshof (SPC) allein im Jahr 2020 neun Dokumente zu Rechten des geistigen Eigentums herausgegeben hat. Im Gegensatz dazu hat die SPC in den Jahren 2019 und 2018 nur zwei bzw. sieben Dokumente von 2012 bis 2017 herausgegeben.
IV. Was sagen die Dokumente zum geistigen Eigentum der SPC aus?
Die neun von der SPC im Jahr 2020 herausgegebenen Dokumente betreffen nicht nur die von den örtlichen Gerichten zu befolgende Rechtspolitik, sondern auch verbindliche gerichtliche Auslegungen. Diese Dokumente befassen sich mit IP-Verstößen im Zusammenhang mit dem Internet, IP-Verstößen gegen die E-Commerce-Plattform, Beweisregeln und anderen Rechtsstreitigkeiten.
1. Justizpolitik
Im Jahr 2020 gab die SPC vier Justizrichtlinien heraus. Unter diesen sind die zwei wichtigsten Justizpolitiken wie folgt:
Am 25. April 2020 gab die SPC Stellungnahmen zur umfassenden Stärkung des gerichtlichen Schutzes der Rechte des geistigen Eigentums (关于 全面 加强 知识产权 司法 保护 的 issued) ab, die eine „wirksame Eindämmung von Straftaten und Straftaten im Zusammenhang mit geistigem Eigentum und eine umfassende Verbesserung des gerichtlichen Schutzes von Rechte an geistigem Eigentum “,„ Schutz der legitimen Rechte chinesischer und ausländischer Parteien gleichermaßen “und„ sorgfältige Anhörung ausländischer IP-Streitigkeiten, die durch internationalen Handel und ausländische Investitionen verursacht werden “.
Am 24. September 2020 gab die SPC Stellungnahmen zur Verschärfung der Strafen für Verstöße gegen geistiges Eigentum gemäß dem Gesetz (关于 依法 加大 知识产权 侵权行为 惩治 力度 的 issued) ab, das eine „Verschärfung der Strafen für IP-Verstöße und eine wirksame Eindämmung von IP-Verstößen“ vorsieht. und "Verschärfung der strafrechtlichen Bestrafung von Verdächtigen, die von Verstößen gegen das geistige Eigentum leben".
Die beiden anderen Justizpolitiken zielen auf bestimmte Bereiche ab, nämlich:
Am 16. November 2020 veröffentlichte die SPC die Stellungnahmen zur Stärkung des Schutzes des Urheberrechts und der urheberrechtlichen Rechte (关于 加强 著作权 和 与 著作权 有关 的 权利 保护 的 意见), in denen die Bestimmung des Urheberrechtsinhabers und der Strafschaden festgelegt sind.
Am 10. September 2020 gab die SPC die Leitmeinungen zum Prozess gegen Zivilverfahren im Zusammenhang mit Rechten des geistigen Eigentums von E-Commerce-Plattformen (关于 审理 涉 电子商务 平台 知识产权 民事案件 的 issued 指导) heraus, in denen festgelegt ist, wie die örtlichen Gerichte vorgehen sollen Streitigkeiten über geistiges Eigentum im Zusammenhang mit E-Commerce-Plattformen.
2. Gerichtliche Auslegungen
Darüber hinaus hat die SPC fünf rechtsverbindliche gerichtliche Auslegungen erlassen.
Am 10. September 2020 gab die SPC die Bestimmungen zu verschiedenen Fragen im Zusammenhang mit der Anwendung von Gesetzen bei der Prüfung zivilrechtlicher Fälle von Verstößen gegen Geschäftsgeheimnisse heraus (关于 审理 侵犯 商业 秘密 民事案件 适用 若干 若干 问题 规定), die den Handel genau definieren Geheimnis, die Vertraulichkeitsmaßnahme, die Vertraulichkeitsverpflichtung, die Verletzung des Geschäftsgeheimnisses und sieht Beweisregeln und Entschädigungsstandards vor, die für den Rechteinhaber günstiger sind.
Am 10. September 2020 erließ die SPC die Bestimmungen zur Anwendung des Rechts bei der Prüfung von Verwaltungsfällen der Patentgenehmigung und -bestätigung (I). Hier wird festgelegt, wie das Gericht die vom Patentinhaber oder der Person, die die von der Verwaltungsabteilung für die Nichtigerklärung des Patents getroffenen Prüfungsentscheidung getroffenen Prüfungsentscheidungen getroffen hat, angehörten Fälle zu behandeln und den Antrag auf Ungültigerklärung zu stellen.
Am 12. September 2020 gab die SPC die Antwort zu verschiedenen Fragen im Zusammenhang mit der Anwendung von Gesetzen bei Streitigkeiten im Zusammenhang mit Verletzungen des geistigen Eigentums im Internet heraus (关于 涉 网络 知识产权 侵权 纠纷 几个 法律 适用 问题 的 批复), in denen festgelegt ist, wie der Intellektuelle vorgeht Inhaber von Eigentumsrechten sollten den Netzdienstanbieter auffordern, die Verletzung einzustellen.
Am 12. September 2020 gaben die SPC und die Oberste Volksstaatsanwaltschaft (SPP) gemeinsam die Auslegung zu verschiedenen Fragen der spezifischen Anwendung des Rechts bei der Behandlung von Strafsachen wegen Verletzung des geistigen Eigentums (III) heraus (关于 办理 侵犯 知识产权 刑事 案件 具体 应用)法律 若干 问题 的 （（（）), in dem angegeben ist, welche Art von Markenverletzung, Urheberrechtsverletzung und Verletzung von Geschäftsgeheimnissen strafrechtlich verfolgt wird.
Am 16. November 2020 erließ die SPC die verschiedenen Bestimmungen über Beweismittel in Zivilprozessen von Rechten des geistigen Eigentums (关于 知识产权 民事诉讼 证据 的 若干 规定), in denen die Beweisregeln für Zivilprozesse in Bezug auf Rechte an geistigem Eigentum festgelegt sind, um die Belastung zu verringern des Beweises des Klägers bei gleichzeitiger Erhöhung des des Angeklagten.
V. Unsere Kommentare
Die Veröffentlichung dieser Dokumente ist nur der erste Schritt der chinesischen Justizbehörden, während deren Umsetzung der wichtigere Teil ist. Der Fall YYeTs ist der auffälligste Meilenstein in Bezug auf die Implementierung solcher Dokumente.
Tatsächlich gab es in den letzten Monaten mehrere ähnliche Fälle, wie das Strafverfahren gegen LEGO-Fälschungen und den Fall im Zusammenhang mit dem Namenrecht, in dem einem chinesischen Sportartikelunternehmen befohlen wurde, die Verwendung des Namens des Basketballstars Michael Jordan einzustellen.
Wir werden diese Fälle weiter verfolgen, um herauszufinden, wie chinesische Gerichte die Rechte des geistigen Eigentums schützen.
Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
