Am 16. April 2021, Hangzhou Internet Court ein Urteil über den Fall der Urheberrechtsverletzung gefällt zwischen den Klägern Shenzhen Lianmeng Technology Co., Ltd. (im Folgenden „Lianmeng“), Beijing Microbroadcast Vision Technology Co., Ltd. (im Folgenden „Microbroadcast“) und den Angeklagten Hangzhou XX Technology Co., Ltd., Hangzhou XX Innovative Technology Co., Ltd. und forderte die beiden Angeklagten auf, die Zuwiderhandlung unverzüglich einzustellen und wirtschaftliche Verluste und angemessene Kosten in Höhe von insgesamt 60,000 CNY zu kompensieren.
Die Jianying (剪 映) App ist eine Videobearbeitungssoftware, die von Lianmeng unter der Genehmigung von Microbroadcast betrieben wird. Am 27. Februar 2020 hat der Produzent die entsprechende kurze Videodemo auf die Jianying App hochgeladen, sodass Benutzer ihr eigenes Video erstellen können, indem sie austauschbare Materialien in der Demo ersetzen. Die beiden Kläger erhielten mit Genehmigung des Herstellers die entsprechenden Rechte an der Demo. Am 28. Februar haben die beiden Angeklagten ein mutmaßlich verletzendes Video in die von ihnen betriebene Tempo-App hochgeladen.
Das Gericht stellte fest, dass die kurze Videodemo, die in den Fall verwickelt war, eine Arbeit darstellte. Die genannte kurze Videodemo hat einen kontinuierlichen dynamischen Effekt, der auf einem bestimmten Medium gefilmt wird, aus einer Reihe von Bildern mit oder ohne Ton besteht und mit Hilfe geeigneter Geräte auf andere Weise projiziert oder übertragen wird. Daher wird es als „Arbeit, die durch ähnliche Filmherstellungsmethoden geschaffen wurde“ in Artikel 4 Absatz 11 der Bestimmungen zur Umsetzung des Urheberrechtsgesetzes
Verglichen mit der kurzen Videodemo, um die es in dem Fall geht, ist der Inhalt der nicht bearbeitbaren Teile der mutmaßlich verletzenden kurzen Videodemo bis auf die beiden Profile, die frei ersetzt werden können, nahezu identisch. Ein willkürlich austauschbares Profil ist nicht das Kernelement der Videodemo, und die Originalität der kurzen Videodemo hängt nicht davon ab. Da die beiden kurzen Video-Demos in Bezug auf personalisierte Auswahl, Design und Anordnung identisch sind, sollte berücksichtigt werden, dass sich die beiden insgesamt im Wesentlichen ähnlich sind. Die beiden Angeklagten stellten gemeinsam oder getrennt die mutmaßlich verletzenden kurzen Videodemos in der von ihnen betriebenen App zur Verfügung, damit Benutzer sie zu dem von ihnen gewählten Zeitpunkt und Ort abspielen, herunterladen, produzieren und teilen konnten, was einen Verstoß gegen das Recht auf Kommunikation durch Informationen darstellte Netzwerk über die Kunstwerke der beiden Kläger, die in den Fall verwickelt sind.
Titelbild von 远 扩 王 (https://unsplash.com/@potato_wang) auf Unsplash
Anbieter: CJO-Mitarbeiterteam
