Können Fälle asynchron gehört werden? Die Antwort ist ja". Verpassen Sie nicht die Regeln für asynchrone Prozesse und elektronische Beweise, die Highlights der neu herausgegebenen „Online-Rechtsstreitregeln für Volksgerichte“ (2021) des Obersten Gerichtshofs Chinas.
Das "Regeln für Online-Rechtsstreitigkeiten für Volksgerichte“ (im Folgenden als „die Regeln“ bezeichnet), die vom Obersten Volksgericht Chinas (SPC) veröffentlicht wurden, ist die erste systematisch in China formulierte Online-Rechtsordnung.
In den previous post, haben wir den Anwendungsbereich und die Rechtsprechungsregeln eingeführt. In diesem Beitrag werden wir weiterhin die Regeln des asynchronen Prozesses und des elektronischen Beweises vorstellen.
1. Können Fälle asynchron angehört werden?
Die Antwort ist ja".
Bei traditionellen Offline-Prozessen kommunizieren die Parteien sofort im selben Gerichtssaal. Ein solches synchrones Verfahren ist bei Rechtsstreitigkeiten üblich, bei denen alle Parteien gleichzeitig am gleichen Ort am Rechtsstreit teilnehmen.
Bei Online-Rechtsstreitigkeiten, bei denen sich die Parteien definitiv an unterschiedlichen Orten befinden, ist es technisch möglich, die Parteien asynchron an der Prozessführung teilnehmen zu lassen. Die Informationen werden dann gesammelt und über das Online-Prozesssystem ausgetauscht.
Die Regeln sehen ausdrücklich vor, dass ein Gericht mit Zustimmung aller Parteien die Parteien beauftragen kann, sich innerhalb eines bestimmten Zeitraums auf der Prozessplattform einzuloggen, um prozessuale Aktivitäten asynchron durchzuführen. (Artikel 20)
Dies ist das erste Mal, dass China die Regel des asynchronen Verfahrens bestätigt.
Gleichzeitig schränkt das Regelwerk aber auch den Anwendungsbereich asynchroner Versuche wie folgt ein:
ich. Das Gericht konzentriert sich auf die synchrone Verhandlung, während die asynchrone Verhandlung unter eingeschränkten Umständen durchgeführt werden soll, dh die asynchrone Verhandlung ist im Allgemeinen auf die Umstände anwendbar, unter denen es für die betroffenen Parteien unzweckmäßig ist, an den Rechtsstreitigkeiten persönlich teilzunehmen, oder das Gericht ist knapp an juristischen Mitteln.
ii. Da asynchrone Verfahren die Verfahrensrechte der Parteien beinhalten, ist die Voraussetzung für die Anwendung eines solchen Verfahrens das gegenseitige Einvernehmen der Parteien.
iii. Die wesentlichen Tatsachen und Beweismittel, auf die das Verfahren hauptsächlich anwendbar ist, sind unstrittig.
Das Verfahren beschränkt sich hauptsächlich auf geringfügige Forderungen oder Zivil- und Verwaltungssachen, auf die das summarische Verfahren anwendbar ist.
v. Bei Anwendung dieses Verfahrens zeichnet das Gericht das Verfahren auf Video und nicht schriftlich auf.
2. Wie werden elektronische Materialien verwendet?
(1) Arten von elektronischen Materialien
Da Papiere und physische Gegenstände wesentliche Elemente von Offline-Rechtsstreitigkeiten sind, sind elektronische Materialien die Grundlage für Online-Rechtsstreitigkeiten. Die Regeln listen die Arten von elektronischen Materialien auf. (Artikel 11)
Inhaltlich werden elektronische Materialien in Prozessinstrumente und Beweismittel unterteilt.
In Bezug auf die Manifestation lassen sich elektronische Materialien in drei Arten einteilen:
Die erste Art ist die Online-Eingabe von Materialien, dh der elektronischen Texte, die die Prozessparteien direkt auf der elektronischen Prozessplattform eingeben, wie beispielsweise die online eingereichte Beschwerde.
Die zweite Art sind elektronische Materialien, dh Materialien, die durch Scannen, Reproduzieren und Transkribieren der Hardcopys digital verarbeitet werden, wie beispielsweise die gescannte Reklamation.
Der dritte Typ sind elektronische Rohdaten, dh Materialien, die ursprünglich in elektronischer Form präsentiert werden, wie beispielsweise elektronische Verträge. Wenn die Informationsplattform, auf der die oben genannten elektronischen Daten gespeichert sind, mit der Plattform für Gerichtsstreitigkeiten verbunden ist, können die elektronischen Daten direkt in die Prozessplattform importiert werden.
(2) Wirkung elektronischer Materialien
Elektronische Materialien gelten, außer unter besonderen Umständen, als Originale. (Artikel 12 - 15)
Nachdem die Parteien die elektronischen Materialien eingereicht haben, ist es nicht erforderlich, die entsprechenden Originalausdrucke einzureichen, es sei denn, die Echtheit der Beweismittel wird angezweifelt, das Format ist nicht standardisiert, der Inhalt ist unklar oder die Beweismittel erfüllen nicht die Einreichungsanforderungen der das Gericht.
Da elektronische Materialien leicht manipuliert werden können, muss das Gericht die Übereinstimmung des elektronischen Materials mit den Originalen überprüfen und auf bestimmte externe Ressourcen zurückgreifen, wie z Offline-Vergleich usw.
3. Wie verwendet man die in der Blockchain gespeicherten elektronischen Daten?
Gegenwärtig haben Chinas Verfahrensgesetze und einschlägige juristische Auslegungen relativ systematische und umfassende Bestimmungen zur Prüfung und Identifizierung elektronischer Beweismittel getroffen, sodass die Regeln die allgemeinen Regeln für die elektronische Beweismittelprüfung nicht wiederholt festlegen.
Die Regeln beschreiben jedoch, wie mit den in der Blockchain gespeicherten Beweisen umzugehen ist (als „Blockchain-Beweise“ bezeichnet). Da die Parteien und externe Serviceagenturen heute aktiv Blockchain-Beweise betreiben, hält die SPC es für notwendig, Vorschriften zu erlassen.
(1) Das Konzept der Blockchain-Beweise
In Chinas Verfahrensgesetzen gibt es keinen offiziellen Ausdruck für „Blockchain-Beweise“, daher wird ein solcher Ausdruck nicht in die Regeln übernommen. Stattdessen wird es in der Fachsprache als „elektronische Daten gespeichert über die Blockchain-Technologie“ bezeichnet. Solche Beweise sind ihrer Natur nach eine Art elektronischer Beweis.
(2) Vermutung der Echtheit von Blockchain-Beweisen
Die Blockchain-Technologie kann in erheblichem Maße gewährleisten, dass Daten nach der Speicherung in der Blockchain nur schwer manipuliert werden können. Daher legen die Regeln das Prinzip fest, die Authentizität von Blockchain-Beweisen anzunehmen.
Mit anderen Worten, wenn die von den Parteien als Beweismittel vorgelegten elektronischen Daten über die Blockchain-Technologie gespeichert werden und mit der technischen Überprüfung vereinbar sind, kann das Gericht davon ausgehen, dass die elektronischen Daten nach der Speicherung in der Blockchain nicht manipuliert wurden, es sei denn, es gibt ausreichende Gegenbeweise, um sie zu entkräften. (Artikel 16)
(3) Eine der Ausnahmen von der Echtheitsvermutung: nach der Speicherung der elektronischen Daten in der Blockchain
Obwohl die Blockchain-Technologie die Vorteile und Eigenschaften der Manipulationssicherheit hat, ist eine solche Art von technischer Unterstützung nicht perfekt. Faktoren wie die zugrunde liegende Struktur, der Konsensmechanismus, die Anzahl und Verteilung der Knoten der Blockchain-Technologie, die Legitimität des Beweismitteldepots, die Soft- und Hardwaresysteme, auf denen die Beweismittelspeicherung beruht, und sogar die technischen Spezifikationen der Beweismittelspeicherung können die Authentizität der Daten, nachdem die Daten in der Blockchain gespeichert wurden.
Infolgedessen können die Parteien die Blockchain-Beweise anfechten und ihre Gründe angeben. (Artikel 17)
(4) Die zweite Ausnahme von der Echtheitsvermutung: vor der Speicherung der elektronischen Daten in der Blockchain the
Die Blockchain-Technologie garantiert nicht, dass die elektronischen Daten vor der Speicherung in der Blockchain authentisch sind, dh die Quelle der Daten kann nicht authentisch sein. Erhebt die Partei daher Einspruch, führt das Gericht eine Prüfung durch. (Artikel 18)
4. Unsere Kommentare
Wie wir in der previous post, ist die Einrichtung von drei Internetgerichten nur ein Anfang in Chinas Bemühungen, die Technologie für Online-Prozesse im ganzen Land bekannt zu machen.
Wenn wir aus den Regeln eines lernen können, ist es, dass der SPC nicht nur die Online-Prozesstechnologie im ganzen Land fördern möchte, sondern auch maßgeschneidertere Prozessregeln für diese Technologie entwickeln möchte.
Anbieter: Guodong Du , Meng Yu 余 萌
